蘇貞昌正式接任民進黨主席，隨即發表了一篇令人失望的就職演說。

演說中蘇貞昌提到了馬英九總統「第一任是在道歉聲中結束，第二任在抗議聲中開始」，隨即將話題帶往「代表民進黨向人民提出三個保證」。這「三個保證」長篇大論，分別起始於「台灣是台灣人的台灣」、「台灣是所有台灣人的台灣」及「台灣是世世代代人的台灣」。就文學性而言，有點重疊敘述、強化語氣的意味；但就政治論述而言，實在空洞之至。

馬英九之所以受到那麼多抱怨抗議，是因為他不同意「台灣是台灣人的台灣」嗎？這個社會對於台灣究竟屬於誰，還有疑惑、擔憂嗎？蘇貞昌大張旗鼓提出「台灣應該有自己的夢」，是認為現在的台灣沒有夢想，還是指控國民黨未作此主張？

直言之，蘇貞昌針對的，不是現實的馬英九和其政績，而是他自己紮出來的稻草人馬英九。順應黨內基本教義派想當然爾的觀念，紮出一個「假定不夠愛台灣」的稻草人，拿來大打特打，所以蘇貞昌口口聲聲反覆說「台灣」。

蘇貞昌完全忽略了事實：現今社會對執政黨不滿，不在「愛台灣」與否的問題上，而在現實政策與民生經濟感受上，這才是馬英九困境的原因。作為主要反對黨的黨主席，蘇貞昌如果真的體認民怨所在，何以只在「台灣人」議題上反覆作文，而不說清楚民進黨可以有甚麼不同的政策，帶來甚麼樣不同的民生照顧？

蘇貞昌應說清楚：和美國的關係，尤其是自由貿易協定與美牛問題的折衝，民進黨有甚麼不同的立場嗎？對於油價電價，相關能源政策和通貨膨漲問題，民進黨有甚麼不同的處理辦法嗎？在證所稅和活絡股市的平衡考量上，民進黨有甚麼新思維嗎？

從黨內選舉辯論開始，蘇貞昌接連錯過了好幾次機會，硬是不肯表達實事具體意見，堅持躲在空洞的文詞後面。台灣缺的，不是夢想，台灣人期望於政黨領導人的，也不是他作夢的能力。蘇貞昌既然接了黨主席的重任，應展現面對問題、解決問題的態度與能力，別只會作夢！

在「圍毆」的情勢下，蘇貞昌以過半數選票贏得黨主席選舉，足見他在民進黨內的根基深厚；然而，蔡謝支持的莊瑞雄以過半數選票贏得台北市黨部主委；尤其，在蘇的老巢新北市的黨部主委選舉中，蔡所支持的羅致政以近一倍的選票勝過蘇的子弟兵張宏陸，則見蔡英文的聲勢亦銳不可當。

這場黨主席選舉，有兩大效應：一、顯示蔡蘇二人勢均力敵，宣告蘇貞昌與蔡英文競逐二○一六總統候選人之戰提前開打；二、預告民進黨的轉型工程，將與蘇蔡之爭糾纏在一起，更難施展。

此次黨主席五人參選，有許信良那樣的「統派」，而蔡同榮與吳榮義兩個獨派也不能整合；表面上看來，這呈現了歷屆黨主席選舉中跨度最大與最多元的光譜，但也曝露了各方勢力的相持不下。選舉結果顯示：只是升高了「二次蘇蔡之爭」的權力鬥爭，而無助於化解轉型的難題與路線之爭。

因為，蘇蔡之爭的本質即是「權力鬥爭」，而不是「路線鬥爭」；蘇蔡皆將無法跨越獨派的底線。

選舉期間出現「四打一」的現象，原因是有些人認為蔡英文在二○一六較有勝選的可能性。於是，許信良這個「統派」，標舉「為蔡英文路線而戰」；而由獨派推舉的吳榮義也在投票前夕說：「挺小英再戰二○一六，重返執政。」同一個蔡英文，受「統獨」兩方支持，可見這是「權力鬥爭」，而不是「路線鬥爭」。

相對而言，蘇貞昌卻被蓄意醜化；姚嘉文指他不是「台派，獨派」，這對蘇貞昌未必公平。其實，以蘇貞昌與蔡英文相比：一、蘇貞昌在綠營的經歷與奉獻，不遜蔡英文；二、蘇迄無操守爭議，蔡卻有宇昌案；三、蘇蔡二人其實皆非極端的基本教義派，但獨派元老此次卻完全不掩飾地挺蔡反蘇。由以上三點亦可見，蘇蔡之爭只是「權力鬥爭」，各派系皆在看誰能給民進黨贏得二○一六的較大希望，並根據此一想像來醜化或美化蘇蔡二人，於是出現了許信良大統派及辜寬敏大獨派皆挺蔡英文的景象，因而「路線之爭」也就被「權力鬥爭」掩蓋了、扭曲了。

蘇貞昌當選黨主席，掌握了黨機器，卻面對黨內二○一六挺蔡反蘇的強大勢力已公然集結；這必使蘇蔡競逐二○一六的權力鬥爭更趨激烈，也必使民進黨的轉型工程更加困難，甚至將告擱淺。因為，以蘇蔡之爭的實力比較，不論從什麼角度看，皆非十分懸殊；所以，蘇蔡二人為盡量爭取代表綠營在二○一六出線，即必須照應包括獨派在內的各種勢力，寸土必爭。於是，「權力鬥爭」就綁住了「路線轉型鬥爭」。在此時看，許信良所說的「蔡英文路線」，及謝長廷推倡的「憲法共識／憲法各表」，似皆寄望於蔡英文；但獨派在蘇蔡之爭中，儼然已旗幟鮮明地挺蔡，蔡英文非但不可能在路線上擺脫獨派，反而要回應及拉攏獨派，以抵制蘇貞昌。例如：蔡英文稱「一國兩區是危險的事」，被北京指為「頑固台獨」，可見蔡不惜作繭自縛，其轉型空間有限。

蘇貞昌面臨的考驗更大。獨派既將他說成不是「台派，獨派」，他就更必須與獨派修補關係。在黨主席選舉投票前，蘇貞昌接受專訪指出：「民進黨絕不可接受『一個中國的原則』。」這是在說，蘇貞昌否定「一中各表」。他又說，「不做山寨版的國民黨，要做正港的民進黨」；這則是在暗喻，謝長廷的「憲法共識／憲法各表」是「山寨版」。蘇貞昌在國憲認同及兩岸關係上，既已如此畫地自限，他還有什麼領導民進黨轉型的空間？

由上述蘇蔡二人在黨內之處境又可見，蘇蔡在路線轉型上，都將受獨派束縛；而這一場實力接近的二○一六之爭，二人為了遷就現實，刀口舔血，將使路線轉型更失動能。

蘇蔡之爭是赤裸裸的權力鬥爭，整個民進黨各派系是以誰較有可能贏得二○一六的想像，來捲入蘇蔡之爭；而蘇蔡二人，由於勢均力敵，必須攏絡各派系以贏得二○一六在黨內出線，即很難帶領脫胎換骨的大轉型工程。從今日起，蘇卡英，英卡蘇，卡四年，難道不會卡住了民進黨的轉型前景？

民進黨黨主席之爭，在今天進行決戰。選舉過程中，非常明顯出現蘇貞昌與「蔡英文代理人」的角力，絕不會因新任黨主席的產生而告停止；而這才是2016年下任總統大選以前，民進黨最大的隱憂。難怪代理黨主席陳菊在選前呼籲：競爭下別分裂。但由於蔡英文已是民進黨極具份量的領導人之一，蘇貞昌在黨主席之爭的布局，只會使這樣的蘇蔡關係變得更微妙！

蘇貞昌從宣布競選黨主席開始，便成為其他競爭者的箭靶，甚至演成「四打一」圍剿局面。其他四人毫不掩飾，「卡蘇」是為了「怕卡到英」。不管是否別有意圖，四位候選人圍剿蘇的目的既然在於替蔡英文卡位，這樣的局面，對黨內實力堅強的蘇貞昌而言，別具強烈的挑戰性。未來蘇貞昌如何化解這種氣氛，如何不讓蘇蔡競爭的黨內預期心理愈來愈惡化，乃至變成一場提前的惡鬥，的的確確考驗蘇貞昌的智慧。同理，又何嘗不考驗蔡英文的智慧呢？

且不管蘇蔡心結如何解，就以當前國內外環境挑戰而論，馬政府施政面臨瓶頸，滿意度持續低迷，然而民進黨除了抗爭外，能否以負責之在野黨的角色，提出因應方案，展現影子內閣的氣勢，同樣也是民進黨的難題。新任黨主席有責任在這挑戰上，鋪陳出新的策略，以及新的領導力。歐債問題一路延燒，導致國際悲觀情緒瀰漫，馬政府到底有無周延準備，民進黨不僅要監督批判，更須與國民黨達成兩黨具共識的因應對策。畢竟，歐債若持續惡化、難解，對以出口貿易為主的台灣，一定造成短中期的嚴重衝擊，朝野若繼續惡鬥，不能聯手給民眾共度難關的具體方案，台灣當前沉悶局面必難改變，最終將是大家同在一條船上的命運。

民進黨新任黨主席出爐，不是民進黨的家務事而已；執政的國民黨應該把握機會，跟新任主席積極對話。過去數月，若因民進黨中樞無主，而使朝野對話沒有進展，那從今天起，再無藉口。期盼民進黨新任黨主席的出線，是馬總統連任後朝野對話的新起點。

民主進步黨今天產生新全國黨代表，下屆中央執行委員、中央常務委員輪廓已現；預估新潮流系可掌握2席中常委，前行政院長謝長廷、游錫堃將角逐中常委，進軍權力核心。

民進黨舉行黨員票選黨主席、縣市黨部主任委員、全國黨代表、縣市黨部代表的「四合一」選舉；黨代表選舉方面，牽涉7月中執委、中常委選舉結果，派系和地方山頭私下角力情況相當多。

黨內人士表示，即使當選的黨代表有新面孔，但各派系席次變化不大；7月中常委改選，預估新系有2席實力，謝系、游系至少掌握1席，前行政院長蘇貞昌、中央評議委員陳勝宏、前立法委員蔡同榮、高雄市長陳菊及台南市長賴清德各有1席實力。

黨內人士說，各派系在中執委實力變化不大，正義連線7月也將力拚1席；10席票選中常委變化也不大，值得觀察的是謝系和游系如何和其他系統合作，取下第2席中常委。

謝長廷幕僚林耀文受訪時表示，他還沒聽說謝長廷要參選中常委，但判斷謝長廷應會出來選，因黨內很多人希望謝長廷出來。現在重點不是謝長廷要不要出來選，而在於民進黨基層要誰出來。

游系人士表示，游系目前朝爭取2席中常委方向努力；原則上，游錫堃朝爭取中常委方向規劃。