民進黨立委高志鵬在國會質詢，面對陳冲。以同一問題連續追問了八十八次「應不應特赦阿扁」，創下紀錄。高志鵬頗以自己的質詢招數自得，立院同仁則認為是無聊的作秀；但仔細觀察，這其實反映了民進黨在這波救扁運動中「尾巴搖狗」的失衡現象。

「救扁行動」最初是由客社、北社等本土社團發起，以陳水扁患有冠心症為由，串連扁系人馬連署，要求法務部讓扁保外就醫。接著，在派系施壓及操作下，保外就醫的籲求很快在民進黨內升高為要求「特赦」。再隔一日，林佳龍等一批青壯立委連署提案，要求要為扁修法恢復卸任元首的醫療「禮遇」；同時，也有了高志鵬跳針八十八次的挺扁演出。

短短數日，民進黨拋棄「反美牛」的戰場，全力轉攻「搶救阿扁」的聖戰，不能不說是一個突兀的轉折。往好處看，民進黨確實很團結，總是能齊心合力作戰；往壞處看，當下的民進黨似乎缺乏方向感，甚且輕重不分，因此大軍徒有戰力卻只會蠻幹。否則，在這個節骨眼，有何必要傾全黨之力去進行救扁、護扁之役？

試問：陳水扁在獄中受到了非人道待遇嗎？或者法務部門置他的健康於不顧了嗎？答案是沒有。那麼，民進黨要求的人道待遇，立論根據何在？再問：陳水扁懇切認錯反省了嗎？他的貪瀆款項全數吐清了嗎？台灣多數民眾已覺得扁珍之罪「其情可憫」嗎？答案也全是否定。那麼，民進黨要求給他特赦和禮遇，又正當性何在？

更別忘了，作為扁家貪瀆的共犯結構，民進黨本身過去四年也從未就此向台灣人民道過歉。如今，卻以為時過境遷，又可以拿阿扁來向馬政府施壓，豈非太過天真？更耐人尋味的是，蔡英文過去四年和陳水扁保持「敬而遠之」的關係，雖嫌機巧，至少無礙觀瞻；而陳菊代理主席職務不到一個月，整個黨即瞬間向阿扁轟然傾斜，這又是什麼原因？

之所以形容民進黨這波救扁運動是「尾巴搖狗」，有幾個原因：第一，陳水扁的處境當然可以關切，卻不是黨當前的迫切要務；挺扁社團發起行動後，民進黨只要敲敲邊鼓略事聲援即可，無需全黨上下群起呼喝響應。而如今鬧到整個黨被周邊社團牽著鼻子走，不是「尾巴搖狗」、輕重不分，卻是什麼？

第二，救援行動的手段選擇，超乎了界線。以民進黨最大在野黨的地位，只要透過質詢或記者會提出合理訴求，相信執政黨絕對不敢輕慢；但綠委卻要動用立法權去為阿扁量身打造禮遇，甚至利用不恰當的質詢手段來壓迫執政黨。這種作法，在民眾看來，才是典型的公器私用；浪費國家資源和國會職務來保護一個敗德者，當然是本末倒置。

第三，救扁行動之所以如火如荼，據傳主要是扁系人馬在幕後施壓，迫使其他立委表態挺扁；這樣的運作，也反映了黨中央在青黃不接之際的失控狀態。陳菊只是代理主席，或許因此無意在此期間表現積極領導的作為，但缺乏政策指引的結果，便造成了派系操作引導政黨走向的錯亂現象，這能說不是尾巴搖狗嗎？

大選失敗後，民進黨可以做的，應該是利用立委在國會的犀利問政，來鞭策馬政府，並召喚選民的認同。遺憾的是，民進黨雖有一批戰力不錯的新秀進入國會，卻無法改掉好戰、為反而反的習性，因而難以展現反對黨矯正國家決策的積極作用。尤其這波救扁行動，烽火雖然燒得熾烈，高舉的卻不是讓人振奮的正義或公益的大旗，徒然讓人感到師心自用，甚至暴露了黨內的盲動與失控，得不償失。

看到民進黨連串的本末倒置景象，外界也許更能看出，蔡英文任內的領導模式確有其所長。陳菊或許只是以過渡者自居，但在五月交卸主席職務前，她仍有責任扮好領導角色，不要再讓民進黨的能量虛擲。

全文網址: 陳菊要小心這波尾巴搖狗現象 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6978153.shtml#ixzz1praPkL3A