兩岸問題被認為是蔡英文敗選的主要因素之一，選後民進黨內幾位曾經主管大陸事務的相關人士也發表了一些見解，核心都在於國家定位和獨立上頭。他們仍然避免觸及中華民族、中華民國、中華文化或中國人等兩岸最基本的核心議題。不去碰觸他們，就無法真正解決問題，就會繼續不斷的面對同樣的質疑和反應。

承認自己是中華民族的一分子，是中華民國國民，是中華文化的傳人，整個來說是台灣人也是中國人有那麼難嗎？承認了，與中國大陸和中共打交道就容易多了。

中國大陸的崛起改變了世界的權力結構，二○一二年的中共，已不是二○○八年、更非一九九六年時的中共可以相比的。

面對中國大陸全方位的崛起，世界各國都在尋求調整和中共的關係，大國有大國的作法，中等國家有中等國家的態度，小國有小國的生存之道。或是合縱連橫、或是既合作又競爭、或是政冷經熱、或是全方位合作，或是維持等距關係。唯獨維持全面性的敵對關係卻是當前世界各國最少有的選擇。

維持兩岸和平符合我們的最大利益，也符合亞太區域甚至全球的最大利益。美國軍事專家預估，十年後中共的空軍科技力量可以趕上美國，而現在的中共已經擁有反強國介入區域的軍事能力。美國的經濟學家更預估，中共將會超過美國成為世界最大的經濟體，中共政府的財政能力將會超越美國政府。所以，兩岸關係一旦緊張，現在的美國已經沒有能力和條件採取一九九六年的反制措施，遑論未來了。

兩岸的關係與發展影響著現在和後代人民的幸福，我們必須趁著時機仍然有利於我們的時候，以更廣闊的心胸，更高遠的視野，更積極的作為，為我們台灣人民也為全體中華民族創造一個更好的政治、經濟和社會體制。只有解決民族和文化認同的問題，才有促進大陸民主化和自由化的條件與空間，也才能為台灣的真正安全創造有利戰略環境。

民進黨敗選檢討爭議未了，即接著加演主席之爭。有趣的是，蘇貞昌的名字一出現在角逐名單，黨內反蘇聲浪立刻排山倒海而來。李文忠為此提出苦諫：無論蘇貞昌、蔡英文有再多心結，也要學著合作。

李文忠提的，是個奢侈的建議，也是不可能的任務。倒不是說蘇貞昌、蔡英文有什麼深仇大恨，或者兩人意識型態如何水火不容，而是「合作」這樣的事早已成為民進黨內瀕臨消失的德行，這才是難處所在。否則，以蘇蔡在五都及大選的兩次爭逐，若以孔子說的「揖讓而升、下而飲」來看，君子之爭哪來那麼多解不開的心結？

這個問題當然不只發生在蘇、蔡。蘇、謝不也早已形同冰炭？呂、蔡之間又何曾有一日好話？新系和公媽派的明爭暗鬥不也是無日無休？在民進黨內，流行的是「結盟」，而不是「合作」；迷戀的是「鬥爭」，而不是「競爭」；思考的邏輯是「杯葛」和「打擊」，而不是「團結」或「推進」。當全部思維都圍繞著戰鬥和利益，合作精神豈有立錐之地？

民進黨失去合作美德，更深的根源來自它對在野角色定位的偏差。民進黨一直以為，在野監督就是要「誓不兩立」，認為呼應別人主張就是「被收買」，認為和執政黨合作就是「投降」。基於這樣的認知，它經常罔顧社會需要而硬拗，不顧台灣民意而行險，直到最後連自己黨內要怎麼合作都忘記了。

馬總統拋出「朝野對談」，立刻遭綠營回絕，其實一點都不奇怪。比較令人好奇的是，蔡英文選前拋出的「台灣共識」，以民進黨的不合作性格，要怎麼凝聚台灣人的共識，才真是個無解之謎！