藝人Makiyo與友寄隆輝凶殘毆打運將重傷，連日在網路與媒體的高度關切與「協助辦案」之下，檢方已經迅速偵結，女星與日本友人各求刑四年與六年。此案由事發到起訴，僅僅不到十天，雖然案情不算複雜，但難說不是群眾的民粹壓力穿透了司法高牆。

此案既已起訴，但十天來的高潮迭起、網民與媒體的瘋狂追兇，其中捲起的巨大社會動員，有待我們由其中淘篩出極有價值的教訓。如果我們自信台灣的公民社會成熟度，足以在華人世界引以為傲，那麼Makiyo事件正是檢視的好教材。

首先，究竟群眾為何如此高度關切這件街頭暴行？臉書上數十個聲討的社團，聚集數十萬人連夜按讚，集體狂怒，一發不可收拾。這股沖天之怒，究竟由何而來？

起初，Makiyo等人發出的律師聲明文，插入「襲胸」一段，更居然最後還撂上一句：「若事情圓滿解決，就不會對司機提告。」無視於重傷司機還躺在加護病房生死未卜，語帶恐嚇的高傲措辭，立即引爆集體憤怒。

另一方面，有些媒體訴求的修辭則是：一方是住得起一夜數萬元高級旅店的日本大哥，與一夜喝掉十二萬元酒錢的女藝人；另一方則是一天才賺兩千元的計程車司機。暗示了其中的階級差距、社會資源的對比，導入「富欺貧、強凌弱」的公式，讓對貧富差距早已極其不耐的台灣群眾，情緒一點就燃。

再者，眾多網民甘心大費周章比對兩造說辭，一一戳破謊言與藉口，大抵還是因為民眾對執法系統的不信任。百姓心底的潛台詞是：「嘸效啦，警察會吃案」、法院是「有錢判生，無錢判死」，尤其是底層「賺呷人」的小案子。所以網友集結，要用民間力量「討個公道」，至不濟，也要女星「退出演藝圈」。

檢警也果真「合作」，辦案過程荒腔走板，傳喚證人慢半拍，就連拍到女星踹人的關鍵錄影帶，也在目擊者交給警方後，「神隱」了六天，無人知曉。直到電視都播了踹人畫面，連帶警察辦案移交證物是如何草率，也一併現了形；更坐實了小老百姓對執法系統的不信任。

也正因為如此，才會有越來越多的人認為，如果沒有網路「鄉民」的集體討伐與群眾壓力，檢警哪會認真為司機伸冤？寧可相信網民「自力」辦案，而不是國家的制度，豈不可悲？

當電子媒體設定議題，加上網路的動員力量，媒體加網路的合體，隱隱然已成為一個以正義為名的超大霸凌機器。以替被害人「討公道」之名，連日討伐動手的女星及日本友人，記者對「壞人」惡行恣意地加油添醋，儼然已成理所當然，也引來「媒體公審」的批評。雖說挖掘真相，本是媒體責任；發現事實、拆穿謊言，也值得嘉許，但是「分寸」卻應是其中的關鍵字。追索三名女藝人的交往史、性癖好、母親的婚姻；甚至追到女藝人母親擺攤的菜場，要她面對鏡頭，也都嫌太過。更糟的是，請出柔道高手模擬痛毆步驟，如同親見，並率爾推論案情，把新聞專業置於何地？

日本趨勢學者大前研一痛責日本是「集體不思考」的社會；以此針砭放在現下台灣，也挺合適。面對義憤，我們總是訴諸情緒，只要有人起頭，眾罵接力，鄉民急於「助拳」，甚至義憤填膺到看不清真相。近年的鄭大為事件、楊淑君事件，都是例證。在第一時間尚無確切真相之前，我們總是急於發作、急於動怒，經過網路的渲染、情緒動員，什麼粗口都罵得出，祭出「人肉搜索」、串連網友到公認的「壞人」門口堵人、嗆聲；如果有人聲援「壞人」，表明「要給她機會」，就得同樣口誅筆伐…這樣的集體暴力，已離原本訴求的「正義」很遠。

難怪傳播學者管中祥有感而發：「我們是公民社會，還是『鄉民』社會？」在網路快速散播的集體憤怒中，跟著大家同仇敵愾，選人多的地方按「讚」，既正義又有歸屬感，卻是最廉價的正義。即以眼前的情勢而論，所有電視台表現的，究竟是伸張正義，或只是在搶賣「Makiyo蛋塔」？

鬧到如今，連台灣的律師也不敢接受友寄隆輝的委任，這絕不是一個值得喝采的社會氛圍；現在，該是到了為友寄隆輝安排一位合格律師的時候了，這畢竟是人權法治社會的基本。