不顧基層法官要求解除「保密分案」的籲求，楊仁壽在交卸最高法院院長職務時，高聲告誡馬總統不可用行政權干預司法。字字鏗鏘，恰反證了楊仁壽觀念上的守舊與刻板，是司法改革必須打破的障礙。

楊仁壽力挺「保密分案」，理由是必須杜絕有權者關說。他還說，臨別前他銷毀四面八方的關說文件，他很自豪自己一件都未轉交給承辦法官。但楊仁壽錯了，這一點也不值得自豪。他收到關說文件，未在第一時間將它們交由相關單位處理，已是錯誤；他最後還要將關說祕密全部帶走，更是大錯特錯。

基層法官要求分案透明化，目的就在減少幕後黑手的干擾。反觀楊仁壽的想法，他認為這個隔離的角色由院長扮演即已足夠，這不僅充滿「人治」色彩，甚至把自己變成了機密黑幕的一部分。試想，如果他不把各方關說文件鎖在自己辦公室裡，而將其公開或送交政風單位辦理；幾年下來，還有「有權者」敢關說嗎？

亦即，當楊仁壽聲稱「保密分案」是在維護法官的獨立審判時，他其實一邊也在幫忙掩護「關說者」。楊仁壽警告馬總統不該以行政權干預司法權，若以同一標準檢驗，他自己沒有用司法行政權來控制審判制度嗎？解除保密分案或許會使法官受到關說干擾，但若能建立透明有效的反關說機制，政治之手能隨意伸得進去嗎？

楊仁壽應把他手上的關說文件交出來，讓外界看看到底是誰在關說哪些案件，又是什麼「有權者」值得他如此維護。解答最高法院院長箱子裡的機密，就當作解除保密分案的第一步吧！

對我來說，Makiyo事件太扯了，加上態度傲慢引起公憤，才遭到全民公審。

我覺得這是網路時代的現象，對司法的不信任，對階級差異的不滿，滿足自我正義的需要。雖然覺得過頭，但社會需要有情緒發洩的管道，這白目的蠢蛋，成了最好的對象。

有人拿之前Makiyo在節目上的言語和行為，來證明她敗壞社會風氣，讓人不知如何教小孩。但節目收視率這麼高，這些事後諷刺的人，當初坐在電視前面，沒有被這些瞠目結舌、光怪陸離的風格娛樂到嗎？要是沒有你們的喜愛，節目會一直創造這樣的話題嗎？

趁著這種民怨的浪潮，極盡能事的貶損他人；圍觀的眾人，一起享用著這種貶損人的歡樂。

我沒有覺得Makiyo酒後狂妄值得同情，她是必須付出代價的。

我們許多人都沒有比較健康、安全的宣洩管道，只能等著她們出錯、失言，一起群毆，趁著人多勢眾，還有人偷偷的塞了幾隻殘忍的刀子。

這種躲藏在人群裡的殘忍，我都覺得不如Makiyo，她還必須面對自己的代價，而你們不會在這些事情上，得到什麼體悟。我只感覺到你們為了這件事情而興奮，發出悻悻然的鼻息，在等待著下一個犯錯的人。

最高法院的「保密分案」制度，將有重大變革。總統馬英九昨天接見「改革最高法院行動聯盟」法官代表，贊成最高法院分案程序應公開透明，將要求下屆的最高法院院長貫徹執行。

根據聯盟轉述，馬英九總統表示「如果地院、高院可以公開分案，最高法院沒理由採取保密分案！」司法院長賴浩敏下午立即邀集最高法院五位資深庭長、審判長開會，研議廢除保密分案制度。

石木欽、陳世雄、黃一鑫、顏南全及劉福來等五位資深庭長、審判長認為，有必要繼續保密分案，維護終審法官的人身安全及純淨的審判空間；但司法院持廢除態度，會努力溝通。

司法院表示，為兼顧法官的安全、純淨審判空間，可研究特定案件才保密，如死刑案件、重大爭議或政治人物的案件，一般案件則公開。

台北、桃園地院法官林孟皇、錢建榮等五百六十三位基層法官連署組成「改革最高法院行動聯盟」，上個月十七日寫信給馬總統，要求馬總統在任命最高法院新任院長人選前，能夠傾聽基層法官的心聲。

馬總統昨天在總統府接見聯盟七名成員代表，聯盟提出十大改革訴求，要求最高法院廢除保密分案制度、改革不合時宜的判例制度與適用文化，逐年減少最高法院的員額，及最高法院應堅守法律審與事實審的界線等。

馬英九多表贊同，並以自身的特別費案為例，認為地院和高院都可以公開分案，在排除關說的疑慮後，最高法院沒有理由採取保密分案。尤其觀審條例正在立法院審議，觀審制的重點就是公開透明，他贊同廢除保密分案制度。

至於最高法院的院長人選，他目前尚無定見，聯盟主張的審薦程序可協助把關，他會要求司法院研議，再作決定。

馬總統並指出，最高法院是社會正義的最後一道防線，統一見解極為重要，希望最高法院在這方面的統合能夠增強，「設置聯合大法庭是可以考量的方向」。