字體:小 中 大 | |
|
|
2011/12/20 13:15:27瀏覽1229|回應0|推薦43 | |
穿針引線的身影 交際TaiMed的貞操 窩密室??怕MISS?? 面對質疑只是一再跳針說些無關痛癢的話 若是清白坦蕩 為何不敢同樣面對 到底在畏畏縮縮什麼????? http://blog.udn.com/zino/5948719 http://blog.udn.com/zino/5951924 國民黨總統候選人馬英九昨天舉行記者會表示,宇昌案是國家重要投資,各界非常關心,希望民進黨總統候選人蔡英文「比照我的態度」,坦蕩面對各界質疑和媒體提問,接受檢驗。 「蔡英文到底態度是什麼,為什麼不出來說清楚講明白?」馬英九質疑,富邦案已過八、九年,澄清不知多少次,現在還要開記者會接受大家質疑,就是因為政治人物、尤其是總統,操守不能有瑕疵,話要說清楚。馬英九強調,「我不怕檢驗」,也願意接受提問,「因為我希望所有的政治人物都能這樣」;「宇昌案不是選舉問題,是政務官操守問題」。 馬英九說,經建會是宇昌案的主管機關,「當然不能迴避」,必須對外釋疑;但現任主委劉憶如當年沒參與宇昌案,一定有些環節不了解,「相信所有民眾都希望看到參與的當事人出來說清楚」。 為展現誠意,馬英九昨天的記者會「有問必答」,更「追問」曾舉手發問但未被點名的記者,「你不是還有問題要問我嗎?不要客氣」,讓記者一時語塞,形成極罕見「總統反問記者」的情況。 稍晚蔡英文也舉行記者會回應,但依舊「冷處理」,爭議問題由民進黨發言人和立委代打。媒體詢問馬英九呼籲她接受媒體提問,蔡英文還當場反問「你現在不是在提問嗎?有必要我們再正式說明」。 記者一再追問,但蔡英文略顯不耐,「我再講一次,宇昌案過去一段時間,我們已經做過好幾次說明,我自己也說明過了,應該是很完整的說明了,如果後續還有什麼需要,我們會正式回應。」 蔡英文昨晚批評,馬英九心中只有陳水扁,自己卻陷入清廉問題,民進黨現在只有「三隻小豬」的小額捐款,不會有政治獻金造成的麻煩。 日前預告最快今天對蔡英文提問的劉憶如,連日馬不停蹄整理資料,為避免誤植時間的烏龍,國發基金今天提供的資料事前都要「檢查三遍」。 全文網址: 馬籲「比照」接受提問 蔡仍冷處理 | 宇昌案vs.富邦案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6792528.shtml#ixzz1h36JIhoz Power By udn.com 蔡英文說,宇昌案不是弊案,亦未違法。這兩種說法,皆多可待商榷之處,亦均非蔡英文自己說了就算。 宇昌案若涉違法,那就成了「刑案」;但縱未涉違法,也可能是「弊案」。據教育部的國語辭典說,弊案是發生缺失或不正當的案件。準此,宇昌案當然是「弊案」;至於是否「刑案」,仍待偵辦,迄今尚無答案。 不妨再看一看宇昌案的主體架構:蔡英文任行政院副院長期間,親自撰寫主導《生技新藥產業條例》,再依據此一條例,親批以國發基金開設TaiMed(即宇昌),後來又以蔡家資金入股宇昌(即TaiMed),並任董事長;再依據同一條例,自設「台懋生技創投公司」,又向國發基金請款十億元,核准了八點七五億。現在要討論的是:這樣的案子是否「弊案」?是否「刑案」? 先假設不是刑案。請問:一位副閣揆,自導、自演、自肥到如此地步,何況其間還涉及何大一與何美玥等「運用國家機器」封殺南華案等行徑,這算不算是一件「發生缺失或不正當的案件」?算不算是一件「弊案」? 堂皇內閣之中,居然出現了如此駭人聽聞的「發生缺失或不正當的案件」;但蔡英文說,宇昌案不是「弊案」。此說若欲成立,除非蔡英文敢說,今後任何政務官均可自擬一個《條例》,再用國發基金設置一家公司,並排除一切審核程序,以自家資金入股,自任董事長,又再創「創投公司」請款十億;只要她敢說凡此皆屬正當,全國公務員皆可如此,那麼,宇昌案就不能說是「弊案」! 再論是否「刑案」,亦即是否違法?本案主要的法律準據即是《生技新藥產業條例》,但這部「特別法」卻是蔡英文承認係其「親手撰寫的」;其中包括排除旋轉門、利益迴避、免稅,及設立「生技創投」請款十億等,均是依據這個「特別法」的規定。在這樣的情境下,談「有無違法」,有何意義?因為,從現今的事實來看,這儼然是一部依照蔡英文的身形「量身裁製」的法律,一切「不合法的」均已被剪裁成「合法」。 再者,一般均將蔡英文於二○○七年五月二十一日卸副院長職,視為其政治及法律責任的分界點。這也許是事後從「法律日期」來看的景況,卻絕非案件發展的「事實日期」。蔡英文在全案中始終居於強勢主導角色,此點無人懷疑;而南華案在進行已有兩年之久,於幾乎已經批准之際,蔡英文竟同步一手親推《生技條例》,一手親批設置TaiMed,若謂蔡英文不知道「宇昌吃掉南華」的「劫鑣事件」,恐怕無人相信。再者,蔡在五月二十一日卸任,於七月六日見楊甦隸時已言明將親自投入新藥生技產業,八月即去函國發基金要求撥款四千萬元開辦費。在這些公文書上註明的日期之前,需有多少日子的醞釀期及磨合期,這才是「法律日期」與「事實日期」之間存有的落差與疑竇。蔡英文也許沒想到她會在二○○七年五月二十一日卸職,但這卻完全不能排除一切均是早已對準了她卸任後的安排。莫非卸任只是上演日期,但劇本早已寫好;否則豈可能如此環環相扣,一氣呵成? 最核心的爭議是:蔡英文親手批定了TaiMed,而居然在卸任三個月後就代表宇昌(即TaiMed)向國發基金請撥四千萬元開辦費。蔡英文難道不知,她任董事長的「宇昌」,正是她親批的TaiMed? 是否「刑案」,要看「法律證據」;但是否「弊案」,則只須自問良知與廉恥。現在,蔡英文無論對「刑案」或「弊案」的質疑,均未充分答辯;卻竟然將此案導向「扼殺生技產業」、「政治追殺」及「民主之恥」,其同案夥伴甚至欲將之推向「台灣人的憤怒」的族群統獨鬥爭;但如此瘋狂操弄,恐怕仍是「轉移焦點不能改變涉案或涉弊的事實」。 此案究竟是否「弊案」,容或見仁見智;是否「刑案」,亦仍待特偵組給答案。但毫無疑問的是,政治人物以如此離譜及傲慢的態度面對並操作自己所涉的如此嚴肅的民主法治巨案,可真是「民主之恥」! 全文網址: 宇昌案是不是弊案? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6792560.shtml#ixzz1h37Tb3Wd Power By udn.com 藍綠以宇昌案和富邦案互打,也宣告本次選戰仍無法跳脫負面議題的宿命。選戰本就是檢驗候選人的場域,這也凸顯藍綠攻勢的選擇:正面迎擊或迂迴突襲,戰術或有差異,但真正的勝負關鍵恐怕還在事實。 藍營主攻宇昌案,因經建會誤植重摔一跤,逼得馬英九不得不親掌帥旗,重新奪回戰場主導權。事實上,藍營質問蔡英文的就是三點:為何以極機密六天快速核准?為何國發基金官員要到蔡英文住所「商談相關事宜細節」?是否有利益迴避及違反旋轉門條款問題?馬英九不過是以主帥高度重申重點罷了。 對於種種質疑,蔡英文不斷強調已說得「夠清楚」了。不錯,民進黨網站確有著落落長的說法,但都是旁人「代言」,非出自本尊之口。她兩次記者會皆不讓媒體提問,只由綠營提供片面說詞;且綠營至今未說明國發基金為何赴蔡住所「商談相關事宜細節」,也未回應銓敘部所說並無人詢問有關旋轉門之事。 相對於藍營有公文及官方說法為本,綠營對富邦案的指控顯得薄弱許多。尤其,綠營憑藉的法院判決書,已在短時間內被當事人「打槍」,指早已出具收據給法院「更正」,更顯出綠營只是在模糊焦點。 馬英九選擇親征,也等對宣告已進入「零和對決」。亦即馬英九絕對不會調轉陣頭。如今還有選擇空間的反而是綠營:蔡英文可以選擇丟舊案反撲,或繼續相應不理,或指控抹黑;當然,那就要看自己囊中法寶夠不夠強。 綠營拿富邦案對抗宇昌案,是錯把馮京當馬涼,馬上遭對手破解。今天劉憶如將拋出什麼球,仍不可輕估。綠營要硬拚,恐怕還不如由蔡英文親自上陣釋疑道歉。 全文網址: 聯合筆記/富邦比宇昌,馮京當馬涼 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6792538.shtml#ixzz1h37FW4p4 Power By udn.com |
|
( 不分類|不分類 ) |