 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/19 10:23:42瀏覽2823｜回應4｜推薦54 | |
培本不易 沉淪流弊 莫讓利益玷污了名譽 http://blog.udn.com/mybook678/5942905 http://blog.udn.com/zino/5945436 蔡英文面對宇昌案的反應，不止錯在她做錯了事，尤在做錯了事而不敢認錯，不肯認錯。現在站在國人面前的是蔡英文，但她已儼然變成了女版的陳水扁。 陳水扁對國人最大的傷害是，一位總統做錯了事，如果真誠認錯，那就只是一位總統一時做錯了事而已；但總統做錯了事卻不認錯，那卻是要顛覆否定國家社會的是非善惡標準，將錯的當成對的，惡的當成善的，邪的當成正的。試問：究竟是總統權位重要，還是善惡標準重要？ 一位總統犯錯，那只是一人一時的事；但若要抹煞毀滅普世永恆的是非善惡正邪標準，那卻將對國家社會造成永遠的傷害。例如，韓國幾位總統做錯了事，全斗煥、盧泰愚、盧武鉉貪污，但他們都認錯、悔罪、道歉，而未硬拗死賴，不敢摧毀普世永恆的是非善惡正邪標準，盧武鉉甚至跳崖自盡；而陳水扁及蔡英文之不可饒恕，卻在不但不認錯，而且顛倒是非黑白。 君子之過，如日月之蝕。過也，人皆見之；更（改過）也，人皆仰之。在宇昌案中，蔡英文自導（主導開設TaiMed）、自演（擔任TaiMed董事長），又自肥（以蔡家資金入股TaiMed）；此種令人瞠目結舌的「三自手法」，堪謂是中華民國史上政務官中的第一人。上周六《黑白集》指出，蔡英文至少錯在「應迴避而未迴避，應檢點而未檢點」。這樣的大錯，豈不如日蝕月蝕一樣，人皆見之？又豈能閃避？豈有不坦誠認錯的任何餘地？ 蔡英文只須回答一個問題：妳若當了總統，容不容許妳的任何政務官做同樣的事？妳能容許他們用國發基金開設一個TaiMed，然後自己入股，並自任董事長嗎？ 宇昌案是生技名目，鐽震案則是軍火勾當；題材雖有不同，但迴避原則卻應是別無二致。蔡英文在宇昌案做到的，豈不正是吳乃仁、邱義仁在鐽震案想做而未做成的？ 蔡英文說，不要抹黑她，不要打擊她扶植國家生技產業的苦心；倘真扶植生技產業，誠值得敬佩，但玩這種「三自手法」卻應受譴責。倘若當年孫運璿、李國鼎扶植台積電而入股自肥，恐怕也只會留下一頁貪官醜事，不可能傳為千古佳話。 蔡英文是因不分藍綠的國人期盼她帶領民進黨跳脫陳水扁的貪腐形象而崛起。但是，如今她不僅未對扁政府的貪腐問題作出交代，自已又想要揹著蘇嘉全的貪腐爭議與自己的「宇昌案」出掌政權；此事的風險在於，蔡蘇若當選，將成為李李（元簇）、李連、陳呂（二○○○年）、馬蕭以來，人格操守最受質疑的正副總統，蔡蘇二人豈可使自己陷入那種危境，難道不怕自誤誤國？ 因此，蔡英文必須坦誠面對國人，就自己在宇昌案中「應迴避而未迴避，應檢點而未檢點」之處，真切地認錯道歉。她至少必須表示，她已知道那種「三自手法」絕非任何政務官所應為；她應保證，如果出任總統，她自己不會再犯這樣的錯，她的所有政府官員也不容如此為非作歹。也就是說，蔡英文應當宣示，「過去那個蔡英文」錯了，「未來這個蔡英文」不會再犯；昨非今是，昨死今生，以今日之蔡批昨日之蔡，至少要為國家社會維護一個是非善惡正邪的標準。倘能如此，其更也（改過），人皆仰之。 蔡英文絕不可不知自省認錯，而只是不斷說些什麼「國家機器政治追殺」、「人格謀殺」等等；這類的話陳水扁最會說，也說得最多，蔡英文其實不必東施效顰。如果站在國人面前的真的是蔡英文，她就不必學陳水扁！ 何況，陳水扁在二○○○年初任總統時，是帶著「向上提升／不要向下沉淪」的形象上台，而是直到最後才揹著多件貪案下台；但蔡英文若不能及時認錯道歉，難道她想揹著死不認錯的宇昌案上台？沒有人能謀殺蔡英文的人格，但這是蔡英文的人格自殺。 認錯道歉，總統必須維護國家社會的是非善惡正邪標準；如果破壞摧毀了這個標準，蔡英文即使當選總統，也必是一個如陳水扁一般不受尊敬、不受信任，以致失去自尊、失去自信的敗犬總統。那固然是蔡個人的不幸，更是台灣的災禍。 全文網址: 蔡英文應為不知迴避不知檢點認錯 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6790148.shtml#ixzz1gwYu6thN Power By udn.com  腐蝕的人心 因人性科際合成的暴利塑化劑 大選辯論，蔡英文批評馬總統「眼裡只看到陳水扁」，還「活在二○○八年」。她呼籲：讓馬英九「走入歷史」，她要帶著人民一起「走向未來」。 這個戰術並不新鮮，當年阿扁也一再用「有夢最美、希望相隨」的甜美語言，召喚民眾「向前走」。不同的是，蔡英文這回必須要新添「失憶」的魔藥，才能讓她「Taiwan Next」的催眠術奏效。因為，她不僅要讓選民忘掉扁朝八年的衰亂，要忘掉她身後站著成排的扁團隊成員，還得讓大家忘記她身為「生技教母」卻無法坦誠面對宇昌案的傲慢。 以蔡英文介入宇昌案之深，要撇清只怕不易，因此選擇「失憶」是更便捷的遁逃路線。巧妙的是，蔡英文還能把宇昌案和扁家醜聞包在一起，裝進一個名叫「走向未來」的選舉暖冬包裡；這樣，彷彿它的弊案防火牆就大功告成了：你們牆外還想著扁案、想著宇昌案的人，都是「活在歷史」的人，該被唾棄，咱們裡頭的人要繼續向前走啦！ 問題是，台灣的未來，能在蔡英文的閃爍和民進黨的失憶中推進嗎？陳水扁入獄三年，民進黨也許已經把他的腥臭遺忘得差不多，但這麼久以來民眾聽過綠營道過一聲道歉嗎？宇昌生技是蔡英文誇稱自己留給台灣生技的「大業」，對於當下諸多密而不宣的疑團，難道也要當作「歷史」，和扁案一起遺忘掉嗎？ 盛治仁為了一齣兩億元的「夢想家」下台，劉憶如為了日期誤植道歉；相對的，從蘇嘉全農舍事件、柿子風波一路到蔡英文的宇昌案，要綠營道歉似乎比登天還難。她的失憶，是你的未來，你相信嗎？ 全文網址: 她的失憶，你的未來 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6790149.shtml#ixzz1gwZCJv2l Power By udn.com 生命無價，但如果生了病想要救命，還是有「價錢」的。最近健保的用藥給付屢成話題，健保的財務平衡和救人命的考量在進行拉鋸戰。這個話題十分殘酷，政策上怎麼走，還是需要一番公共討論。 一般健康的人可能很難想像，什麼樣的病，每個月的藥費就要十萬以上？甚至有些罕見疾病，一年要花上千萬的藥費來治療。現在健保給付與否形成爭議，但給不給付的考量到底是什麼？藥價高低應不應該成為考量標準？這些問題無法迴避。 貴得嚇人的藥物，包括了某些罕見疾病用藥，也有治療癌症的第二線、第三線標靶藥物。如果健保局不給付，必須由病患自費，形成病患沈重財務負擔，甚至因一人生病而拖垮全家。開辦全民健保的精神，不就是要幫忙民眾分攤風險，不致於因為疾病風險而使個人和家庭生活陷入困境嗎？照理說，越貴的藥物和越昂貴的治療流程，反而更需要健保體系介入，以保障個人健康，也才具有「社會安全」的意義。但從健保財務面來考量，卻呈現出不同的故事。 健保局並不承認是因為「貴」的藥而產生給付與否的問題。健保局的說法是，如果廠商提不出療效證明，或療效不夠堅實明確，對於無法「治本」，只能延長生命，甚至治癒機會極小的藥物，就無法通過審議成為給付用藥。健保的錢必須花在刀口上，必須確實有療效。但對於病患和家屬來說，只要有一絲治癒希望，就不會放棄使用這些昂貴藥物。於是，每一個決策都是痛苦的決策，也是兩難的決策。做出一個決策之後，某些病患家庭就成為健保體制的化外之民，背負沈重的用藥負擔。 這個問題幾乎找不到平衡點，生命的價值受到「價錢」的考驗。台灣的健保人人稱讚，若要永續經營，唯一出路就是更加開源節流，例如預防醫學和公衛體系多花一點力氣，減少某些明顯高於國際平均的醫療支出（例如洗腎），也必須糾正和節制國人錯誤習慣，例如不必要的小病拿藥等等。大家共同愛護健保，才能回歸「生命無價」的基準點。 全文網址: 生命的「價錢」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6790934.shtml#ixzz1gxs52juq Power By udn.com 態度決定高度 面對公義與私利 利益衝突下看人性操守   有道是物以類聚 過去的政治歷程 看一看 想一想 她的人才庫 存放哪些人???? |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
