一個決定國家產業政策方向的行政院副首長，家族投入國家重點發展產業生技公司，而且於卸任後擔任該家族投資的公司董事長，後來因為參選，此事被拿來討論，這件事到底是政治操作，還是因為選舉而凸顯這本該是我們社會上就該注意的公共議題？

總統選戰日益激烈，兩方陣營找出對方罩門，原本就是台灣打選戰的「常態」，被指摘的總統參選人常疾呼「選舉有必要選成這樣？」，語氣悲壯。但是對平民老百姓來說，國發基金是所有國民累積的資金，即使今日民進黨總統參選人蔡英文強調，她本人及家族從頭至尾都不曾獲取「暴利」，反而為人民與政府獲利10億元，但沒有暴利，不代表蔡家公司沒有獲利，而其獲利，是來自於國發基金資金的滋養及培育，真正在此過程賺錢獲利了結的人是誰?這件事真的不能攤開來討論嗎?

了解一般會計原則的人都知道，現在更名為中裕新藥的宇昌，正在興櫃等待上市櫃，興櫃公司的股票價值，難以衡量，用淨值計算才是會計原則，若是用每股35元興櫃價格來算，合理嗎？而且興櫃市場並不容易出脫持股，最後交易價格真的如綠營所稱的價位嗎？真正是為國家獲利10億元嗎？

興櫃公司的股票價值是以權益法計算，目前中裕新藥淨值4到5元，低於票面。我們的國發基金是以權益法來計算中裕新藥的投資獲利，所以財經專業角度來看，其實說該公司為國家獲利十億元，恐怕不盡正確及精準。

對平民老百姓來說，當然希望生技業在台灣蓬勃發展，國家能有自己的生技業，但發展重點明星產業之際，主管決 策者 可得注意迴避問題，其間自有法律及道德標準，不是政治人物說了算。

政府投資生技產業，應當是可以公開討論的公共政策，但是民進黨政府投資宇昌案，卻採用極機密案處理，暫且不論宇昌案本身有無弊端，僅僅是把應該公開討論的重大投資案，採用迴避監督的極機密案處理，就是一種政府濫權的心態。

極機密核定 須有總統與閣揆授權

主導宇昌案的經建會，依據國家機密保護法沒有資格核定極機密案，必須有總統與行政院長的授權，才能夠將宇昌案採取極機密處理，也就是說，蘇貞昌可能對於宇昌案有直接的介入，並非只是經建會上級機關那樣的簡單關係。

過去經濟部投資華陽史威靈，希望能夠生產客機，十多年下來一事無成，李登輝、陳水扁兩任總統，放任這項不當投資案惡化，把人民的血汗錢全丟進水裡，不用負任何政治責任。

這個案子，大到影響國家安全？

宇昌案是推動生技產業發展，能不能產生實效，需要許多評估，但是事前完全沒有任何公開的討論與評估，立法院也全然不清楚過程，政府採用極機密方式通過。依照國家機密保護法，必須是洩漏後足以使國家安全或利益遭受重大損害事項，才可以列為極機密案，宇昌案在國家機密保護法上面的適用，已經有很大的爭議。

過去有華陽史威靈的無效投資前例，民進黨政府是否重蹈覆轍，又把人民的錢扔進水裡？國民黨執政三年多，已經無法改變投資的事實，但是對於前朝機密浮濫的情況，也應該拿出辦法遏止或檢討。否則不是放任政府官員都可比照宇昌案，把應該受公評的決策以「極機密」隱藏起來，規避責任。

重大決策卻以隱藏方式規避責任

任意把公共政策當成極機密，不讓外界知曉，過去的民進黨政府有這種牧民心態，實在與他們主張的民主進步有很大落差。如果建國百年夢想家音樂劇用公開方式花掉兩億元，引發許多批評，那麼在極機密方式下進行2000萬美元投資案，而且受益者卻是原本的行政院副院長，我們對於夢想家與宇昌案，難道有兩套標準嗎？