這個黨說  斯斯有兩種  標準也有兩種..............

民進黨總統大選的文宣月曆把柿子的市場價格搞錯了，讓外界看來是刻意壓低柿子價格，用來批評政府無能。農產品的產銷價格是否合理，農民權益有無照顧，政府當然有責任。但是選舉文宣引用不實資訊攻擊對手，沒有反省也就罷了，引用廣告詞斯斯有兩種回應卸責，重演陳盈助事件的手法，太不入流。

民進黨從批評馬英九總統與嘉義地方人士陳盈助會面開始，對於陳盈助的為人，就是斯斯有兩種。民進黨立委陳明文一種說法，民進黨總統候選人蔡英文又是一種。現在把柿子價格搞錯了，也變成斯斯有兩種，卻沒有任何反省與歉意，執政過八年的政黨，居然為了勝選，可以如此無所不用其極嗎？

農產品的產銷價格，是政府不能迴避的責任，但是農產品市場畢竟還是一個市場，產量多寡、消費者喜好需求、中間銷售商收購價格，都會影響到農產品從產地到零售市場的價格。政府有責任，但不能完全歸責於政府，風調雨順，農產品產量豐沛，市場價格自然下降，政府只能調節，卻不太容易制定價格，這有一定的市場規律。若農民搶種，造成供需失調，價格下滑，這要怪誰？

農產價格高，消費者抱怨，而農產價格低，農民生計則受影響。政府在各方之間很難為，面對市場的產銷價格問題，不能用政治思考，那是經濟。有些政黨總要刻意把農產品收購過程，描繪成操控市場剝削農民，壓榨消費者，這種囤積居奇可能存在，卻不是所有人都是這樣，不能以偏概全，僅靠一、兩人難以操控市場價格，集體聯合炒作市場難度更大。例如咖啡是歐美人士日常生活必須品，咖啡價格上上下下，近百年來歐美先進國家都要在咖啡豆收購商、出口國之間周旋，很難有個定論，我們的政黨任意怪罪政府其實只是另有所圖，不是負責任的作為。

選舉期間，各方可以辯論政府政策，但是扭曲數據，或是編造虛偽情節，用以攻擊對手，尤其運用不真實的農產價格攻擊政府，如此卻可能讓消費者誤信柿子價格，影響到市場的正常秩序，對農民的權益發生損害，這樣的謬誤，民進黨願意檢討嗎？顯然沒有的，今天仍然用斯斯有兩種搪塞，台灣的民主真是少見的奇蹟。