林瑞雄是不是美國人？美國在台協會（ＡＩＴ）說：對於是否曾發出證明林瑞雄已非美國公民的確認文件，事涉隱私，「只能問林瑞雄本人」。
ＡＩＴ回答得好。林瑞雄是否已完成放棄美國國籍，取得了終極的「棄籍證明書」，而「不再是」美國公民，這一點林瑞雄自己最清楚，亦是宋楚瑜所確知，沒有打迷糊仗的空間。
也就是說，十一月二十五日前，林瑞雄若欲前往中選會登記為宋楚瑜的副總統搭檔，他必定知道，那個時候他究竟是擁有雙重國籍的美國人，或是只有單一國籍的中華民國公民？
他若已完成棄籍手續，取得「棄籍證明書」，依法自得以中華民國公民的單一國籍參選；但若屆時他明明知道自己尚未取得棄籍證明的終極文件，亦即明明仍是美國人，他還能硬闖中選會要登記為中華民國副總統候選人嗎？
林瑞雄必須以清清楚楚的中華民國單一國籍身分登記參選，這非但是法律所明定，亦是宋林二人對國家體制的最起碼尊重。若明明還是一個美國人，卻偏偏橫柴入灶硬要登記為中華民國副總統候選人，這豈不是「耍無賴」？
宋營說，林的國籍身分應由中選會查證，這句話在法律上沒錯；但林瑞雄在登記時，若明明自知仍具美國籍，卻偏偏非要登記，試問要將中華民國的尊嚴置於何地？
宋營別想且戰且走將此事操作成政治事件，因為這其實是一個一翻兩瞪眼的簡單法律問題。林瑞雄應持美國國務院發給的「棄籍證明書」前往登記，此時已非隱私，而是法律責任與政治義務！
宋楚瑜表態參選總統以來，立刻就產生了分裂泛藍的效應，但我們並未以此質疑他的參選資格，畢竟民主社會的公民參政權是可貴資產，應予保障。但這兩天傳出，他的競選搭檔林瑞雄仍有美國籍問題尚未明朗解決。這於程序正義不合，也凸顯了這組候選人毫無誠意。
林瑞雄從現身以來幾乎都在搞神秘，知名度不高並不必然是一短處，但他少談政見，卻總是語多玄機。政治人物的素質和吸引力，本來自有選民公斷，但這次揭露的美國籍問題，在台灣的公共論壇不是個輕鬆話題。宋楚瑜找他作為參選副手時，是否考慮過此一議題的嚴肅性？林瑞雄本人是否盤算過要如何向選民清楚交代？對參選資格如此避重就輕，已經不只是「放棄美國籍成立與否」的技術性問題，而是向選民承諾的誠信問題了！
台灣公職人員或參選人的雙重國籍問題，甚至只是綠卡等國外居留權的問題，都曾引發軒然大波。剛接任文建會主委的曾志朗為此受過監察院彈劾，2008年聲勢鼎盛的馬英九亦曾被此紛擾纏身許久。李慶安的例子更無庸贅言，雖然她最近官司獲判無罪定讞，但輿一面倒地撻伐，不但政治生涯毀於一旦，連個人誠信度、甚至司法公正性都為之嚴重受損；若只因官司判決無罪便曰「全身而退」，那是自欺欺人，民眾對此事的嫌惡感才是最終裁判。
以李慶安的例子為參照，林瑞雄的國籍問題恐怕比郁慕明所說的「嚴肅的法律問題」還要更嚴肅、更嚴重一點。法律面要釐清，也許不那麼難，是與否的答案總會有個了斷；但參選總統是何等莊重的承諾，宋楚瑜這組人馬，之前爭取到數十萬民眾連署相挺，競選路上更不斷向廣大民眾號召支持，卻如果證明了當事人心知肚明爭議難逃，仍把參選資格都視為兒戲，則難道一開始就用「先闖關試試看」的心態來加入賽局？法律和行政程序的論斷是一回事，以當事人的意圖來說，已是信用破產了。「政客有說謊的權利」？恐怕選民沒那麼好騙！
【2011/11/22 聯合晚報】
字體：
