壹週刊報導馬總統九月十日曾在嘉義「密會」地下賭盤大亨，總統府在第一時間即澄清當日無此行程，民進黨卻緊咬不放，發動四名發言人輪番渲染抹黑，甚至放話稱：「總統可以來告我啊！」
民進黨一向偏好辛辣、重鹹的口味，此為盡人皆知。但這次大選，蔡英文似也企圖塑造一種平實的風格，跳脫陳水扁時代的激情及浮誇；但若黨內依舊一聞腥羶即興奮不能自已，一聽風吹草動就露出獠牙，這與蔡英文「三隻小豬」的軟調訴求是否背道而馳？如果面對鏡頭露出的是慈眉善目，轉個方向便換上一副青面獠牙，這和「披著豬皮的狼」有何兩樣？
所謂「總統密會賭盤大亨」，要問的是：究竟有無這回事？根據總統府的回應，馬總統並不否認在兩三年前見過陳盈助；但不僅今年九月十日未碰面，兩年來也未見過面。可是民進黨咬定馬總統必有隱瞞，發言人站在「向黑道組頭要求三億元獻金」的巨幅海報前，硬是要對總統栽贓，更完全不容、不聽、不信總統府的澄清。此一鏡頭使人回想起二○○六年高雄市長選舉投票前夕，陳菊陣營在「黃俊英賄選抓到了」的巨幅海報下召開記者會，次日陳菊以一二四票之差勝選。試問：一之為甚，豈可再乎？
「密會」事件見刊當天，民進黨一連發動四名發言人追擊此事，見獵心喜之情不言可喻。先是莊瑞雄指控馬總統利用賭盤「操弄選舉」，康裕成質疑馬以南居間穿梭，梁文傑則緊咬馬英九拿了組頭大亨三億元。陳其邁更不僅指責總統府的澄清「說謊」，完全罔顧總統府方面的一再澄清，且竟變本加厲地以極盡挑撥的姿態放話，甚至說什麼「給總統府一個晚上的時間，想好再說」。試想，在這麼一群狼牙狺狺的中生代發言人圍繞下，蔡英文的形象如何維持？民進黨的理性路線又如何走得出來？
就事論事而言，民進黨不可將馬英九僅僅視為政爭及選戰的敵人；因為，馬英九總統畢竟是代表中華民國國家榮譽的國家元首。民進黨跟著壹週刊在完全無憑無據下操弄「馬總統會見組頭索款三億」的消息，這不只是對總統的故意栽贓，更是對總統作為社會信任象徵地位的惡意汙蔑。另日倘若蔡英文當選總統，民進黨難道能容任何人如此無憑無據地汙辱「蔡總統」嗎？因而，民進黨的這個汙穢的動作，不能視為只是選戰的奧步而已，而是對國家榮譽及國民感情的惡毒傷害。
選戰正酣，依民進黨一向的性格，逮到對手的把柄，自是要毫不留情地追殺，割喉割到斷。但別忘了去年花博「空心菜事件」的教訓：當潑糞手段違背了事實真相的比例原則，無限上綱的結果，反將嚴重自傷。這場「四大發言人」的鬧劇，會使國人覺得：民進黨何以仍是如此荒唐？何以仍是如此不長進？
何況，對於蘇嘉全的種種事證明確的汙穢行徑，民進黨迄今充耳不聞，甚至全力包庇；相形之下，對「馬密會組頭」這種空穴來風卻矢石交加，它真有一套可供國人共同信守的道德尺標嗎？
只要有真憑實據，台灣的輿論對總統的愚劣行為從不留情，但民進黨卻不可惡意操弄這種造謠中傷總統的行徑，民進黨畢竟不是壹週刊。鬧了兩天，蔡英文見壞就收，要求黨內不要用這種方式追打此一議題，顯然她也覺得炒作過度，已經帶來反效果。如果這不是在唱雙簧的話，民進黨的狙擊手應向台灣社會認錯，而蔡英文更當為此向馬總統道歉。
畢竟，蔡英文正在競選中華民國總統，她必須對總統的形象知所珍惜；民進黨在完全無憑無據下惡意汙蔑總統，即是對國家榮譽及國民感情的傷害。
歪道食髓知味 如法炮製 轉移焦點 作亂取利
正道作為必須撥亂反正.....
把鬼話當新聞 就該對造事者告到底
別跟豬在糞池裡打架 應該拉豬上法庭說分明
在國民黨不分區立委名單的對照之下，愈發顯得民進黨「三隻小豬」的操作，民粹、虛無、膚淺與荒謬。
現在，民眾的目光，已從一隻一隻塑膠豬的身上，轉移至國民黨不分區名單中一個一個有血有肉的真人實事上。兩相對比，民進黨若愈操弄「三隻小豬」，將愈發顯得只是一顆「空心菜」。
眾曰民進黨「三隻小豬」的操作十分成功，這應是指其技術層次的表現；然而，民進黨卻是利用這一陣子的氛圍，操弄一種近似催眠及蠱魅的手法，幾乎完全迴避及掩蓋了關於政策、團隊及道德風格的探討辯論，這畢竟是避重就輕、捨本逐末。試問：在一場健康正常的大選中，不分區立委名單及三隻小豬，誰主沉浮？
台灣的選舉，一向稱譽技術層次的膚淺操作，卻輕視政策、團隊及道德風格上的本質追求。現在，國人應將目光從塑膠豬的身上，轉移到政策、團隊及道德風格的競賽上。
有一陣子，蔡英文久陷她的那一份「最佳名單」及「蘇嘉全醜聞」的困境中；「三隻小豬」就像是武俠小說人物落荒而逃時擲出的煙幕彈，立時將「最佳名單」及「蘇嘉全醜聞」均予遮蔽。但是，國民黨的不分區名單發布，將民進黨的「最佳名單」及「蘇嘉全醜聞」又逼回輿論焦點；在這種對比下，民進黨若繼續操弄「三隻小豬」，豈不是愈發顯得主帥只是一顆「空心菜」？
民進黨將「三隻小豬」操弄成充滿童趣的政治風潮，卻顯然忘了《三隻小豬》這則雋永童話的原始啟示。這則童話的本事是：一隻小豬蓋茅草屋，一隻小豬蓋木板屋，一隻小豬蓋磚屋；對比之下，令人發現，在面對政治颶風時，蘇嘉全蓋的是茅草屋，柯建銘蓋的是木板屋，趙麗雲蓋的則是磚屋。
趙麗雲原本可能連任國民黨不分區立委，但因其「農舍」引發議論，含淚宣布自動退出提名評選；她說，「不希望變成團隊的老鼠屎」。相對於趙麗雲的「老鼠屎」，柯建銘的程度堪謂是民進黨這鍋粥裡的一隻「病老鼠」，而蘇嘉全的程度則不啻已是一隻「死老鼠」。如今，在這一則《新三隻小豬》的政治寓言中，趙麗雲退，柯建銘、蘇嘉全留；「老鼠屎」退，「病老鼠」、「死老鼠」留。試問：哪一隻小豬的抉擇在政治颶風中較能控制損害？哪一隻小豬的風品較應獲得社會的認同？
其實，任何一場民主選舉，皆是對「三隻小豬」的選擇。這場二合一選舉，非但是對蘇嘉全、柯建銘及趙麗雲這「三隻小豬」的選擇；也將是對馬英九、蔡英文、宋楚瑜這「三隻小豬」的選擇，也就是要對「茅草屋」、「木板屋」及「磚屋」作出選擇。此處所說的三隻小豬，當然已非綠營造勢場合的塑膠豬，而是指不同的政策、團隊及道德水準，當然也包括不分區名單及競選團隊中「老鼠屎」及「死老鼠」的含量比較。
蔡英文說，民進黨的不分區立委名單是「局限範圍內的最佳名單」；如今馬英九的表現則證實，蔡英文所稱的「局限」不是不能突破，而蔡英文所謂的「最佳名單」更已成為笑柄。此時，國人不但比較趙麗雲的「老鼠屎退」與蘇嘉全的「死老鼠留」；也同時在評量，馬英九的「九二共識」與蔡英文的「台灣共識」，究竟誰蓋的是茅草屋、木板屋？誰蓋的是磚屋？
當蘇嘉全的醜聞鬧得正兇時，有人建議他應有「老鼠屎意識」，引咎請退，而蔡英文也應有「茅草屋危機」而更換副手。如今，以國民黨不分區名單與民進黨的相比，又有人建議民進黨應考慮召開臨時中常會，更換不分區名單，將其中的「老鼠屎」及「死老鼠」剔去。人們自會詰問：趙麗雲可以退，何以柯建銘、蘇嘉全不能退？不應退？
重申前論，任何民主選舉皆是對「三隻小豬」的抉擇。就人品風格言，是選趙麗雲「老鼠屎」退，或選蘇嘉全、柯建銘「死老鼠」留？是選楊志良的不分區十九名，或選謝長廷的不分區二十名？就政策主軸言，則是要選「九二共識／一中各表／和平發展」，或是選「否定九二共識／基礎不保／大廈將傾」？亦即，究竟要選「茅草屋」、「木板屋」或「磚屋」？
By udn.com
民進黨發起的「三隻小豬」運動不僅風靡全台，甚至一舉躍上國際媒體。美國《華盛頓郵報》日前刊登一則標題為「反對黨企圖以閃亮的小豬打敗現任總統」的新聞，內文除了詳述三隻小豬風潮的由來及影響，更將民進黨主席蔡英文形容為「像羅賓漢一樣的女豪傑，致力於將窮人帶離困頓的生活。」
這是哪國童話???? 哇哈哈哈....這真是我們所認識領18趴罵18趴 沒18趴就不捐款的小豬主席嗎???
台灣加油讚發言人殷瑋今天說，有關壹週刊報導，台灣加油讚執行總幹事金溥聰已澄清，如果在澄清後還有人繼續扭曲事實，金溥聰一定採取法律行動。
中國國民黨正副總統參選人馬英九、吳敦義全國競選總部「台灣加油讚」晚間發布新聞稿指出，民主進步黨發言人梁文傑今天指「台灣加油讚執行總幹事金溥聰在2009年縣市長選舉前，拜會賭盤大亨，希望陳盈助支持翁重鈞」。
台灣加油讚發言人殷瑋轉述金溥聰說法表示，金溥聰已於16日公開對外澄清，壹週刊所指金溥聰與陳盈助會面時間點，金溥聰人根本不在台灣，也從未與陳盈助會面。
殷瑋指出，金溥聰說，在澄清上述事實資訊之前，其他政黨人士的各種評論，金溥聰不予追究；但如果在金溥聰澄清之後，還有人繼續扭曲事實，引用錯誤的報導進行評論，未能公平地引用金溥聰的說法，那麼金溥聰一定採取法律行動。
殷瑋表示，台灣加油讚已於16日下午1時47分發出新聞稿，聲明壹週刊指金溥聰曾於2009年到嘉義拜會陳盈助，但報導所指時間，金溥聰根本不在國內，當時人在香港中文大學擔任訪問學者；金溥聰也從未與陳盈助會面，並要求壹週刊澄清道歉。
殷瑋說，上述這些事實資訊非常清楚，台灣加油讚已在16日的記者會及新聞稿中明白陳述，民進黨應自重，勿再惡意扭曲抹黑，這不但自降發言格局及公信力，未來也都將負起法律責任。
中國國民黨秘書長廖了以今天駁斥壹週刊報導「密會」一事是一派胡言，完全荒謬。廖了以、馬吳競選總部執行總幹事金溥聰都要求壹週刊3日內澄清致歉，否則不排除採取法律動作。
最新一期壹週刊報導總統馬英九9月10日在嘉義「密會地下賭盤大亨」，並指廖了以曾先南下嘉義沙盤推演所謂的會面過程。對於相關報導，廖了以下午親自召開記者會提出駁斥。
總統馬英九及副總統參選人吳敦義競選總部「台灣加油讚」發言人殷瑋轉述，針對壹週刊不實報導，金溥聰也要求壹週刊3日內澄清致歉，否則不排除採取法律行動。
廖了以指出，國民黨昨天已公布身兼國民黨主席的馬總統9月10日全天的行程，從上午6時5分開始，至晚間7時5分離開嘉義，所有行程都可供查考，所以「所謂密會等不實指控，當然可以不攻自破」。
廖了以強調，馬總統的行程，絕對禁得起考驗，不可能有任何湮滅或作假。所謂數次的密會賭盤大亨、收受獻金新台幣3億元、操弄賭盤等，是何其嚴重的指控，請指控人拿出證據，否則就是人格謀殺的卑劣手段，社會不可能接受這樣的負面選舉方式。
廖了以表示，至於有關報導他先行南下嘉義沙盤推演所謂的會面過程，「更是一派胡言，完全荒謬」，要求壹週刊說明所謂陳盈助「友人」究竟是指何人？他願意公開與其對話，釐清真相。
對此不實報導，廖了以要求壹週刊3日內澄清致歉，否則不排除採取法律動作。
至於民主進步黨質疑馬總統為何不提告？廖了以表示，總統有總統的高度，總統一向非常尊重新聞自由，不願動輒興訟。但相對的，媒體或政黨也應自律自重，如有不實報導，應加以更正澄清，而非任其發酵，傷害社會。
國民黨文化傳播委員會主任委員莊伯仲表示，對於壹週刊不實報導，國民黨提出嚴正抗議，另外，對於民進黨惡意政治操作，也提出嚴厲譴責。
國民黨發言人賴素如表示，壹週刊昧於事實、疏於查證、杜撰情節、羅織罪名，違反新聞倫理專業，實在非常離譜。
http://blog.udn.com/mykey/600056
字體：
