字體：
二○○八年，歐巴馬創下許多的紀錄：上傳最多youtube影片的候選人、購買最多搜尋引擎關鍵字廣告的候選人、史上唯一靠小額捐款就募得一億美元政治獻金的候選人。簡言之，歐巴馬是最懂得利用網路的總統候選人，甚至被稱為「網路總統」，成為網路民主風潮的代名詞。筆者住在美國，當時身邊較為保守的友人便存疑：此前沒有治理經驗的歐巴馬，真能把國家治好嗎？
兩年過去了，歐巴馬帶領的民主黨又創下另一項紀錄：六十八年來最慘烈的一次期中選舉結果。事實證明，網路雖然是絕佳競選工具，帶來更開放的對話與改變契機，卻不一定是治國良方；美國人民最關心的，還是經濟民生議題。失業率高達將近百分之十，使許多渴望生活改變的美國人大失所望。
台灣的選舉風潮似乎晚了美國兩年，在今年才顯現出「網路成為主角」的態勢。特定陣營屢屢出現新穎的網路影音行銷手法，從「超越」到「幸福」的簡明網路文宣，甚至在ＢＢＳ進行「社群網戰」。筆者從佛羅里達觀察家鄉台灣，卻有類於觀察美國政治的憂心：網路用影音及口號串連人心雖然有力，但是以行銷為主軸的候選人，真能為經濟民生帶來實質改變嗎？在實質的經濟政策上，除了文宣之外，有沒有牛肉呢？
媒體與政治人物急於將歐巴馬與馬英九相提並論，但我們是不是應該先仔細檢驗一下各參選人的經濟政見，才能真正觸碰到民眾關心的問題核心呢？
