字體：
台灣的媒體，真可憐。不只實質上無法獨立於政治影響之外，而且在觀念上，也擺脫不了被政治人物視為禁臠的命運。
不管是哪一黨哪一派的政治人物，都相信兩件事。第一，為了自己的選票與權力考量，應該想辦法直接管轄媒體，叫媒體按照自己的意志行事。第二，為了讓媒體為自己服務，最好的方式就是當媒體的老闆，這樣就能發號施令遂行意志。
這兩件他們相信的事，都是錯的，且大錯特錯。對整體社會能夠產生最大利益的媒體，是擁有專業獨立性的媒體，它們能夠監督政治，讓政治權力不被誤用濫用，人民的荷包與權益不受侵害，所以要把政治人物的影響力阻擋在外，讓媒體獨立發現真相，獨立表達意見。
這個根本道理，政治人物不是不知道。當對手操控媒體來獲取利益時，他們也會搬出這番道理大叫：「犯規！」問題是，換做自己有機會可以做媒體的老闆，可以操控媒體的政治立場時，他們就很快遺忘掉這番道理，只怕沒有掌握好機會，讓機會溜走。
蔡正元要買「三立」的外資股份，可不可以？從媒體獨立性原則看，當然不可以。不管後面有沒有國民黨，蔡正元的政治身分，以及他在政治權力場上的活躍程度，就讓他不適格參與媒體經營。不喜歡「三立」的政治立場是一回事，用政治的力量介入，想改變「三立」的立場是另一回事。用政治操作介入，只會使得政治與媒體的關係更曖昧、更混濁，傷害媒體獨立自主，更傷害未來國民黨批判民進黨操弄媒體的力道！
自己擺明了要操控媒體，又如何阻止別人操控媒體，大家比賽誰控制的媒體多，難道國民黨就贏得了？這樣又置全民權益於何地呢？
