法律應該是社會規範無法達成和解的產物,未能符合社會變遷,應合人間需求的法律非善法,亦即法律的制定必需要有社會福利等其他相關法規的”配套”才能在人道上不失偏頗.

當然愛情本來不需要契約,既然遵循了規範進行了契約儀式,簽約人遵守附加規範是責任也是義務,如果婚後一方因意外致使另一方無法負擔,完善的社福法律應該有所補助,法律上也應視狀況允許重婚,拋棄原夫或原配,要無力工作者何以為繼?

僅就不完善的疏漏法規,為有缺失的審判說項絕對不周全,因為法律的制定沒有追上時代的變化,法官的自由心證是維繫社會現狀判斷的準繩,諒必誰也無法確保意外的發生,將心比心,使法律代社會主持公義,如果不能秉持周全的人道方向,顧及情理,如此法早晚招致民怨.

說起鬥臭司法始作俑者是陳水扁核心,是他讓司法左也不是右也不是,怎麼搞都弄得像是抬不肩膀的"某路用卡肖"~!

真正說穿了,司法人員也陷入兩難之境,不肖法官胡亂判案,造成社會對司法的疑問,優良司法人員想要真正辦個案子,如果利益和綠營抵觸,馬上又被指稱是泛藍司法人員做怪,一下就被排擠在決策層之外,加上綠營司法人員真的亂判案,結果反正就是司法該改革!

這場烏賊仗結果一團黑,到底該在什麼地方改革也沒有民眾知道,但是陳水扁心裡清楚得很,緬甸軍政可以搞獨裁不承認翁山蘇姬民主大選的勝利,陳水扁想在哪作文章,讓司法只聽他家的話?!我很好奇他的戲還要怎麼唱?!畢竟我不懂司法,但很想知道他想要拖爛台灣司法到何時?!可以確認的是,在他任內甭想司法真能改革,所有立委可要睜眼了瞧,警覺不夠的話,這次選戰之後,司法就要變天,小民屆時還能向誰喊冤呀?!