網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【MY COMIC】全國最大的老鼠會
2007/10/01 07:45:18瀏覽1998|回應3|推薦15

行騙天下的環境裡

騙術繁殖的法則下

台灣何處不老鼠?????

幾何學??奈何學??!!!

群系個體不斷上繳學費(消費)的社交(社會交易)經驗

----------------------------------------------------------------

學生拚直銷 9萬5賣「壁紙」

近日一家傳銷公司被指吸收學生當人頭,聲稱月入百萬,造成不少學生休學加入。筆者不禁想起自己的被騙經驗。

筆者就讀研究所時,雖已有多年工讀經驗,自詡警覺性很高,卻拿出辛勞積蓄,花了九萬五千元「投資」一個靈骨塔位,後來只得到一張如同壁紙的所有權狀。回想這個慘痛的經驗,其實是有脈絡可循的。

首先,這類傳銷公司會利用老鼠會的方式吸收會員,使出人海戰術遊說、洗腦,然後慫恿會員從至親好友開始推銷。筆者就是接到一位極熟識的學妹邀約,警覺心消失大半。

接著,傳銷公司會針對不同的消費族群訂定不同的銷售技巧,在第一時間吸引注意力。筆者學妹和傳銷公司的男會員剛開始時,還故作姿態地表示他們賣的產品很前衛,不是新世代的人不會有這樣的新觀念,經筆者追問,這才「被動地」推銷起靈骨塔位。

其次,傳銷公司會賣弄似是而非的「專業知識」,若有似無的展現「堅強後台」。傳銷公司聲稱是全台極少數合法設立的案例,拿出琳琅滿目的圖表,製造產品供不應求假象,並表示公司與命理師協會合作,有了「風水」加持,未來委託出售獲利可觀。眼花撩亂之際,傳銷人員又「不小心」從文件夾掉出公司負責人與中央民代、知名官員等合照照片,讓產品合法性的懷疑降低。

最後,傳銷公司會製造前景無限與產品熱銷的假象。當筆者表達投資意願時,傳銷人員還「善意」的提醒筆者的學生身分;又拿出他與學妹兩人總共買了十五單位的權狀,做為解說藍本。此時他的電話又響個不停,似乎急著去其他地方談生意,使筆者著急的立刻簽了約。而周遭的朋友也幾乎都參與了投資。

一年後,筆者想要出售時,學妹卻總是藉故推託,傳銷公司的態度也改變,筆者方才驚覺遭到詐騙。當初一位同學甚至遊說母親標會訂購五十單位,事後造成極大家庭風暴。

最可怕的是,傳銷公司巧妙的將受害者紛紛轉化為加害者,讓行騙的網路無限延伸。直到前年遭到雜誌質疑,這間公司的不法事宜才廣為人知。但公權力對眾多受害者的協助有限,主謀者極可能換個公司名字與產品型態繼續行騙。筆者以為政府相關單位應積極介入,如有不法,即嚴予取締,以保障民眾的財產權。

【2007/10/01 聯合報】

同業不學 直銷貨哪點好

看到師大生棄學拚直銷的新聞,不免想起當年鄰居好友,也是一位國立大學生對我進行直銷的往事。我誠懇的提出一些很基本的問題,但他和後來多位我遇到的直銷人都無言以對。

不同於直銷人的說法,我認為直銷是一種比較高成本的銷售方式,雖然不必店面,但是一層層的上下線,產品在很多人之間進行小量的運輸轉銷,過程中哪一個人不要賺錢?哪一段路不必車錢?如果產品成本一樣,售價一定會比賣場貴很多。直銷人的說法是,他們的產品不同於市售產品,而且好很多!但是可能嗎?

我曾讀過一篇醫生的文章說,世界上已經知道很有效、副作用又可以掌握的藥物不過一百多種,這些藥在任何的藥房都買得到,而且很便宜!如果產品證實真的好,就一定會被大量生產而變得便宜,同時間廠商薄利卻多銷,可以賺更多的錢,這是資本主義社會的必然現象;在道德上,要造福人群也應該如此。那憑什麼好的直銷產品就可以例外?又為什麼直銷公司要放棄可以簡單獲得較高利潤的量產鋪貨方式,而執意要經營複雜的直銷系統?

產品好不好,最清楚的一定是同行的專業廠商,如果同行廠商都不積極仿製,或搶購專利量產,可能是東西不夠好或者尚在測試中品質不確定好。這兩者都不值得我們花較多的錢去購買。

雖然直銷不違法,但如果大家體認到上面的事實,應該知道直銷的業績一定不是因為產品好,或者成本低。如果可以因此月入十萬以上,恭喜你!但是不必期待我的敬意,如果以師大學長的身分評論,我引以為恥!

【2007/10/01 聯合報】

上線賺飽了 誰是最後下線?

最近因為直銷業者進入大學校園,這個老問題又吵得火熱。有人說,她的同學還沒有找到工作,而她已月入五萬元;有人說她已有下線三百多人,六位數的收入。總之,有財大家發,希望大家多多參加。

假定她們說的都是對的,問題在「下線」二字。直銷主要收入不是賣東西,而是吸收下線,吸收得越多,分紅越多。

這個系統能夠成立的唯一條件是人數必須為無限的。因為一個人吸收若干下線,下線又各自吸收其下線若干人,其總人數是依幾何級數增加,最後必成為無窮大,這是高中數學裡教過的。

但在現實世界裡,人數是個有限數,當加入直銷系統的人越多,未加入的人必相對減少,於是吸收新會員成為下線必越來越困難,收入自然越來越少。當再也吸收不到新會員,而且全部是賣家,沒有買家,批來的東西只好堆在家裡,整個系統完全沒有下線所提供的收入,失去運作的動能,只有崩潰一途。至於最後的下線血本無歸的錢到那裡去了?當然在上線與上上線的口袋裡。

因此在這個系統裡唯一的生存法則是不要成為最後一個下線,那些賣力叫你進去的人,就是怕自己是那條線的最後一位。但是,人數是個有限值,不可能無限延伸,這是最大悲哀之所在。

如果你自信人脈廣闊,可以拉到很多人,只憑一張嘴就有六位數的進帳,那倒是一個不錯的工作。但是,要記得好景不會長,該抽身時就立即抽身,因為畢竟人數是個有限值,莫待成了最後的線尾,那就悔不當初了。

【2007/10/01 聯合報】

自欺欺人  劣幣逐良幣  造就出社會的惡性競爭力

M型社會的顯學

敢的挾去配 時勢造奸雄

金字塔頂層的人為何總能不斷詐得金字塔底層的人

因為在利益的迴圈

社會上最大的共犯結構..........就是騙

http://www.blythe.com.tw/bbs/viewtopic.php?t=20049

直銷傳銷的十大謊言Ten Big Lies of Multilevel Marketing

1.謊言:直銷傳銷提供比傳統的商業模式更好的機會賺取鉅額的金錢。
事實:幾乎對所有投入直銷傳銷的人而言,參與直銷傳銷計畫都有不好的財務結果,只有少於1%的人勉強能獲利,而能有相當獲利的人比例更低。

2.謊言:經由人際關係網路銷售是最流行與有效的銷售方式,消費者喜歡直銷傳銷的一對一經驗。
事實:個人零售已經過時,更不是未來的趨勢,網際網路才是未來趨勢。向朋友直接購買商品,往往讓消費者選擇變少,價格偏高,購買不方便,又和朋友有令人不習慣的商業關係。事實上,直銷傳銷靠的是不斷重複販賣一種可能賺錢的契約給下一個經銷商。

3.謊言:未來所有零售商品都會以直銷方式販售,零售商與百貨公司都會被直銷傳銷打敗而消失。
事實:直銷傳銷的祇佔所有零售量的不到1%,和正常零售量根本無法比較,而且這些銷量中,大半還是新會員加入時必須購買的額度。買產品的人多是為了買一個致富的彩票,除了你自己的銷售努力還有你下線的銷售努力,可以讓你致富。合法的直銷傳銷業就像合法的賭博業,只是你的勝率比賭博還低一點。投資股市也很像賭博,不過你的勝率可能高一點。

4.謊言:直銷傳銷將給你幸福快樂的人生,讓你可以成就所有你想完成的事。
事實:在直銷傳銷的招募會議中展示的往往是物質主義的極致,財富前100大公司的職員前景可能都比不上直銷傳銷所描繪的財富與奢華。但是這和一般人希望的幸福其實是衝突的,一般人多半只想在自己有天份與興趣的項目上獲得成就感。

5.謊言:直銷傳銷是神聖的運動。
事實:用貧窮感與心想事成的精神力來推廣直銷,把直銷傳銷比喻成傳教,甚至將銷售團隊自稱為團契,是對宗教的曲解,那些將希望與夢想建築在財富上的人,完全搞錯了宗教的意義。直銷傳銷團體所提供的歸屬感與支援,都是完全建立在購買的基礎之上,一旦你不再購買與招募新人,這個團體就什麼也沒了。

6.謊言:直銷傳銷很容易成功,你的親人與朋友是最自然的下線,他們將是你一生的顧客。
事實:想在家族與友情中獲取上商業利益,往往是不智的,直銷傳銷的出現,對社區與個人的生活都有很不好的影響,人就是不喜歡因情份的關係而買東西。想利用社交關係來獲利,往往會毀了你的社交生活。這我也在顧問的業務推廣上,發現有類似的現象,我的付費諮詢顧客,多來自家族與朋友圈之外。

7.謊言:你可以利用閒暇時間做直銷傳銷,它提供彈性與自由,每週幾小時就能賺得不錯的兼差收入,並且收入可能成長到可以辭去原本的工作,獲得財務自由。
事實:想從直銷傳銷賺錢需要投入很多時間,更需要人際關係技巧與堅持的毅力。此外,直銷傳銷模式比一般工作入侵更多你的生活與時間,每個人都可能是下線,每分鐘都在行銷。直銷傳銷模式以能幫助你財務獨立、財務自由為誘因,結果剛好相反,很多直銷人之所以如此沉迷與依賴直銷傳銷,是因為他們已經失去了所有其他正常的社交關係,只剩下直銷傳銷關係,讓他們對僅存的直銷傳銷關係,變得更為依賴。這是病態的人生,而非幸福的人生。

8.謊言:直銷傳銷是個正向積極、彼此支援的新商業模式,直銷傳銷模式彰顯了人道精神與個人自由。
事實:直銷傳銷的推廣者,往往是利用恐懼來招募新人,強調企業的冷酷無情,為別人工作是多麼的了無希望,其他工作都不能提供未來無限的收入,直銷傳銷被形容成你最後唯一快速輕鬆致富成功的機會。一個好的商業模式不該是需要憑藉預測別人的失敗與警告別人來招募。

9.謊言:直銷傳銷是擁有自己的事業最好的方式,讓你達到財富自由。
事實:參加直銷傳銷不是擁有自己的事業,創建直銷公司才是,多數參加直銷者,不能自由銷售其他公司的商品,而且公司可以很容易地中止參加直銷者的資格,下線也可能被無預警移除,參加直銷者必須嚴格遵守公司經營規則,只能複製公司設定的模式,既不獨立也不自由,參加直銷者不算是事業主,只是參與簽署複雜合約的一方,而且對這份合約,參加直銷者沒有任何置啄與修改的控制權利。

10.謊言:直銷傳銷不是老鼠會(pyramid scheme),而是真的有銷售商品。
事實:有銷售商品並不表示就一定不是老鼠會騙局,在美國的法律,區分老鼠會詐欺與合法的直銷傳銷行為,是需要法院判決的。而多數目前存在的直銷傳銷公司並不表示就一定合法,只是尚未被起訴與接受法院判決過。目前美國法院判決的原則是要有70%以上的商品銷售是賣給非經銷商的最終顧客,才是合法的直銷傳銷行為。而多數直銷傳銷公司只有18%的商品銷售是賣給非經銷商。

本文翻譯摘錄自
http://www.mlmwatch.org/01General/10lies.html



延伸:
中華民國直銷協會
致富空手道 -【讓財富自動流進你的口袋】讀後感 


森青利通念書無用論 家長痛批

( 時事評論政治 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mykey&aid=1268024

 回應文章


等級:
留言加入好友
一個淡江會計大學畢業生的奮鬥史
2008/04/06 15:39
報告諸位對放棄學業,

提前進入職場有興趣的網友

兆豐金控總務科長許傳勇先生


的發跡可作各位

要不要讀大學

與要不要讀好大學的參考

或是如何在社會大學成功的借鑑


***************

令人稱羨的金融業高級職員的工作與升遷內幕

是不會比直銷的黑暗面好到那去的!!!

要會鑽營,要會拍馬,要會作打手

直銷比起來,是賣貨,是提供服務

光明正大,有什麼不好!!!

讀完大學不靠專業知識升遷

還要鑽營,拍馬

有什麼高明的,還不如早點作直銷,貢獻社會,有用多了

*************

我們透過實際的商周報導看看

一個大學畢業生在兆豐金控如何靠鑽營才能快速升遷的事實

講什麼財經專業知識或理財規劃

其實都比上我們許傳勇科長的馬屁功來得有用

許傳勇先生是一位私立二線大學


淡江會計的畢業生


但他可以靠著以前是國銀事業下的交銀工會頭目


與拍董事長馬屁


贏取科長地位


他是青輔會考試進入


不是高普考正統公務人員


爾且,他作的事是總務


不像理專有業績壓力


很涼的缺


此外許傳勇看到學歷比他好的人就會妒嫉,

會使計謀,也很會對社會地位比他低的人擺架子


下文我認為很值得各位參考

***********

我看到的銀行工作現像


供有志於此途者的參考將來真的進金融業,就是這樣
以下報導均為客觀事實,


鄭深池能在金融界站穩腳步,靠的是他「搞定工會,成功一半」的哲學。

當然,要籠絡員工,單靠握手絕對不夠。鄭深池還有一項武器,就是員工分紅。 國內官股銀行,員工分紅比率多在當年度稅後盈餘的二至八之間。


交銀歷任董事長,批准的員工分紅比率最高只有三·九。



但是鄭深池任內,過去三年交銀只要達到目標績效,員工紅利就大方送,交銀員工已連續三年領到八的最高比率員工分紅,堪稱公股銀行福利最好的一家。

兆豐金股東會上,交銀工會總幹事許傳勇一人能舌戰中銀工會上百代表。

許傳勇能言善道具有鼓動人心的本領,據說受到鄭深池「照顧」下,一路升到總務處科長,在交銀內部號稱一年升一級,從此成了鄭深池的死忠支持者。



(小啟:本報獨家使用商業周刊每期最新報導,作者吳修辰為商周資深撰述、廖怡景為商周記者,本文經商業周刊獨家授權刊出,更多精彩內容,請看最新 出刊的971期周刊》)

鄭嵐奇(MYKEY)
等級:8
留言加入好友
拜金文化 汙染校園價值觀
2007/10/02 12:47
中國時報 2007.10.02 
拜金文化 汙染校園價值觀
王乾任/北市(文化工作者)

 森青利通直銷事件越演越烈,相關後續報導頻頻出爐。其中多圍繞在大學生休學,根據《中國時報》追蹤報導,光九十五學年度,國立台灣師範大學就有一○五四人次休學。

 雖說休學原因各式各樣,但是,台師大的高休學率,恐怕和近年來流浪教師日多,與師範院校系統畢業生再無就業優勢直接相關。

 既然唸完師大也不一定考得上正式教師,再加上師範院校體系之課程特色,考不上正式教師資格之畢業生出路十分有限,若在學學子對於當老師本來就沒有特別興趣,走上休學之路,並不意外。

 至於休學投入直銷,只能說正巧直銷是這些涉世未深之學子認為最好賺錢的工作。當青年人沒有生涯遠景,不知道自己人生想做什麼,念的也是自己不想念(或者父母強迫自己念)的科系,碰上直銷,大批投入並不令人意外。

 想一想,一般大學生兼差打工,除了家教,其他多半就是到餐飲服務業幹基層服務生。時薪六、七十塊(最近調漲為九十五),做牛做馬,流血流汗一個月僅能賺上一、兩萬塊。今天有個直銷公司跟你說,只要拉兩個人,月入百萬不是夢,的確讓人很心動。

 大學生熱衷直銷,甚至不惜休學,除了反省大學生的價值觀外,是否也該想想,灌輸給這些大學生價值觀的社會、家庭、學校出了什麼問題?

 如果我們的社會不是一天到晚追捧有錢人(而不在乎致富方法),我們的基礎教育不是只在乎背書填鴨(而是學會獨立思考)、升學率(也在乎學生品格與價值觀的建立),我們的父母不是只要孩子考上大學就好(還要他們學會做人處事),直銷騙局也不會那麼容易就鑽入年輕生命的心裡。

鄭嵐奇(MYKEY)
等級:8
留言加入好友
學生休學投入直銷背後的幾點思考
2007/10/01 09:31
中國時報 2007.10.01 
學生休學投入直銷背後的幾點思考
中時社論

 最近有部分直銷業者以幫助農民與致富發財為號召,讓一些涉世未深的學生心生嚮往,甚至執意休學投入,引來家長抗議,也引發社會議論。這其中其實有不少值得思考的課題。

 直銷業強調的是省卻廣告行銷費用,直接回饋給消費者更物美價廉的產品,本來是不錯的銷售方式;又因為加入門檻低,對一些懷抱創業美夢、但資金不夠的人來說,很具吸引力;這幾年,台灣失業率上升、實質薪資所得下降,直銷事業更顯得魅力無窮,投入者眾,成為一門社會、甚至校園的新顯學。

 以這回引發關注的森青利通為例,即給了學生們兩個美麗的遠景,第一,加入是做好事,幫助農民,同時提供給消費者良好的、健康的食品,這都是在做功德。但事實上,農委會官員曾去檢驗,發現森青利通販售的有機蔬菜有部分並不符合農委會的有機蔬菜標章規定;此外,衛生署也已發函指森青利通兩項商品營養標示不合規範,有誇大不實、涉及宣傳療效之可能,已要求台北市衛生局盡速查辦。熱情單純的學生們自以為賣的是健康食品,實際上有可能是在賣害人、或者至少是對人體不見得有利的東西。

 直銷業者販賣的另一個夢想是「你也可以月入百萬」。不要說對金錢世界沒有太多打交道經驗的學生,即使是對已經清楚商場遊戲規則的成人來說,「月入百萬」都是一個太迷人的境界了,誰不想發財?問題是,只憑著一個月拉兩名下線就可以月入百萬,天底下如有這麼美好的事,全台灣不都該人人加入了嗎?或者至少,已經在這個直銷系統裡的前輩、上線們,不早就該有千萬、上億的身價了,親臨現場的學生們要不要用點理性來判斷,是不是真的人人都有如此光景呢?

 再說,學生的生活圈和人脈畢竟有限,每個月要拉的那兩個下線,從哪裡來?還不就是自己的親友、同學?拉完這一圈人,同學們還有什麼本事創造新的循環呢?

 這個直銷體系最爭議的地方在於把加入的同學從既有的價值系統裡隔絕出來,業者要求同學不要跟父母說自己在做什麼,以免「偉大的事業被唱衰、被勸阻」;還告訴同學書讀太多人會變笨,以比爾.蓋茲休學創辦微軟、締造全球首富身價為例,要同學們「有為者亦若是」,有錢賺何必浪費時間讀書。如此的宣傳策略和反覆洗腦,讓同學們瞞著父母且休學投入直銷;但直銷業者沒提的,同時也是這些學生沒有想到、不願承認的是:比爾.蓋茲畢竟不是「成群結隊」地休學,他的事業不是建立在需要另一個跟自己一樣年輕的人、另一批親友同學們,不斷繁衍的購買行為上;再說,比爾.蓋茲打從高中就投入了他後來創業的領域裡,他是百分之一百確定了自己的興趣和性向,直銷青年大軍們,對自己和自己所做的事,有多少深刻的了解?當然,再說得極端一點,比爾.蓋茲畢竟只是個個案,這個世界,有幾個比爾.蓋茲?

 因為不知情,以致於家長們沒機會在事情變得難以收拾之前,給予適當的提醒,同學們愈陷愈深;更讓家長傷心欲絕的是,為了賺錢,孩子竟與之反目,在斲損的價值觀裡,親情與信任的基礎面臨了很大的考驗;當看著孩子大聲咆哮:「我就是要賺錢,有什麼不對」時,讓許多人心裡都有很深沉的擔憂,許多本質性的東西、許多很核心的東西,正在改變著;即使今天把孩子拉回來,明天,誰會再把他們拉走?

 要不要加入直銷事業,本是個人自由選擇,然而這次事件所引發高度議論,卻暴露了若干值得省思的問題,其中最重要的是社會價值觀與個人生涯抉擇的迷思;在一個追求物質奢華的社會裡、在一個不斷用財富來定位一個人的社會裡,才剛剛開始學習社會化的大學生要如何學會不以金錢來衡量自己,實在不是件容易的事;在一種追求速成、不想等待的社會集體氛圍中,才剛剛開始學習認識社會現實面的大學生,又如何不被短期致富的思想所誘惑,同樣也是一件很不容易的事情。森青利通事件顯露的是一個讓人憂心、害怕的社會趨勢,不容小覷。