 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/27 04:35:43瀏覽1215｜回應8｜推薦19 | |
(文/MYKEY) 身鑲「國際導演」名銜、箍頂「台灣之光」桂冠的李安，憑藉在鎂鋒芒與眾人翹鵠的卓越地位，站在台灣文藝界的制高點上，用數位鏡頭去詮釋營造「張愛玲原著小說」中所謂的「歷史之片斷顯影（Dope）史」，並用擬真手法去臆昔追獵屬於人性糾葛與慾念傾軋的剪影橋段，也成功的引帶出〈色，戒〉這部電影問世不同面相話題。
〈色，戒〉這部電影其爭議面相話題包括：人性話題（情慾、權慾、相對支配慾等泛『人格情結』指涉性話題）、歷史話題（事件揭密、背景考證、多元主義容錯關係、近代正野史分際辯證關係之判明問題）、社會性話題（社會集體行為智愚、道德觀感爭議尺度等反饋話題）……等等申引話題。當然，每個人視角不同，所欲重點也不一，所以〈色，戒〉這部電影在台灣引騷出的題裁張力，更為可觀。
〈色，戒〉一片可見李安對榮格心理學應用深度的運鏡著力。對「愛國主義」、「英雄主義」的醞釀誘發張力異常磅礡，透過鄺裕民(王力宏飾演)這個「幼稚天真的愛國大學生」角色，強化其他幾位要角整體心靈（psyche）的自我部分與個性化的表現與矛盾解構，再潛移到嚴謹正統的特務系統運作邏輯等傾軋比對系群，讓整個單一「刺易事件」變得更有味道（各種批判角度與不同邏輯與結局上點、線、面更多向量元素與思考空間），更讓人會去深究「各角色間所代表的鏈結關係位置」，究竟是什麼樣的「動能與立場」，才導帶出「這段歷史」？
當然，一部電影的成功與賣座，除了這部電影能否巨細篩構出顯隱複合的人性，導帶出不同饒味的存取反饋，對於故事梗概分鏡橋段的詮釋與聚焦，是否誘發深省，最重要的，莫過於導演給予觀眾什麼樣的寓境與要給觀眾什麼樣的冥思探索層次。而李安藉由輕解羅衫、體位變化的高深運鏡，讓我們有共同冥思推敲時代劇的隱冪的快感，一一褪解〈色，戒〉一片中揉和著「愛國主義」、「英雄主義」、「女性主義」、「沙文主義」…..等等綜酵糾結的各式「偉大主義」層疊羅紗與變化；解扣「政治正確」、「情結矛盾」的謎團；與真析大時代所星影燭照大我、小我「核心價值」的原始樣貌…….幫助台灣觀眾原汁原味真真切切的領受〈色，戒〉一片所欲解構的「意識迷障」，還原紀史的「真樸」本貌與顯影（Dope）。
而我所要強調的重點是〈色，戒〉一片的探索推升層次，正有賴於李安不凡的「優越定位」所加持，可以站在藝術界的制高點上，不受意識型態所拘限與藍綠觀點所框架，藉李著安掌鏡的眼去深探張愛玲執筆的心，若不是李安，這部電影是不會受到媒體、與廣大的台灣觀眾所關注青睞。
文末，我們是要對張愛玲與李安致上最誠摯的敬意。
張愛玲對華文世界留有巨大遺產，而華人對張愛玲的文字記憶卻有難以回贖的情感負債，而如李安者，卻有著想以隱喻卻不能盡言的巨大折磨。因此，這是我要對他們兩人獻上敬意的觀點所在。 ----------------------------------------------------------------- 推薦影片 史料補給 ----------------------------------------------------------------- http://somethingabouteileen.blogspot.com/2007/06/blog-post.html 色戒故事原型 梗概 http://somethingabouteileen.blogspot.com/search/label/%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A8%98 延伸閱讀張愛玲 史料番外篇 http://news.163.com/06/1123/00/30ITDOMP00011244.html 看一個歷史學家對於歷史的態度
【 P.S~~~ 商業影片情節舖陳雖好 卻不如史實紀錄直接可靠】 重溫中華民國的歷史紀錄 <一寸河山一寸血>是一部紀實性歷史紀錄片﹐共40集﹐完整有序的中國近、現代史實；加插現還健在的事件當事人(包括海陸空軍官、受害人和當時市民)的採訪、憶述當時的慘況，還哭不成聲......詳盡回顧了中國近代史上的抗日戰爭。從戰爭的歷史淵源﹐到戰爭中的歷次戰役﹐本片披露了大量鮮為人知的史實 八年的浴血抗戰﹐中華民族悲壯的一頁。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
