字體：
綠天王特別費案偵結，謝蘇脫身，理由是其帳戶實際支出大於入帳金額，查都沒查，就放人過關。比起當初檢察官對馬英九窮追猛打，就特別費性質作了一番論辯，還指控他「詐取財物」，簡直是天差地遠。
對外界質疑司法辦案標準不一，侯寬仁說，檢察官「沒有查到贓物」，所以不必再去管什麼叫「贓物」。問題是，這不是「沒查到贓」，而根本是「沒查贓」。檢察官只根據帳戶支出大於存入款，即以無法追究流向，推定其無罪；這和當初辦馬，三番兩次偵訊，要求他一一證明每筆收支合法，這不是兩套標準嗎？
事實上，帳戶裡現金支出多於入帳特別費，只說明帳戶流動性很大，無法證明特別費悉數支於公用；如果檢察官不去查，怎麼知道裡頭有沒有贓物？更何況，檢察官不僅據此放過謝蘇，連其他綠營天王也都完全免於領據帳的追查，侯寬仁這回真是夠「寬仁」了。
當初馬英九被起訴，陳瑞仁曾發表一番不倫的比喻，認為馬的特別費好比「騎贓車不換車牌，偷東西不戴手套」；言下之意，笨賊作案，不辦白不辦。但是，司法難道只是專治「笨蛋」，而不是為了抓「壞蛋」嗎？如果老實的人就活該被整，狡黠滑頭的人則鑽巧門過關，如此一來，台灣司法還有什麼公信可言？
普通老百姓都在捐發票，高官們卻在到處蒐發票，這是什麼景象？連司法也在進行反示範，教人民「偷東西要戴手套」、「騎贓車要換牌」、「吃公帑記得用現金」，我們還能給下一代什麼教育？
