中油「一週一利多」....小民「一日一苦多」..........

浮動油價挨轟 中油：該檢討

【聯合晚報╱記者沈明川/台北報導】 2007.07.18 03:12 pm

浮動油價實施後，中油不僅去年營運巨額虧損情況消失，上半年還賺了110.65億元，引發外界強烈要求檢討浮動油價的聲浪。中油主管表示，浮動油價應繼續實施，但可檢討改善。 浮動油價實施，中油坦承已發揮功效，讓中油在國內賣油不再繼續巨額虧損。 中油主管表示，浮動油價機制的基本架構沒有問題，也很客觀、公平，至於對相關內容做檢討改善，中油也認同。 中油主管私下認為浮動油價機制，如果有關調價頻率能從目前的每周1次增加至2次以上，應該更符合浮動的精神，而且2、3天調價一次，不容易引發預期漲價或跌價心理；更重要的是，每次調價的幅度小，對消費心理影響較小。 另外，讓中油主管有點憂心的是，最近國際油價持續上漲，國內油價也連連反映漲價，由於目前採行的浮動油價，在價格上是「提前反映漲價」，因此可能會發生，國內油價連連漲價，消費者叫苦連連，但中油營運帳上，由於高價原油尚未運抵台灣，結果帳面上出現大賺的情況。同樣的情形，如果碰到國際油價持續下跌，由於中油誰價格上會「提前反映降價」，因此帳面可能出會大賠的情況。 據了解，中油主管其實對浮動油價實施，最擔心的還有一個「未爆地雷」，就是中油按照浮動油價漲價或降價，如果台塑石化比中油少漲或多降，中油該怎麼辦？前述的問題，由於一直未發生，所以問題沒有檯面化，但中油主管知道，這個問題遲早會發生。 【記者黃國樑、李濠仲/台北報導】 政院發言人謝志偉上午一度指出，如油價隨國際油價浮動，衝擊國內經濟，形成經濟或民生的經常性影響因素，政院將會調整或取消浮動機制，最近將會有所結論。但稍後謝志偉又表示，政院並未啟動檢討浮動油價機制作業。 謝志偉上午在行政院會後記者會，被動回應媒體問題時，做以上表示，當被問到行政院是否會考慮取消浮動油價機制，他立即說，這件事情牽涉到整體經濟政策，但如果浮動油價對人民或社會與國際油價之間，形成不利的影響，行政院會從這個角度思考。 但進一步問及是會進行調整，或是直接予以取消，謝志偉表示，現在無法回答，但如果浮動油價會造成經濟或對人民經常性的影響，不管這這個影響是正面或是負面的，行政院會在評估之後，做出整體的檢討。 不過，記者會結束後不久，謝志偉又緊急否定原有說法表示，行政院近期內並沒有檢討浮動油價機制的作業。 抗議壓榨消費者荷包 消基會周五訪張揆 【記者楊美玲/台北報導】 國際油價創新高，帶動起民生必需品不斷飆漲，唯獨消費者的薪水沒有調漲。消基會表示，本周五將拜會行政院院長，要求重新檢討油價，勿持續壓榨消費者的荷包。 消基會董事長程仁宏表示，油價漲不停，引起民生物資也漲聲四起，經濟部和行政院不應視若無睹，毫不關心消費者的荷包不斷縮水，因而預計本周五親自拜會行政院院長，要求全面重新檢討浮動油價機制，還給消費者一個公平公正的消費者環境。 【2007/07/18 聯合晚報】

誰的利多?????誰的苦多??????????????

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=1082663

公權力是這樣被玩完的

【聯合報╱黑白集】 2007.07.18 04:12 am

「公權力就是這樣被你們玩完了！」力霸案審判長李英豪當庭痛斥金管會官員的這席話，必將永遠深烙在國人的心版。因為，這話不但說出了大家的心聲，而且直接指明了在上位者濫權違法的根由。 被痛斥的金管會副主委張秀蓮等人認為「誤會大了」，聲稱只是循例授信，並未圖利力霸。但在審判期間金管會高層居然致電審判長「關切」，要法院不得向他們調資料；若非心虛，豈會如此惶急？ 即使其中有人未參與圖利，但明知「上面」有人要違法徇私，卻佯作視而不見狀，難道不也是在糟蹋公權力？至於金管會前主委龔照勝、檢查局長李進誠、委員林忠正等，則終於東窗事發，身陷囹圄。而無論主動犯案或被動配合，公權力被他們玩透透，總是事實。 但若謂龔照勝、張秀蓮這般等級者真能把公權力「玩完」，卻也未免高估了他們。試想，若非陳水扁剋期要完成二次金改，府院權貴均奉命急於星火地推動，擺明了大家上下其手，五鬼搬運，區區金管會又怎能一手遮天，竟敢對眾所周知的問題企業如力霸縱容至此？ 進而言之，扁為了拚選舉而不擇手段，固不足為奇；但張內閣受命要營造「一周一利多」，以致濫權違法、圖利財團已到不遑掩飾的地步；相形之下，金管會這些利益輸送的作為，未免小巫見大巫。 但主政者公然將國家資源當作一黨私產在揮霍的作為，卻不僅使得公權力就這樣被「玩完了」，且連政府財政、國家前途，都可能被玩完！ 【2007/07/18 聯合報】

Steve Breen -- The San Diego Union-Tribune

2007.07.19

請多想想升斗小民面對高物價的處境吧

中時社論

今年入夏以來，國內各種民生必需品與民生必需消費，價格持續攀升。漲價幅度之大，漲價頻率之高，對基層民眾而言，已經到了觸目驚心的地步。然而，在此同時，政府部門卻對此視而不見，官方統計數字指出，五月分物價比去年五月下降，六月分物價和去年六月相同。

台灣已成了傾斜的「Ｍ型社會」，社會金字塔頂端一小部分富豪朱門酒肉臭，廣大基層民眾，則是路有凍死骨。至於執政當局相關單位，除了挖空心思衝選舉外，迄今未見針對物價問題打出應有的隊形，更遑論有否全方位對抗物價壓力了。

過去兩年多以來，由於國際景氣普遍好轉，各國經濟成長衝力強勁，已經導致各種農工原料價格持續慢性上揚。台灣當然也受到這股國際原料上漲壓力，然而，業者為了競爭求存，無不設法降低營運成本，儘量自我吸收漲幅。不過，這種自我吸收有其極限，等到國際原物料漲幅超過某個程度之後，就算業者再努力自我吸收，也無法擋住零售物價上漲。於是，物價就像一個氣壓不斷膨脹，難以閉鎖隔絕的壓力鍋，等到壓力超過極限，零售物價就會爆裂奔騰。

信手拈來，過去兩個月間，物價上漲個案層出不窮。首先，在兩個月之內，汽油五度漲價，已經逼近一公升三十元關卡。其次，標準桶裝瓦斯也在六月間大漲四十元，導致小吃店與攤販營業成本遽增。其他，包括麵粉、鮮奶、冰品、玉米等飲食原料，全都漲價，漲幅動輒超過一五％，豬肉更是漲價超過三○％。交通費用，也不遑多讓，高雄市計程車已經在七月漲價，台北市計程車業者也醞釀跟進漲價超過三○％；國際航空票價四月分漲過，七月又漲，幅度超過一五％；各縣市公車，也將漲價。

每次漲價，都抽緊基層民眾生活神經，壓縮小市民荷包，使得廣大基層群眾在高失業、低收入惡劣環境當中，還要進一步凡事精打細算。然而，政府大員對此絲毫不察，根據行政院主計處發布的資料，今年五月的消費者物價指數，比去年五月還下跌○．○三％；六月分指數僅上揚○．一％，等於平盤沒漲價。

官方與民間，對於物價的感受，怎麼會出現如此巨大的落差？官方究竟是怎麼在操作當然就值得討論了。簡略而言，政府部門為拉抬年度經濟成長率，刻意壓低台幣匯率與利率。壓低匯率，有助於產品出口；壓低利率，則有助於激勵島內購屋消費，刺激房地產。

在公元兩千年以前，台灣利率恆常高於美國利率，領先幅度約為兩個百分點。兩千年以後，台美利率均是先降後升，但美國高於台灣，目前美國利率為五．二五％。至於台灣，目前一年期定存利率約為二．五％，僅為美國一半。

根據最起碼的經濟學常識，一個國家的物價上漲率，如果高於定存利率，等於陷入「負利率」狀態，也等於全國民眾的財產日益縮水，財富被物價吃掉。基於這種簡單的原理，無論現在台灣地區物價如何飛漲，行政院主計處一定會想盡辦法，找出各種理由，壓低消費者物價指數年增率。反正，物價年增率絕對不能超過二．五％，否則，政府形象豈不破產？

因為利率低，所以，政府公布的物價統計指數只好跟著低。因為政府所公布的物價統計指數低，所以，在官方說法上，物價從來沒有飛漲；既然物價沒有飛漲，總統府、行政院就不必大張旗鼓，成立專案小組，專案對付物價了。這就是當前台灣物價問題的癥結。

幾個月來，政府刻意放出多頭政策，配合國際股市榮景，拉抬台灣股市，不斷創下新高。然而，這次股市大漲，受益者多為外國法人以及國內殷實富戶，升斗小民受惠有限，股市榮景無法抵消物價上漲。實話實說，台灣早就已經陷入「負利率」狀態，物價早就高過利率，基層民眾財富實際上是持續在縮水。

朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。