字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/09 14:13:01瀏覽378｜回應0｜推薦0 | |
| 中興大學中文系講師羅珮瑩開授《編輯與採訪》課，期末作業是設計部落格。
她對一名大三夜間部女學生的作業評語是「版面看起來像特種營業女子的網站」，引起女學生不滿，狀告學校性別平等教育委員會。 這是國內第一起大學女老師因作業評語，被女學生指控性騷擾的案例。 最近中興大學性平會結果出爐，認定羅珮瑩評語的描述是指作品，非學生本人，性騷擾不成立。但也提醒羅珮瑩，往後教學用語須謹慎，避免讓學生誤會。 羅珮瑩表示，「我只是在學生作業上寫評語，哪有什麼性騷擾，這案子一開始就不該成立。」但校方轉述，女學生不服性平會裁決，決定再提申訴。 羅珮瑩是該校兼任講師，七月底接到校方寄來的雙掛號信，內容是「台端被檢舉涉及性騷擾案」。 當時她一頭霧水，打電話向校方詢問，校方回答：「有個女學生對妳給她的期末部落格作業評語不爽，指控妳對她性騷擾。」 羅珮瑩想起有這個女學生，她的部落格底色是一種很詭異的紫色，有一張濃妝豔抹的長髮女子倒立的照片，以及一些簡短不知所云的文字。 她給這個作業評語是：「文章太短太少，版面看起來像特種營業女子的網站，紫色鬼氣森森。」 羅珮瑩認為，因這個評語就要接受性平會調查，簡直是「白色恐怖」或「黃色恐怖」。但她仍配合學校調查，三名委員將焦點集中在「特種營業女子」是否有性別歧視或性騷擾嫌疑。 羅珮瑩回答，「版面」和「網站」都是物、不是人，評語「版面看起來像特種營業女子的網站」是純就事論事，既無人身攻擊也無性別歧視，何來性騷擾？ 她十月中旬接到校方「性騷擾不成立」的答覆，於是將接受調查過程寫在中時電子報個人部落格，引起許多網友迴響。 有網友說，從頭至尾都不認為羅珮瑩的評語有性騷擾，而是「太實在」；也有網友認為這這樣的評語已達「毒舌」程度，老師不該說這樣的話。 中國時報2011.11.9 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
