 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/05 20:37:42瀏覽90｜回應0｜推薦1 | |
| 台北市教師會聲明稿：針對中國時報2011-10-04刊載劉正鳴校長「正視校園怪獸：合作社」投書。
內容指稱「…合作社理監事由教職員選舉產生，幾乎都由教師會運作或熱衷營利的教師把持。…」不啻對教師會提出嚴厲之指控。 對此，本會已即時與作者聯繫，要求其提出確切案例以便自清，但作者表示該文係強調合作社在學校的問題，相信教師會有能力使特定人當選或不當選，其原文並無指涉任何教師會之意，並表示願考慮以書面向媒體澄清。 本會願意相信作者原文立意在導正教育之正道，此與本會之立場完全一致，惟歷來教師會如涉入合作社之經營，其目的不但非為營利，反而皆為導正以往合作社之牟利行為。 尤有甚者，尚將學校合作社關閉，以突顯目前相關法規對學校合作社問題的漠視！ 其實，合作社問題關鍵不在監督，反而在學生受法令限制參與的不足，使學校合作社教育功能不足，從而徒剩「福利社」的功能，遂令部分有心人士得以把持！ 基此，教師會再次呼籲：在政府未正視問題前，學校合作社不應再以現有之型態經營，至於若真有學校教師會涉入經營且以營利為目的者，歡迎各界以具體證據指證，本會願協助導正。 否則，亦請有心人勿假借各類議題散佈不實謠言，意圖抹黑教師會，以除去在校園中真正會阻止其不法利益的組織，以便好於校園上下其手。 如此，教師會必訴諸法律以儆效尤，以保校園之清淨。 另原文劉校長提及現行校長遴選委員會之學校教師代表一事，其實僅有一名，在整個委員會中完全發揮不了影響力，只能將如有黑箱之情形加以披露。 故所稱校長遴選恐遭把持是有可能的，但是誰把持，看誰有權決定委員名單就不言自明了，但絕輪不到教師會，如真是由教師會主控，今日的校長就不會多惟官方馬首是瞻，而不敢堅持專業了。 苦勞網2011.10.5 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
