字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/30 17:51:07瀏覽102｜回應0｜推薦2 | |
| 台北市議員接獲家長投訴，台北市多所高中職賣的制服，與外面廠商相較起來貴好幾成，被指名的不乏明星學校，其中建中、北一女竟高出16%。
教育局表示，將會深入了解回饋金流向，及價格是否合理。 被指名的學校有木柵高工、內湖高工、大安高工售價都比原價相差10%，其中以南港高工最誇張，進貨價3000元的制服以5000元售給學生，價差超過4成。 但校方則表示，多出的利潤都轉為學生獎學金。 議員林世宗表示，公立學校有充足經費資源，卻利用學生制服、書包等價差賺取利潤，剝削學生與家長，相當可恥！ 林世宗認為，台北市教育局政風處應查明違法情事，並將不法人員移送法辦。 林世宗說，學校在收費上有三種模式，廠商進價與學生售價相符，但在付款時從廠商合約中直接扣除10%保留，內湖高工與大安高工採此種無本生意模式。 北一女中與木柵高工，則直接從售價外加10%，契約上無明確表示，但比對廠商與學生三聯單，在價格上有明顯落差。 林世宗也指出，北一女中在97學年度制服差價僅103元，僅不到1%，但到100年度，價差竟提升至796元，高出原價16%，4年來大約轉取147萬元。 建中去年度價差862元，100年度則逼近1000元，估計97到100 年建中光制服費用，共賺取約416萬元，就連繡學號都要105元。 南港高工價差更高達1980元，97到98年賺取約624萬，為所有學校中最離譜。台北市教育局副局長馮清皇解釋，廠商公開招標，加上手續費，按規定學校售出可有10%利潤。 教育局也會深入了解回饋金流向，及價格是否合理。 北市政風處科長陳文玲認為，經員生社會議通過，學用品售價之訂定售價不得超過市價，且毛利不可高於進貨價格的10%。 若發現有違反規定者，政風處也將配合教育局進行糾正，如有重大違法也將依法處理。 Nownews2011.9.30 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
