字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/24 10:46:10瀏覽2210｜回應0｜推薦5 | |
| 【文／路仁教授】
教育部要六所公立大學合併、六所私校退場。政府施行12年國教要經費，少子化又讓生源少，所以合併大學能減少開支、節省經費？但去年教育部已承諾，公立大學合併，教職、學生數不減少，所以合併後經費支出不變。 整併還增加支出。東華大學與花蓮教大合併，政府提供20億整併經費，因此六所公立大學整併，得花更多預算。教育部似迷信學校規模大才會好，所以當初曾要清交大合併，但加州理工學院學生僅一千八百人、麻省理工約四千人，為何仍聞名世界？ 另外，教育部要六所私校退場，因過去太多專科或學院升格，造成大學過多，甚至有人還呼籲降格部分大學。其實廣設或改制大學非高教亂象癥結，「管涉大學」才是，像加州、麻省理工學院是「學院」，仍培養高級人才，透過管制大學名稱以管制課程，是殖民文化殘留物。 民間設私校得捐土地、畢生積蓄，退場後給國家，所以私校並不「私」，而是如慈濟基金化般的公益行為。政府讓慈濟基金會自由發展，變成世界知名機構，卻不斷「管涉大學」以管控發展。過去以升格為餌，要私校聘用大量博士，造成私校學術化，現以每年四十多項評鑑為鞭，讓課程無法因市場需求變化。 對經費補助則不斷縮減。公立大學收三成大學生，分得四百六十多億補助，私大收七成大學生，卻只分約七十億經費，這還未將給明星公立大學的五年五百億計入。中研院在李遠哲運籌下，經費從二十多億膨脹至百餘億，比所有私校補助還多。 在李遠哲提議、黃榮村推動下，五年五百億取走大筆高教經費，並以此要求公立明星大學大量擴增人數。過去二十年，私立大學僅增加兩倍學生數，公立大學擴增三倍，大學氾濫非僅私大責任。 何況中研院、公立大學規模擴增，公立教授、研究員數也等比擴增，他們55歲退休後，每月領的八、九萬退休金是納稅人重擔。相對而言，私校創辦人捐畢生積蓄辦教育，私校老師退休後福利不如勞工，但104統計企業最愛20所大學卻有一半是私校，為何私校該先退場？ 最近值招生期，教育部未協助私校，反發出退場新聞，以被點名的台灣觀光學院為例，最近才剛被雜誌讚美其辦學有特色，在資源有限下，不該得到鼓勵嗎？請教育部鬆開「管涉大學」緊箍咒，讓大學自由發展，並勿虛耗整併經費，以及落井下石，才是高教之福。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
