字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/02/14 00:32:23瀏覽3490｜回應0｜推薦15 | |
| 【文／路仁教授】
中研院提出高教建議書，認為廣設大學有錯；前教育部長黃榮村評論說，當初是要廣設「公立大學」，將教改失敗責任推給私立大學，特別是由專科改制的大學。 十多年來私立大學增多，確實增加政府預算負擔，但為何不提同時期中研院擴大規模所拿的預算？現在中研院一年有一百多億經費，比所有私立大學一年的67億補助還要多。所有公立大學一年拿470億（不含五年五百億），僅養三成學生，私立大學卻要養七成學生，而中研院是零。 中研院沒教學負擔，但有博士班，前兩年由政府以經費補助外籍生來協助研究，研究機構設博士班，世界罕見。各大學得受評鑑，因受教育部管轄，中研院卻不必，因直屬總統府，無監督上級。中研院不是大學，但研究員不是比照工研院、資策會、或私大教授領一次退休金，而是比照公務員與公立教授，領高額月退俸。 私立專科改制拿到「名」，「錢」與「權」仍在明星大學與中研院上；前者改制後經費更少，後者經費暴增。拿最多資源的批評資源被掠奪者，是什麼道理？專科改名有那麼嚴重嗎？像麻省理工學院是「學院」，仍研究卓越，美國很多「大學」卻在培養基礎技術人才，如果政府能廢評鑑、鬆綁對大學的管理，師法美國自由精神，產業要技術人才，自有大學去培養，根本不受改名影響。 教改失敗全怪私立大學？二十年來，公立大學增加3倍人數，私立大學才增2倍。私校老師退休後沒月退俸，教學責任重，可是104調查企業最愛大學前20名有一半是私立的，把責任推給私校老師有道理嗎？ 認為廣設公立大學便沒升學壓力，更是可笑。現在明星高中生幾乎都可上公立大學，請問他們都沒升學壓力？這些學者只要肯實際肯走一趟高中，就會發現他們絕不以進公立大學滿足，而是非台大不可。況且當初若全設公立大學，所有教授退休都要月退俸，政府養的起嗎？ 而在提建議書時，中研院副院長還呼籲給該院歷史所的外籍教授，比照台灣公務員發月退休俸。李遠哲挺扁後，中研院資源暴增，人員、經費伸手就有，當然伸手要更多。在此國家財政危機時，請把手伸回去，也把盯向高教的目光轉回自己。在李遠哲經營後，中研院比教改更需要被徹底檢討。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
