在馬英九的要求下，國防部公布了「國軍98年部隊重大演訓規劃」，其中半數演訓將不開火，採取所謂「實兵不實彈」的方式演訓。對此軍方表示是基於節能減碳。看到這則新聞我真的是差點昏倒，馬英九怎會無能與昏庸至此啊？

 節能減碳可說是時下最流行的口號，但是否每樣東西都應節能減碳實有帶商榷。國軍平時不論打靶、火砲射擊訓練已經夠少了，現在居然連重大演習也不開火，只為了一個趕流行的口號，真讓人啼笑皆非！ 

 還記得我當兵時擔任的是機槍手，當時我打過子彈最多的一次是受機槍訓時一共36發！可笑吧！一挺機槍居然只給你打36發！這還不是最扯的，回到部隊要下基地前的普測時，到了靶場上拿著我的愛槍，聽到裝子彈的口令居然是“六發裝子彈”，真的是差點沒吐血死在靶場上！

 各位長官這是機槍不是步槍ㄟ！打六發不是笑死人嗎？機槍不是打準是打面ㄟ！六發你是要我怎麼掃射阿！俗話說一個好的射手都是靠一顆顆子彈餵出來的，平時幾乎都不打靶了，臨到普測才叫我們打是要如何有好成績？ 

更何況平時與演習時打實彈有一個很重要的因素，那就是要把庫存彈打掉，彈藥放久受潮容易發生膛炸或是不發彈的現象，因此定期把舊的彈藥打掉，同時也是防止彈藥出問題的辦法，如今連演習都不打了，未來彈藥出問題的機會恐會提高，而過多的庫存彈要如何處理又是另一個頭痛的問題了！ 

我一直討厭節能減碳這個口號，為什麼呢？不是我不愛地球，而是地球上二氧化碳排放量最大的國家是誰？是美國人！但美國人卻拒簽京都議定書，使它成為廢紙一張，排放量大的已開發國家不願自我節制卻到處指責開發中國家，這種帝國主義心態實在令人作噁！

因此我一貫的態度就是要節能減碳可，請美國人先作吧！更何況演習所射擊的彈藥是能減少多少二氧化碳排放？這跟工業與汽車所排放的量來比較根本不成比例，怎會有人豬頭至此，認為演習不開火就是節能減碳呢？ 

國軍的問題在於放棄反攻大陸後，國軍即無所謂大戰略可言，軍隊無所適從。因此當官當兵的都是每天瞎混日子，不出包、不丟官就夠了！誰真的在乎演習些什麼？漢光演習那叫演習，根本只是火力聲光展示秀而已！

國軍的不長進最明顯的就是整天只會買武器，但卻不懂的培養使用武器的人。最好的例子就是所謂單兵雷射對戰系統早在十幾年前就已發展出來了，到今天國軍連一套都沒有。人家國外都是讓士兵穿上這套系統，演習雙方用空包彈互開，如此才能營造戰場的臨場感，也讓士兵稍稍體驗戰場的真實性，使士兵真的上戰場時不至於嚇傻了，亂成一團。 

這也是演習要開火的重要原因之一，說真的要節能減碳那請馬政府不要買軍購了，為何要花錢買軍購養那些製造最多二氧化碳的美國軍火工業呢？台灣既然發生戰爭的機率以大幅減低，那又何必浪費錢買軍購呢？要節就節個撤底把這個已經只知奉承上意的國軍都裁了吧！沒有了軍隊也就無所謂開不開火的問題了！如此一石二鳥之計豈不更好！

作者：伍豪