![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2008/09/18 10:48:34瀏覽3279|回應13|推薦2 | |
一個颱風來襲,死了這麼多無辜民眾,股市持續重挫、金融風暴,馬政府的劉內閣真的是風雨飄搖啊,在馬劉約見國民黨立委時,政策施展不開,劉院長竟然是怪媒體不友善,這場景,像極了扁政府「千錯萬錯別人錯」「我都做了,不然係背安那」? 面對民意強烈撻伐,或許劉院長可以說「現在不是要人下台的時候」、「下台就沒有人負責了」,但是我們要問的是,這個颱風沖出這麼多問題,尤其這麼多橋早都列為危橋,「不是你上台才發生的事。」那請問劉院長,你做了什麼? 尤其,曾被批「毛燥治國」的交通部長毛治國,基層出身,從事公職多年,經歷豐富,危橋改建的公務預算夠不夠?他不會不知道,問題嚴不嚴重?他不會不知道。那麼,在擴大內需,應該加強基礎建設時,怎麼都沒人想到橋樑問題的嚴重性?是沒人提出,還是提出了被行政院給剔掉了?這是失職!是誰失職?誰就該負責! 劉內閣的施政作風不能跟前政府一個樣,都只是想好大喜功建新的,然後新的變成蚊子館,舊的就任其自生自滅,全台機場、全台橋樑不是如此?君不見,台8線谷關路段路基沖出一個貨櫃,不奇怪嗎?但交通單位竟視若無睹,難道這不是問題?這不是偷工減料?是不是官商勾結?還是新的工法? 民眾最迫切需要的就是安全回家的路,這個要求不過分,劉內閣做不到?又把責任推給前政府?光這個理由,劉內閣就該有人為此負責!事到如今,馬政府的交通部只記公路總局陳晉源局長一個過,意圖斷尾求生?但是記一個過難道能讓死者家屬心服? 若要一位政務官負責,那交通部長毛治國不是也該先下台負責?當局是要「棄毛保劉」,還是「棄劉保馬」?剛上台時自認「武功高強」的劉院長,如果對施政成果不如民眾預期,是不是也該謙卑地「學習」,若難以勝任,可以找一個好台階「下台」,也可「再拜一個新師父」不是嗎? 給個交代吧,馬政府!劉內閣!如果沒有回應民眾,那麼九萬兆擺明就是一個麻木不仁的恐龍政府,厚,真是太超過了。 |
|
( 時事評論|人物 ) |