****無九二共識即無ECFA

收件者： 更多收件人

副本： 收件人你自己更多

隱藏詳細資料 

標記的信件 

2011/8/28 (日) 8:43 PM

信件內文

1.既然說:這個「共識」竟然在台灣內部如此的沒有共識，....
:那把九二共識捨棄了，兩岸關係當然能順利運轉？
 
2.它的意涵是替兩岸關係找到一個可以支撐的哲學基礎，就是只問「一個中國」，但不問這個「唯一的中國」究竟何指。
:哲學不是最講究邏輯的嗎?
 
3.可是否定了它，兩岸間連這個政治支點也無，就邏輯上說，這將使兩岸交流變成不可能。就像大陸國台辦主任王毅描述的，抽掉「九二共識」是刨掉了兩岸搭起的大廈的地基，蔡英文怎麼可能接受ECFA而不承認九二共識？
 
:又是邏輯不通?
聯合報別再瞎掰了。中華民國或台灣，或台灣中華民國，中華民國台灣  是主權獨立國家，要改變這個獨立現狀，必須由2300萬台灣人民自己決定，美國.中國人民.政府都無權改變台灣獨立的現狀。
建議蔡英文將這樣明確的台灣共識說一遍2遍3遍....千遍...給大家聽清楚，不用抬出民進黨的台灣前途決議文，大家沒興趣去看那個決議文的。
ed
...............
 
 

無九二共識即無ECFA

【聯合晚報╱社論】 2011.08.27 01:44 pm

「九二共識」鬧得不可開交，不僅蔡英文在「十年政綱」中繼續否認，台聯的黃昆輝甚至指其為「偽造文書」。然而，兩岸至今達成較為穩定的局面，很多民眾受惠的ECFA亦是奠基於九二共識才能簽訂。這個「共識」竟然在台灣內部如此的沒有共識，令人不免要問：如果真要把九二共識捨棄了，兩岸關係究竟能不能運轉？ 「九二共識」本身是一個智慧的結晶，是兩岸在1992年談判桌上的氣氛延伸出的一種默契，等於是雙方「同意彼此的不同意見」(agree to disagree)。它的意涵是替兩岸關係找到一個可以支撐的哲學基礎，就是只問「一個中國」，但不問這個「唯一的中國」究竟何指。不說穿，就有了各自詮釋的空間，問題仍然處在於一個渾沌未決的狀態，這是一種很高明的智慧。從台灣最大利益的角度而言，這給了我們「維持現狀」的空間。 九二共識未必是一個條約，但可視為一種具共識基礎的「諒解」，因此讓兩岸可以對話與協商，這些協商可以解決兩岸交流事務，甚至還可讓兩岸共同「合作」，去年簽署的ECFA，就是一個經濟合作的協議。 民進黨追求台獨，所以否定「九二共識」，不願意接受「一中」。但如今蔡英文也不能否認她是在競選中華民國（而非台灣國）的總統，為何要排斥「一中各表」？細看「九二共識」，它既同意兩岸各自詮釋，其實就容忍了台灣的現狀，而這個現狀與民進黨「台灣前途決議文」並無衝突。  我們該這麼看，若否決「九二共識」，就拋棄了一個解決方案，將兩岸從合作變成了尖銳的敵對狀態。「九二共識」已是兩岸在目前政權各自分立的基礎上，所建立的最起碼的政治聯繫，其實它並不能保證兩岸的最終走向。可是否定了它，兩岸間連這個政治支點也無，就邏輯上說，這將使兩岸交流變成不可能。就像大陸國台辦主任王毅描述的，抽掉「九二共識」是刨掉了兩岸搭起的大廈的地基，蔡英文怎麼可能接受ECFA而不承認九二共識？

全文網址: 無九二共識即無ECFA | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6553090.shtml#ixzz1WKHSeyW7