我想殺人犯的結局，因為據傳與孤兒怨等其他國外電影有相似之處，導致有抄襲之說等批評，所以就不再重複這些。

反倒是我在殺人犯這部電影中看見了華人與西方電影最大的不同，在於電影情節所要帶給人們的哲學思考。通常西方電影所要傳達的往往都已經在劇情中一覽無遺，而華人電影則否，除了殺人犯所鋪陳的驚悚畫面之外，本片的精神還是在郭富城所飾演的『凌光』，自視甚高，對自己的能力相當有自信，同時家庭美滿，事業順遂，卻因為一場場人性的考驗，可以說是在這場與小孩（但其實是凌光的哥哥）之間的的心理遊戲中，凌光徹底的敗給人性的脆弱與黑暗。

殺人犯，有兩種解釋。

一種是親手將人殺死，另一種則是毀了那人的一生，使其生不如死。

在法律上實行殺人行為也有兩種，其一是直接殺人，謂之殺人的直接正犯，其二則為間接殺人，即殺人之間接正犯。間接正犯者，不需透過自己的手，利用其他無責任能力之人來完成殺人行為。所被利用者則屬工具性質，無自我決定的空間。

除了正犯的形態，尚有教唆與幫助等從犯類型，很巧妙的，一部殺人犯的電影幾乎將這些殺人的方式都談到。

凌光確實殺了他的好朋友鬼以及阿孟這個變態電鑽殺人兇手；阿孟也殺了那些無辜的死者，他們是形式意義上的殺人犯。

仔仔則是教唆或者阿孟本身就心智不正常，在刑法上無責任能力，要阿孟去殺凌光的同事與昔日的鄰居乃至於凌光的妻子，雖然仔仔口口聲聲說真正殺人的不是他，是阿孟，但在法律上仔仔的確是殺人的教唆犯甚至是間接正犯。

跳脫法律層面，凌光與仔仔彼此都殺害了對方，這些即使不會有法律的歸責性，卻已經深刻的影響一個人的人生。因為凌光的父親拋棄了仔仔的媽媽，又因為小時候的凌光欺負著永遠不會長大的仔仔，仔仔的內心被植入了復仇的種子，他雖然達到了最後讓凌光失去一切的目的，但他的人生從來沒有過過一天正常人的生活。

仔仔當然也殺了凌光，藉由總總的事件讓凌光開始疑神疑鬼，讓他的同事不再相信他，更讓他失去了原本前途大好的未來，最後仔仔命令阿孟虐殺了凌光摯愛的妻子，讓凌光看到妻子的慘狀，凌光徹底的崩潰，『入魔』，更確切的來說，這時候的凌光已經失去理智，他做的任何事情都失去控制，終於讓凌光從『不得已』必須殺了鬼來換取自己的清白到他無法克制自己去殺了阿孟，郭富城將凌光發瘋發狂的角色演的將當淋漓盡致，甚至可說是拍案叫絕。

所有的殺人行為都有一個動機。也許是基於憤怒，也許是因為要獲取注意，又或者是迫於無奈。然而無論如何，所有的動機可能很渺小的微不足道，卻足以讓一個人死去。不管是基於任何理由，殺人終究是殺人。凌光縱使想要維護自己的清白，但正如仔仔所說的，凌光可以選擇不殺鬼，只是因為一時的情緒激動推下了鬼，更是因為內心的懦弱而決定悶死了鬼，凌光仍是不折不扣的殺人犯。

仔仔的家庭背景是令人同情的，然而利用別人的同情而犯下的種種不法行徑，雖然是為了要活下去，卻無法讓不法的本身變成合法。更別說他要阿孟以電鑽這種變態殘暴的方式殺人，目的的本身可能只是想要報復自己的哥哥，即使操刀的人不是仔仔，他的初衷不是殺人，他仍舊是殺人案件的始作俑者，無法規避責任。

令人諷刺的是，曾經是要奉命緝拿殺人犯的凌光，最後卻成了殺人犯。

人有絕對的善惡嗎？

我想未必。

純真的小孩也許隱藏著咋舌的祕密，再善良老實的人也有生命中不能承受的重量。殺人的本質不變，為何殺人？箇中意義，是要我們細細體會。

身為法律人，看完殺人犯後更深刻的認為，一樁樁命案背後的故事，遠超過於判刑幾年的意義。