看了聯合報記者彭芸芳小姐有關年底新竹市長選舉的特稿 (4/2)，我頗有感觸，容我引用她文章中的結語：「民進黨曾經拿下新竹市政權，儘管已丟掉中央執政權，如果能痛定思痛，推出優秀的人選，在學歷、經歷、政見上出招，根據以往選舉的團結能耐來看，奇兵突起的希望仍然不小，決勝點往往在中間選民區塊。此外，市民是否都耽於安逸的城市風格？或嚮往更大開大闔做大事的領導人？就如民進黨以往多次強調的『要選一位好市長或一位好人』，人格特質決定城市命運，勢必也會成為在野陣營大力著墨的決戰點。」

彭小姐為年底新竹市長的選舉，在文章的最後，或提問，或轉述，一連問了新竹市民兩個問題：「市民是否都耽於安逸的城市風格？或嚮往更大開大闔做大事的領導人？」和「要選一位好市長或一位好人？」這兩問，可真是發人深省啊，讓身為新竹市民的我，面對年底即將來臨的市長選舉，或基於對地方發展的關心，或基於對自身權益的維護，在深思之後，也想來回答一下她的這兩個問題。

她先問：「市民是否都耽於安逸的城市風格？或嚮往更大開大闔做大事的領導人？」

她這句話有意思了！ 她說或嚮往「更」大開大闔做大事的領導人，就這個「更」字，我猜，應該是針對現任的市長林政則，所添加上去的吧？ 其實這幾年來，國民黨籍的現任市長林政則，在新竹市，做的還蠻有模有樣，有聲有色的，不僅深獲市民好評，這幾年，更是接連榮獲全國各縣市施政滿意度第一名，整個新竹市也逐漸的脫胎換骨，邁向一個嶄新的城市。 但是林這些年來，好像不論再怎麼努力，做的再怎麼好，或許是因為他的個人特質吧：為人謙沖有禮，處事低調謹慎，凡事做十分，卻都只說個三五分，所以總還是有些人「嫌」他在施政上，還不夠「更大開大闔」！ 或者總覺得他所做的事，都算不上是什麼「大事」吧！ 其實有這種反應，也沒什麼好奇怪的，畢竟人人看法不同嘛，更何況動口說說容易，真正要動手做起來，可就難了！

接著她又引述民進黨的論調，來問市民：「要選一位好市長或一位好人？」 

依我看，其實好市長跟好人，並沒有任何牴觸，而根據新竹市 (或是全國任何一個縣市，甚至是總統)，過去的經驗，其實人品端正應該是成為一位好的縣市首長 (甚至是總統) 的先決條件，試問：一個人品不正，一心只想攬權撈錢的人，怎麼可能把市政給做好呢？ 又如果讓這樣的人，當上了縣市首長 (或是總統)，他手下的那幫子人(包括一妻，二祕，三師 …)，就更有可能肆無忌憚的胡作非為了！ 

這次國民黨推出的新竹市長候選人許明財先生，根據聯合報記者彭芸芳小姐的描述，「許明財 (勞工處處長) 屬市府團隊一級主管，主打延續市長林政則的高滿意度施政，他的形象穩健，個性溫和，外號「好好先生」，和林政則很像，至今提的政見未見畫大餅式的藍圖，明顯要延續目前的『小而美』幸福城市路線」。 

說到這，讓我來幫彭小姐修正一下，其實，我猜，她原先真正要問的第二個問題應該是：「要選一位好市長或是一位好好人？」  而她前面所說的「好人」，其實真正意思，指的是「好好人」或是「好好先生」啦。

說到這個「好好人」，我又要舉林政則來當例子了，希望林市長他不要介意。雖然他第二任的任期尚未做完，但是此時來評論一下他的施政，應該還算是恰當合理的。  好像大家都說林政則是個「好好人」， 對吧？ 但是，說他是「好好人」， 並不代表他是個「好人」， 更不代表他是個「能人 (有能力做事的人)」， 對吧？ 那林政則這個大家口中的「好好人」， 到底算不算是個「人品端正，又能大開大闔做大事的好市長呢？」 正如同彭小姐所說的，「縣市首長的人格特質，決定城市命運」， 看看這一任市長的人格特質和作為，正好可以作為選擇下一任市長的參考依據，所以有必要來探討一下。

拋開這個林政則其他的施政不說，我就單只說他一件事：就只說他持續致力打通新竹市的老舊瓶頸巷道，這一件事吧，讓大家來公評看看。 在我看來，這就是一件「大開大闔」， 必將永遠留名於新竹青史之上的「大事」！ 為什麼我這麼說呢？ 大家或許以為，不就是開條路嗎？ 值得這麼大驚小怪的嗎？ 有道是開條新路容易，整治條舊路難啊。 這個「老舊瓶頸巷道」，也就是一般所謂的「死巷」和「狹窄巷弄」。 大家或許沒在新竹市住過，所以不知道，在林政則上台之前，新竹市區到處可見這種只能進不能出的「死巷子」，或是窄的連消防車都開不進去的「狹窄巷弄」，而這些老舊瓶頸狹窄死巷，很多都是自日據 (治) 時代，就已經都存在了的，話說自台灣光復以來，新竹市不知歷經過多少任(縣)市長，哪一個在選舉的時候，不是指天對地的，大開競選支票，拍胸脯保證，說一旦當選之後，絕對會加以打通，結果呢？ 唉，好像沒有半個兌現做到！ 當然啦，大家也可以引用，同是我們新竹名人，李遠哲的名言：「競選政見，不一定都要兌現」， 作為託辭；而這做不到的理由，其實也很簡單，就一個字：「難」； 因為要打通這些老舊瓶頸死巷，不但要花錢，還牽涉到更為複雜的土地徵收和房屋拆遷的作業，更是難上加難，而且毫無私利可圖，難怪這種吃力又不討好的事情，從前不但沒人敢做，更沒人要做！ 回想七年多前，就在這個林政則上任之初，當他打通第一條死巷的時候，大家都以為，他只不過是在作作秀罷了，好向選民表示，他在選舉時所提的政見，已經有兌現了，對選民有個交代而已，根本沒人把這當回事，而且大部分的人都斷言：絕對不會再開第二條了！ 可是後來萬萬沒有想到，這個林政則，上任七年多來，竟然持續打通了 175 條瓶頸巷道，影響超過三千多戶人家，(整個新竹市也不過就九萬戶人家！) 而且還不見有人抗爭； 就這樣，一條接著一條，硬是把阻塞新竹市區交通幾十年的老舊瓶頸巷道，給全面徹底的貫通了。 從前的新竹市，只有外面的大馬路 (動脈)，修的是又寬又直，氣派亮麗，可以暢行無阻，但是在大馬路後面的老舊狹窄巷弄 (微血管)，很多根本就是堵塞不通的； 而現在新竹市的交通網絡，經過林政則這一番大力整治，這才真正是通筋活血，四通八達，到了「通樂」的境界。 單憑他這一點，我就可以斷定，他絕對是個「清廉正直，有毅力，又有能力，肯認真做事的好市長」。 彭小姐，說的一點都沒錯：「縣市首長的人格特質，果然決定城市的命運」

試想林政則在當新竹市長的這兩任期間，中央都是民進黨在執政，對國民黨執政的新竹市，幾乎沒有任何補助，在財政環境這樣艱困的情形之下，他都還能堅持正見，持續做該做的事，像他這種人，應該是可以被視為瀕臨絕種的保育類了！至於什麼叫「大開大闔做大事」？ 那就見仁見智了， 依我看，剛剛我舉林政則的那個例子，應該就是： 因為大家都知道問題的所在，也都知道問題的嚴重性，可是基於各種現實的考量，結果拖了幾十年，還是沒人要做；反觀林卻敢做，肯做，而且還持續的做，直到解決問題為止，我想，這應該就算是「大開大闔做大事」吧！  當然啦，也許有人不這麼認為，以為「大開大闔做大事」，就是要大手筆，砸大錢，建 102 世界第一高樓，開捷運地下鐵，蓋國際機場，搭新竹鐵塔，造巨蛋棒球場，再蓋間羅浮宮博物館，如果經費充足，我當然是舉雙手贊成！最好每人每月還可以加發 10,000元 的市民津貼！

但是今天國家經濟，正處於近半世紀來最艱困的環境，地方財政更好不到哪裏去，所以如果新竹市，下一任市長，能再選出個像林政則這種，能清清白白，肯實實在在做事的，就已經是新竹市民的好福氣了！可千萬千萬千萬，別選出個要「大開大闔，大手筆，砸大錢，做大事，好大喜功」的大市長了！

.

*******************************************

新竹市長初選 藍有危機感

【聯合報╱本報記者 彭芸芳】2009.04.02 03:13 am

國民黨新竹市長黨內提名人選，昨天下午經中常會通過，現任勞工處長許明財代表國民黨出馬，綠營人選雖然尚未出爐，但年底對決，已箭在弦上。 

許明財沒有選戰經驗，經長達一年的初選洗禮，可看出刀光箭影漫天飛舞，謠言流竄刀刀見骨，但另一方面來看，拜初選之賜，他的知名度大增，支持者更堅定牢固，可望為年底選戰加分不少。

許明財屬市府團隊一級主管，主打延續市長林政則的高滿意度施政，他的形象穩健，個性溫和，外號「好好先生」，和林政則很像，至今提的政見未見畫大餅式的藍圖，明顯要延續目前的「小而美」幸福城市路線；他曾擔任社會局長、區公所區長、勞工處長經驗，加強社會福利、基層照顧和提高就業率，基層實力扎實。

目前竹市藍綠六比四的基本盤沒有太大的變化，不過一場初選風雲，已讓國民黨新竹市黨部產生危機感，一旦黨內整合失敗 ，出現「團結的民進黨對抗分裂的國民黨」，很可能大好棋局仍舊輸輸去，黨內整合刻不能歇。

民進黨曾經拿下新竹市政權，儘管已丟掉中央執政權，如果能痛定思痛，推出優秀的人選，在學歷、經歷、政見上出招，根據以往選舉的團結能耐來看，奇兵突起的希望仍然不小，決勝點往往在中間選民區塊。

此外，市民是否都耽於安逸的城市風格？或嚮往更大開大闔做大事的領導人？就如民進黨以往多次強調的「要選一位好市長或一位好人」，人格特質決定城市命運，勢必也會成為在野陣營大力著墨的決戰點。 

【2009/04/02 聯合報】

文章網址：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4823847.shtml