網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【Y.A.七要事】Strike!擊中未來
2006/05/02 19:26:24瀏覽1959|回應0|推薦2

(原文寫於2004-06-06)

字卡:片尾的樂趣之一

天底下只有兩種電影會出現片尾字卡:第一種是根據真實事件改編的電影,另外一種,就是YA片。前者是為了增加故事的可信度而交代後續,目的是在建構一種真實;後者則擺明了告訴你,這徹頭徹尾是個芭比的塑膠世界!你正在收看一個超真實事件、一個捏造的故事。

《粉騷大聯盟》就是一部這樣的電影。故事發生在1963年的高達女子高校Miss Godard’s School,這所純女校因為經費的關係,即將要和聖安柏男校合併,一群叛逆的學生誓言不讓粗魯的男生「玷污」這個女生的城堡,於是計劃在兩校合辦的舞會裡(對,又是一場舞會),設計讓男生醜態盡出,進而阻止併校計劃。

死詩人社 V.S. D.A.R

這是一齣很不一樣的YA片,首先設定的時間背景就不太一樣,住宿女校的場景到處都散發著霉味,而且讓人直接聯想到那個有一大群鳥飛起來的Welton Prep School,學生一樣穿著制式的校服,打著領帶,不過和纖細悶騷富有詩意的Dead Poet Society相比,這些D.A.R的女孩們內在更是狂野,聽的是離經叛道的爵士樂,零食是可口可樂加百憂解,聰明到了解所有的男生都是低等生物。不過可千萬不要把它想像成是《蒙娜麗莎的微笑》(雖然依舊由Kirsten Dunst飾演最聰明的學生),沒那麼嚴肅,純粹只是在搞「校」而已。

雖然是搞笑片,本片卻網羅了很多日後的大明星:
儘管Kirsten Dunst目前最為人熟知的角色是「蜘蛛人的女朋友」﹔
還有紅過一陣的Rachel Leigh Cook,最近也不知哪去了﹔
最近曝光率比較高的算是《佛萊迪大戰傑森》的Monica Keena,也是好幾年後才等到大片﹔
YA片的中堅分子Heather Matarazzo仍是令人欣慰的存在﹔
而令人驚訝的是,電影史上最大的明星(畢竟安納金這個角色也是縱橫影史數十年)Hayden Christensen在本片中驚鴻一瞥,只有一個鏡頭──在婷卡(Monica Keena)的身上洩……

Miss Godard’s School......你...GOOGLE了嗎?

這部電影的字卡和時下的YA片比,頗有一點女性自覺的味道在,試想如果《春風化雨》也來個交代未來的字卡,大體上也應該也是這樣:陶德長大以後,變成人權律師,想不出來在法庭上怎麼掰的時候,會站到桌子上去亂吼亂叫﹔查理被退學之後,在百老匯當樂手,最後被捲入黑幫糾紛,中槍身亡﹔幾個當時的抓耙仔,有的當華爾街的分析師,有的變成參議員的師爺,總之都在吸毒﹔幾個好樣的每年都會聚在尼爾的墳前拿著花圈哭么……

於是我們D.A.R.的女孩當然也不能輸人啦!最聰明的維若那(蜘蛛人的女友演的)成為女性主義刊物的總編輯;學運頭子歐蒂(長得很像黛咪摩兒的那位)進軍參議院;老是亂喝催吐劑的崔蒂(Heather Matarazzo),寫了一本《催吐與我》的書,變成兒童心理學家;以當糾察隊為榮的艾比(Rachel Leigh Cook),最後成為激進的恐怖份子;最漂亮的婷卡(Monica Keena)成為好萊塢紅星,並在名聲最顛峰時,宣佈出櫃……

看看這些女孩的精采資歷!還害得我傻傻地去把Miss Godard’s School拿去GOOGLE(這大概是本人十數年觀影史中最丟臉的一件事)。結果當然:全都是假的!

YA片中的虛假意識

於是我們從這些字卡的字裡行間所讀到的,與其說可以看出青少年對於成人世界的幻想,還不如說是成人如何藉由應許一個美麗而空洞的未來,來馴服瀕臨怪咖狀態的青少年。這就好像是一向浪費成性的好萊塢,以重重特效堆疊出世界毀滅的異象,教訓大家要隨手做環保一樣地荒謬。從文本上來看,好萊塢的電影裡總是存有這樣因自我矛盾而衍生出的自毀機制,卻也總是不曾被毀掉,甚至連絲毫的撼動也沒有。也因此,存在於YA片中的社會流動,也只不過是世界上眾多虛假意識之其一而已。

Bonus:字卡命中的機率

如果你看過Dick Tracy,應該對那個可愛的小朋友還有印象,他就是照片中這個眉清目秀的大男生──Charlie Korsmo。在《等不及說愛你》當中,他飾演一個科學怪胎,最後被字卡編排的命運是:成為科技新貴,和名模約會。令人驚訝的是,他的實際人生卻彷彿被這張字卡命中一般,有若合符節之處──雖然沒和名模約會,卻也有和女演員交往過;而雖然最後他並沒有成為科技公司的CEO,卻進入MIT就讀,並在畢業之後進入公部門擔任研究人員,彷彿徹底自表演界蒸發。
當電影中的虛幻成為真實,也就是觀眾心碎的時刻。

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=morganx&aid=259740