其實是別人的事，只是這事引發我的聯想，也把這個話題跟fion討論，在MSN的一來一往中，我發現，我跟fion竟是天壤之別，而這種價值觀，並不是像真理越辯越明，只能說，英雌所見大不同

事情的前題表嫂跟表哥的婚姻問題，問題有50﹪是出在表嫂的公公（我的姑丈）、還有50﹪是出在表嫂的大姑（我的表姐=表哥的姊姊），家務事一言難盡，約莫就是因為姑丈和表嫂的摩擦，表姐出來干涉，到現在表姐「要求」表哥和表嫂要「作一個了斷」

姑丈和表哥住在同一個社區、但並沒有住在一個屋簷下，自從姑丈在表哥的社區買了新居之後，姑姑總會叫表哥、表嫂及孩子過去吃飯，問題是在於姑丈性情較為固執古怪，幾次摩擦之後，表嫂不想再過去吃飯了，但是並沒有限制表哥及孩子過去，而表姐很強勢的介入，甚至把表嫂的爸爸及姊姊找來當面談，要他們做一個了斷

我想說，不管表嫂或姑丈之間誰對誰錯，表姐去把表嫂的爸爸找來、要表哥表嫂作一個了斷？一段婚姻的離合竟是由「大姑」在主導？我不能認同表姐這種行為，我覺得表姐的角色應該是要勸姑丈看開，兒孫自有兒孫福，表嫂雖不過去，但也沒有霸著老公孩子跟公婆的互動，我想這樣就已經很OK了

其實表嫂也不是省油的燈，表嫂在工作上也是很有成就，待人處事也是有分寸，只是表嫂也是有個性有脾氣，她覺得自己沒作錯事情、不必道歉，但是既然表姐很強勢的介入，表嫂也不在乎最後的下場是離婚，只是表嫂有但書，表嫂說她可以不要小孩（她生了2個兒子），但是要5000K以上，她才要簽字，也許表哥表嫂並不想離婚，因為根據表嫂的說法，當表姐要求他們做一個了斷的時候，表哥是不吭聲的，其實我可以理解表哥的心態，表姐很強勢，表哥是個不多話人，表哥不吭聲，應該是無力，夾心餅真的很難為吧

我和fion的英雌所見大不同，也就是出在那5000K

fion覺得一定會有離婚以外的方式可以解決問題，如果可以連老公、小孩都不要，何必要錢？

Fion說，錢能代表什麼？錢買不到真愛，錢不能彌補損失，拿了錢就會快樂嗎？

Fion說，拿了錢，女人變得沒格調，拿錢走人、留下壞名聲，如果不拿錢，可以清心自在

我說，不管要不要小孩，像這種在婚姻中不平等的待遇下離婚的，一定要拿錢

我說，錢不是要用來「計價愛情或損失」的，但是不拿錢，別人一樣有話說，不拿錢，只是更苦了自己

我說，我去法院辦繼承遺產那天看到那天民事庭開庭的排程，除了我是繼承遺產的調查庭之外，當天民事庭的審理案件，全部都是離婚訴訟案，訴訟人都是女人，有爭取孩子監護權的、有爭取贍養費的，我跟fion說，這就是現實社會的情況，大家都要，要錢、或要小孩

表嫂為什麼不要小孩？那是狠下心的，因為她知道她要不到

我又跟fion說，我媽家樓上有一個阿姨，她的老公欠債走人，留下她跟3個孩子（1男2女），夫家那邊來把男孩帶走，然後從此對樓上阿姨及那2個小女孩不聞不問，我跟fion說，像那樣，是想要錢也要不到

我跟fion說，女人，一定要有錢，一定要有自己的錢

我跟fion 說，王文華說浪漫的愛情是建立在資本主義之上的

fion說，我是個跟她完全不同想法的人