日本國會眾議院在6月26日通過增加消費稅的法案，將原本的5%分兩階段提高到10%。

看到這則新聞，真是讓我感慨良多：一方面為日本社會的成熟、野田首相的魄力喝彩，一方面對照台灣的現況，則是為我國民眾的幼稚與政治人物的無擔當扼腕。

大家都知道日本是一個有嚴重高齡化危機的國家，而且其國家的債務已經高達年GDP的200%，是所有已開發國家裡最高的。2009年日本舉行了國會議員的選舉，那一年在野的民主黨打出了兩大社福支票：一張是取消所有日本高速公路的過路費收費，一張則是兒少年金—所有未滿十六歲的青少年都可以按月領年金。

雖然當時執政的自民黨強烈地質疑這是會使國家破產的空頭支票，但仍抵不住民心思變，當年的大選，自民黨就此兵敗如山倒。

民主黨雖然取得了政權，但是事實證明它們的支票果然造成日本政府在財政上的大問題。經濟的不景氣加上日本後來的天災，讓日本政府的赤字更是雪上加霜。現任的首相野田佳彥因此決定推出增稅的法案。

目前世界各國幾乎都面對嚴重的經濟與赤字危機，但是多數的國家領袖都不願意提出增稅與降低人民福利的政策來解決赤字問題，德國是一個例外，日本則是另一個例外。日本這個例外讓人覺得非常難得的是，日本的在野黨自民黨並沒有在國難當頭的時候趁火打劫，而是與執政的民主黨一起通過這個法案。

我國的國債逼近GDP的40%，雖然比起歐美日本各國是小巫見大巫，但是以我國賦稅負擔率只有12%來看，40%的債務是我們三年半的中央政府總收入；相較於美日歐洲各國雖然國債動輒破100%，但以他們的國民賦稅負擔率40%來看，也就是等於三四年的總稅收，因此比較起來我們債務的負擔並沒有比這些國家要好多少。日本雖然國債多，但債信良好，日本公債是目前世界上除了美國公債以外最受信賴的公債，短時間內沒有倒債的危機；日本的野田佳彥首相如果只想到選舉，那他大可繼續蕭規曹隨，把問題丟給五年後十年後的首相來傷腦筋，但顯然他選擇走另外一條路，就和德國梅克爾總理當年毅然提高德國人退休年限，降低基本工資，以務實的樽節來面對金融海嘯一樣，你不由得不佩服這兩個國家之所以偉大與強大，的確是有它的原因在。

而台灣呢?我們的民眾,我們的政治人物,我們打算什麼時候才要一起來面對這個問題?