記者之眼／藍綠大動作 誰太超過了？

【聯合報╱本報記者洪敬浤】
2011.11.20 03:53 am
 
台中市議會審議明年度市府預算，民進黨成功刪掉停管基金2.5億元，沒想到被市府反將一軍，把該刪除的預算數集中在影響民眾最大的TTJ免費公車科目，藍綠連日訴諸媒體，並煽動民意攻防。問題目前才一讀會，還有二、三讀可翻案，藍綠大動作，意識型態對抗大於實質意義。

照市府規劃，把開到原中縣的山海環線刪掉2.5億元，4路免費公車變1路，這筆帳算在民進黨頭上，正好是國民黨求之不得的大禮。

民進黨擔心被貼上「亂砍預算」標籤，連日來不斷發新聞稿、開記者會，務要澄清說明始末，以免衝擊日有起色的中台灣選情；但綠營強調「統刪停管基金，沒砍免費公車」說法能成功滅火？有多少乘客聽得懂？

而原在議會佔有人數優勢的國民黨團，沒有看緊2.5億元預算，20億元重大政策BRT也失守，面子、裡子丟光，竟還大動作開記者會指責民進黨「太超過」，罔顧民眾需求刪預算；問題是國民黨與友好的無黨籍議員面臨表決時刻，在場人數輸給相對弱勢的綠營，問題出在哪？

反對黨把關預算天經地義，刪得太超過，也有選民制裁，泛藍議員佔優勢，卻無法在一讀阻止反對黨「太超過」，二讀、三讀如果還擋不住，到底是誰太超過了？

======================================================

這位記者大人的觀點還真奇怪,

刪預算的是民進黨,但從報導內文來看好像是國民黨錯得比較大,真不知道是非標準何在?

沒錯,國民黨是有人數優勢,投票投輸是國民黨團動員不力該檢討. 但是民進黨為反對而反對,從BRT一路刪到停管基金,最大的理由其實都在癱瘓胡市長的施政.

台中縣市合併之後,原台中縣的派系對市府索求不成之後動輒加以掣肘,如果連這點背景都不知道,這記者就是白幹;如果知道而不寫,這記者的立場到底為何也就昭然若揭.

聯合報自從那批老記者退了之後,現在這批新的素質實在是江河日下;對於市政與基層的掌握度很差,但是"自我見解"倒是比之前資深的前輩多很多. 果真是應了那句俗話: "半瓶水響叮噹". 有空多跑跑基層寫新聞,那種動不動就來個"記者之眼"藉公共版面來發表自我議論的名嘴論政心態就省省吧!