柯文哲的案子，遲早的事，欲加之罪，何患無辭？
賴清德40%，柯文哲25%，國民黨35%。要過半才能穩定政權。
正常憲政民主國家，要嘛就是要聯合內閣，要嘛就是至少在議題合作。
賴清德、柯建銘的作法是【用司法和檢調來對付政敵】
這是現在憲政體制下，總統所能做的方式之一。
算盤就是，毀了柯文哲，能拿下10%就夠了。
剩下5%忠貞的小草
另外10%，跟著蔡壁如，支持盧秀燕，也無妨。
民進黨只要穩穩拿下10%，中國國民黨還是會輸。
-
政治獻金申報不實，到底傷害了誰？
要申報的原因
第一項是主要原因
政治獻金抵稅，是靠收據，來報所得稅
賺錢的要繳稅，不需要特別的憑證，該開發票的開發票，不必開發票的按規定
競選經費的細目沒有規定要公開，但是走入司法，就可以一天一爆，將柯文哲凌遲致死。
--
柯文哲的競選經費，會少於可以拿到的補助嗎？
現在選舉，花費驚人，當然不可能。
所以目的就是在挑毛病。
會計師「便宜行事」，不是沒有原因。
這個申報，如果是證明競選經費是大於補助，只要搞搞數據就好，細目有何意義？
--
那人家來報帳，錢卻沒給人家，如果真的是朋友，真的是支持者，那也會沒事。
選贏可以雞犬升天，選輸大家一起認賠，願賭服輸，也沒關係。
但是「白目力量」不同。
人家賠，發現你還有錢，他們賠得多，你候選人賠得少，就是大問題。
--
一般常識，這種事很好擺平，能用錢解決的事，都好解決。
但是「白目力量」不同。
用人家來報帳，不服，假戲真做，也可，不是都是支持者嗎？
來日方長，不行嗎？
但是「白目力量」不同。
--
民眾黨雖然好像是一人政黨，捐錢是
看似一回事，其實不一樣
政治獻金如果「捐給柯文哲選總統」是要報帳的，這個部分才有「公費選舉」補助，才會需要監察院監督。報的捐款太多，可能會有結餘，結餘歸民眾黨。報的支出，要不多不少，多的商家會害被查帳，少會領不到補助，不然會產生結餘，捐給民眾黨。
政治獻金如果「捐給柯文哲」代表不是只是這一次，未來還可以繼續用。這是「柯文哲」或是任何一個候選人，最想要的。原因不是貪腐，而是可支配的權力大。這應該就是「木可公關」成立的目的。
政治獻金捐給民眾黨，那就不是只是給柯文哲，而是大家都可以用。就像以前，你以為捐個黃國昌，其實是捐給時代力量。然後你的錢被用來打擊黃國昌。除非你是親民黨宋楚瑜，永遠的一人黨，不然捐給政黨和捐給候選人，是不一樣的。
有趣的是國家提供的選舉經費補助，只能回流民眾黨。
--
「白目力量」的作法，看起來完全合法
成立一個公關公司，「捐給柯文哲選總統」的錢，去和「木可公關」買公關服務。
花錢的都是木可公關
柯昱安昨在廣播節目《POP搶先爆》透露，有民眾黨志工私下向他透露，他們看到柯辦付了1300萬給木可公司後很不爽，因為民眾黨說是「授權木可管理」的成本費用，包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等，但實際在搬貨的還是他們這些志工。 柯昱安接著說，有志工在搬東西時搬到手扭到，「他們就是覺得，這是種相對剝奪感」，這1300萬給了木可公司，讓他們去處理相關事務，結果還找免費的志工來幫忙
小牛的爆料殺傷力最大，因為這是觀感問題
你參加KP演唱會，你以為這是捐款餐會
「白目力量」不一樣，這是一般的演唱會，
你「捐」的錢在「木可」手裡，還是柯文哲來支配，但是以木可公司的形式來存在。
你買競選小物，你以為你在捐款
「白目力量」不一樣，這是一般的購買行為。
你「捐」的錢在「木可」手裡，還是柯文哲來支配，但是以木可公司的形式來存在。
小草本來就是捐給柯文哲，「捐」給「木可」還是「柯」
但是 自己人的帳務 沒解決，選輸了，你就必須賠最多，而不是讓「投資」你的人都血本無歸
你卻還有退路
歐崇敬的分析我覺得有道理
這個是治理能力的問題
「白目力量」不會管錢，卻又不懂得用人。
或許國家治理還是需要 像朱立倫一樣的會計師
**
像 游淑慧、鍾小平、凌濤，那種比『白目力量』更『白目』的，可以讓國家穩定
賴清德絕對可以完全執政，超過50%，遂行其目的。
台灣需不需要「白目力量」？
