網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
鹽鐵論 讀後感
2014/05/26 22:21:34瀏覽1027|回應2|推薦21

書名:鹽鐵論

著者:漢 桓寬

編撰:詹宏志

出版:時報出版

內容:

      分九章,先介紹匈奴、商人、桑弘羊,才了解漢朝為什麼有這一場財經大辯論。之後是鹽鐵政策的基本爭論,範圍頗廣:公營民營孰優孰劣?有權力的人該享有特權嗎?孔聖的道理有用嗎?領土該(一直)拓展嗎?理論與實際之間有落差嗎?資源配置不均嗎?最後討論到國防規模。每章節還會問幾個值得思考的問題,很在乎讀者到底懂不懂?此書最後還附幾段選錄原文。

讀後感:

        非常意外漢代這場辯論精彩如是,桑弘羊一人對眾人(桑弘羊氣到無話可說,副手也有幫腔,而代表百姓的文學與賢良有六十位之多),也算是能說能做實幹家了。改寫得非常清楚易懂,能看著就掌握到整個核心概念,並且沒有隔閡感,我想是因為當代社會背景相雷同,已經發展成為少數務農,多數從事工商業為主的社會結構了。漢武帝為了戰爭,增加稅收,不得不徵所得稅商業稅,甚至賣官,壟斷鹽、鐵、酒的市場,增加收入。而且買了官爵還能折抵當兵打仗,錢在彼時果真能買命。所有政策都為了歲收,導致貧富差距拉大。而政策推行越久,似乎後遺症越大〜

         一來一往的辯論深深讓我覺得在上位者與在下位者看事情角度落差是很大的,在上位者想的是大局,會認為百姓為了大局犧牲一點點無妨;而居下位者所想的是:管理階層這邊剝削一點,那邊剝削一點,我將一無所有!其次,有關政策擬定的原意常是對百姓好的,也頗能針對時弊,但是執行階層常上下其手,反效果成苛政的例子也不少。而不管什麼政策久了,模式已久,難以改變。當初強人強政撐起傾斜的天秤在強人倒台後會加速墜地,因為勢力龐大到無法撼動,只能任其倒下重新建設。

        桑弘羊當了一甲子的公務員,一直當到行政首長,熟讀管仲,商鞅(偶像也是他們吧),輔國輔政盡心盡力,提出的財經方案皆能收進大款,武帝推行日久!可惜規劃政策的人,往往只看到他想看到的結果,看不到政策的副作用;而老百姓則對政策的副作用最敏感,對政策所發生的利益會身受不察。也體會到漢武帝以財經政策支撐八次的大戰爭,漢朝以此強大也以此衰弱啊!

      

 

 

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=miytar3811&aid=13651944

 回應文章

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
國家與百姓
2014/07/21 14:07

國家與百姓立場大相逕庭,

國富民窮或國窮民富,

我寧願民富。


拙斌(miytar3811) 於 2014-08-05 19:42 回覆:

百姓足,君孰與不足?

百姓不足,君孰與足?

具體怎做呢?等待(等等)


阿龍
2014/05/27 09:02
漢朝發展國營事業沒什麼不好,漢武帝錯在把國庫賺到的錢全拿去打仗,怎麼花錢跟怎麼賺錢一樣重要,如果漢武帝像管仲那樣,把國庫賺到的錢拿來與全民共享、重新分配,也不會弄到民間怨聲載道~
拙斌(miytar3811) 於 2014-06-24 16:26 回覆:

生財有大道:生之者眾,食之者寡

                為之者疾,用之者舒。則財恆足矣。

閣下說得很確實,賺錢與花錢都一樣重要。

謝謝來訪與指教足感心耶