銘記流言板（304）文人無行  --  台灣的「笨蛋」後遺症

對「文人無行」四個字的意義，最近我覺得自己的了解體會又深了許多。

自英國「經濟學人」雜誌在對馬英九施政所做一篇評論的標題裡放了「bumbler」一字而被台灣媒體翻譯成「笨蛋」之後﹐民進黨臺獨綠營分子就HIGH翻了﹐尤其在聯網上的一干民進黨臺獨綠營網路特攻隊﹐更是樂瘋了﹗ 熱烈發文傳誦「笨蛋」！

這就是得了「笨蛋症」﹗徒顯本身欠缺文字修養與人文底蘊的粗暴與惡劣。(參閱本人前作「馬英九是笨拙?笨蛋﹖」。)

不論就「經濟學人」評馬英九執政之該篇文字上下文文理﹑就「bumbler」這一英文字本身在該文的義涵﹑就「經濟學人」作者們素來的寫作格調﹐「bumbler」都以翻成中文的「笨拙之人」為宜﹐只有不通英文﹑不通中文﹑不通「經濟學人」文風的三不通笨蛋﹐才會將該文中的「bumbler」翻成中文的「笨蛋」。

然而，「經濟學人」亞洲版主編齊格勒（Dominic Ziegler）親自出面澄清「『bumbler』一字只是形容一個人行事猶豫，絕對沒有侮辱的意思」﹐並指出「台灣媒體將『bumbler』譯為『笨蛋』是不負責任地誤譯（irresponsibly mistranslated）、嚴重的錯誤翻譯（gross mistranslation）。」之後(“不負責任地誤譯”是英國人的虛禮表達之言﹐負責任的中文表達，就是翻譯成“胡說八道地惡譯”也)﹐原先得「笨蛋症」者﹐遂立即轉移為「笨蛋後遺症」矣﹗﹗﹗

這怎麼說呢﹖

是這樣的﹐原先得「笨蛋症」者﹐一旦尷尬地發現自己瘋罵「馬英九笨蛋」﹑狂笑「笨蛋馬英九」之舉﹐正合乎齊格勒所指責之“胡說八道”的「笨蛋症」症狀﹐於是就開始絕地大反攻﹐不但不懂見壞就收，還不斷發表「後遺症文字」，使出渾身解術稀釋「笨蛋症者」之笨蛋形象，企圖突圍脫困，要偽裝自己從未熱情擁抱「胡說八道地惡譯」、從未瘋罵「馬英九笨蛋」﹑從未狂笑「笨蛋馬英九」。

不幸的是，囿於諸罹患「笨蛋症」者IQ不高﹑阿Q特高之心性﹐突圍脫困之術 – 不斷發表「後遺症文字」，雖彼輩自以為是千方百計﹐實則全不過唯「打賴」一計而已﹗所以非常低劣難看﹗就來看看「笨蛋後遺症」主要症狀。

症狀之一﹕ 繼續發表文字笑罵馬英九﹐但不便再搞潑糞式「馬英九笨蛋」﹑「笨蛋馬英九」了﹐凡含有「笨蛋」2字的﹐一律改用“bumbler”﹐結果搞出一大堆不倫不類中西合弊的「馬英九bumbler」﹑「bumbler馬英九」﹐不敢再動洋人的“bumbler”一根汗毛，可就是不照齊格勒所澄清而寫「馬英九行事猶豫」﹑「行事猶豫的馬英九」﹐一則以便偽裝自己乃「負責任」「尊重」原文者，直接引用，不加翻譯；二來以便神知鬼知你知我知就是「笨蛋後遺症」者自己不知地塗抹掉不負責任地誤譯「笨蛋」之證據，偽裝自己從未有過「笨蛋」之舉﹐如此化作自我感覺良好﹐非阿Q特高﹐曷克臻此化境﹖

症狀之二﹕雖不敢再用「馬英九笨蛋」﹑「笨蛋馬英九」了，卻又來了一大堆什麼「馬英九混蛋」﹑「傻蛋馬英九」了，既怕別人想起「笨蛋症者」有過「笨蛋」之舉，卻又不甘心、不服輸，「bumbler」可暫擺一邊，「蛋」還是要打！甚至還不放心，竟來個「管他什麼蛋，統統滾蛋」之類的句子！從頭到尾都是「笨蛋後遺症者」自己拿這個蛋換那個蛋，把自己都換糊塗了，又撇下不管要去滾蛋了，這不是鬼扯蛋嗎？

症狀之三﹕ 雖然所寫文字中又左一個「馬英九bumbler」﹑右一個「bumbler馬英九」，不敢翻譯「bumbler」了，但其前其後之文句用字，還是不改下三濫低俗惡劣不堪之特性！這就是我前面所言不通英文﹑不通中文。想想看，“bumbler”既然“只是形容一個人行事猶豫”，這就只是關乎個性或性格的特質，絕不涉及品行、人格、智商、能力的高低善惡，焉可在「馬英九bumbler」或「bumbler馬英九」之前之後，依舊配上一些侮辱譭謗的字眼？完全文理不通、文義不正！完全不搭調！這就是我前面所言欠缺文字修養與人文底蘊的粗暴與惡劣。

症狀之四﹕以「馬英九bumbler」﹑「bumbler馬英九」之類用詞，續寫攻擊馬英九之文字，不是續寫一篇、二篇就停了，而是七、八篇，十幾篇，遣詞用字邏輯不通、內容重複空洞，且還不知伊於胡底！那一點雞肚鴨腸心思，不過就是死要面子！得了公開的「笨蛋症」之後，臉丟大了，於是就如我前面所言，使出渾身解術突圍脫困，「後遺症文字」愈寫愈多，企圖稀釋「笨蛋症者」之笨蛋形象，反而寫愈多愈困、愈困愈寫，愈寫愈陷於死胡同，無以出困！就像笑話裡所說，有在電梯裡眾目睽睽之下放了個響屁者，不乖乖低頭閉嘴趁早下電梯了事，倒開始擠眉弄眼，做出百般姿態，弄出各種聲響，妄想使大家以為剛才並非屁響，那麼他也就不是放了個響屁者！殊不知，人人原就明明知道他是放響屁者，縱或有不確定，待他做出百般姿態，弄出各種聲響，人人就更確定放響屁者正是這廝，豈有不恥笑之理？

得了「笨蛋症」﹐已足可笑可悲﹐得了「笨蛋後遺症」﹐則可恨﹑可恥矣﹗

「笨蛋」、「無能」這些詞，並非行文之間必不可用。「笨蛋！問題在經濟！」一句，就是美國前總統柯林頓在競選時攻擊對手的名言！本人亦數為文以「笨蛋」相責於馬英九之「重色(綠營臉色)輕友」，且引李敖所言「別的人學法律﹐都是找別人的麻煩﹐馬英九學法律﹐卻老是找自己人的麻煩﹗這個笨蛋﹗」 佐之，因為李敖之言正中本人下懷也！本人以「笨蛋」相責於馬英九，乃論述詳實、有憑有據，他人可以同意或不同意，要非僅只拈來「笨蛋」這一兩字形容詞、名詞濫貼標籤而已。

其實，就算挾一洋詞自重，也還能理解，橫豎無知無識者，本來無一物，何妨出洋相！但挾一洋詞而“惡譯”、“欺世”，這就下作無恥了！

結果，「經濟學人」亞洲版主編齊格勒親自出面澄清「『bumbler』一字只是形容一個人行事猶豫﹐並指出台灣媒體將『bumbler』譯為『笨蛋』是“不負責任地誤譯”。」之後,以上所述丟人現眼現世報的 「笨蛋後遺症」，便在民進黨台獨綠營暴傳開來。

在此「bumbler/笨蛋」事件前後發展過程中，不僅民進黨綠營台獨分子由「笨蛋症」轉移為「笨蛋後遺症」，台灣某些媒體或某些媒體內的某些編輯、記者，更是始作俑者！這類某些編輯、記者 (我懷疑若非隱性台獨分子，就是台獨外圍分子)，不僅不負責任誤譯「bumbler」為「笨蛋」於始，而在齊格勒親自出面澄清後，就如同民進黨臺獨綠營網路特攻隊集體「笨蛋後遺症」症狀之三，依然故我使用「馬英九是個無能/ineffectual的拙者(不同於聯合報譯“ineffectual”為“徒勞無功”)」之類詞句用字。這某些編輯、記者雖然不敢不公開明修「bumbler/拙者」的棧橋，卻非常not decent地暗渡「ineffectual/無能」的陳倉！

試問任何有文字功夫、有良善心理的讀者，中文的「無能」適於跟「拙者」擺在一塊兒用嗎？從上下文看、從齊格勒澄清「絕對沒有侮辱馬英九的意思」看，“ineffectual”該譯為“徒勞無功”還是譯為“無能”較合上下文理、邏輯？較為decent?

其實，老實說，「無能的拙者」五字,根本就是狗屁不通的中文！

我很喜歡英文裡“decent”這字，常意謂良善、可敬、有品、合度(不取其反面諷刺之意，若論反面諷刺，何字不可有之！)

聯網上的一些民進黨臺獨綠營網路特攻隊，寫的文字向來邏輯不通，卻寫很長，且「專業」、多產 (一般業餘在部落格寫作的人，不可能一天寫那麼多篇又那麼長)，也許緣於無知無識、不學有術！但我前面所提到的某些媒體編輯、記者，可是公開從事新聞專業工作者，在校學習階段，須習新聞寫作、新聞報導倫理之類課程，出校後，舞文弄墨，也當屬廣義的「文人」之列。然而，本人不得不指出這某些媒體編輯、記者有非常not decent的暗渡「ineffectual/無能」陳倉的「笨蛋後遺症」症狀之三。

本人批判某些廣義「文人」實乃「not decent」之輩，這一批判，翻成中文，再沒有比譯為「文人無行」更恰確的了！

「文人無行」是台灣的文化死症！不管文化部長是什麼大江大海的龍，救也救不了也！(參閱本人前作「貴到只剩下賤 - 「南方朔」是民主自由社會不得不付出的代價 」)

如果，又有民進黨綠營台獨分子，無能寫出自己的論述，重施阿Q固疾，徒然抄襲本文文字攻擊本人，那就是由「笨蛋後遺症」再轉移為「笨蛋併發症」矣！天可憐見，防也防不了也！