字體:小 中 大 | |
|
|
2015/02/15 12:11:11瀏覽951|回應0|推薦26 | |
銘記﹕每日一扁(141)原來柯文哲是哲學家﹗ 有人揶揄哲學家﹐說哲學家就是一個玩弄名詞的傢伙。準此﹐柯文哲就是哲學家﹗因為柯文哲對兩岸關係﹐提出了「兩國一制」的〝新名詞〞﹐而大家之前都熟悉的是「一國兩制」。顛倒一﹑兩﹐不是玩弄名詞是什麼﹖ 但是柯文哲是一個蹩腳的哲學家﹗真正的哲學家﹐其邏輯思維必是嚴謹的。「兩國一制」這個〝新名詞〞﹐真的是玩弄而已﹐完全是思維邏輯不通者才有的產物。 「一國兩制」﹐不管你喜歡不喜歡﹐本身是有完整的意思﹐有可行的意義﹐在世界上不乏實例。 比如加拿大乃屬英語國家﹐但她的魁北克省是所謂的法語區﹐對居民而言﹐英語﹑法語都是通行的〝國語〞﹐學校裡都學。魁北克省與其它各省相較﹐還有不少特殊〝待遇〞﹐雖然都在一個渥太華中央政府轄下。 再說香港﹐回歸中國以後﹐固然不是一切獨立﹐但許多地方與中國內地是非常不同的。香港的法治秩序﹑政治結構下遠較清廉的官僚制度﹑人民言論﹑遷移﹑經商﹑貨幣﹑營生﹑學術﹑網路等各方面的運作自由度﹐均非中國內地可比﹐要不然﹐為什麼香港地狹人稠﹐卻有那麼多大陸內地人想移入﹐而香港人要移居大陸內地的可很少呢﹗這些就是明顯的兩制效應。 臺獨集團﹐對中共在香港施行的「一國兩制」很感冒﹐向來都貶抑地批判說﹐中共的「一國兩制」是騙人的。 其實﹐不是中共騙人﹐而是臺獨的思維邏輯騙它自己﹐總是把「一國兩制」理解為「兩制就是兩國」﹐然後便告訴自己「既然兩制」﹐香港的一切就該與中國內地要完全分開﹑完全不同。 然而﹐一國之內的不同地區若行兩制﹐就意謂兩個地區的一切一切﹐便都要完全不同﹑完全分開的話﹐那幹嘛還一國呢﹖ 加拿大對魁北克土地擁有主權。魁北克省與加拿大其它各省也不能完全不同﹑完全分開。魁北克就不能派大使進駐聯合國﹐若能﹐魁北克跟加拿大就不是一國了﹗ 柯文哲不喜歡臺海兩岸「一國兩制」﹐又知道臺海兩岸「兩國兩制」講不通也行不通﹐便異想天開來個「兩國一制」﹐以為從此可開兩岸太平盛世﹐根本是更加不知所云﹗ 試問﹐既然真正的是兩國﹐便各有主權﹑各行己制﹐甲國吃飽了撐著﹐還要他X的管乙國與甲國有無一制/致﹑乙國吃飽了撐著﹐還要他X的管甲國與乙國有無一制/致﹖﹖﹖ 有那渾人(不知是柯文哲自己﹐還是另有無知者) 出面解讀說﹐柯文哲的「兩國一制」其中的「一制」﹐是指「民主制度」。那麼﹐英國﹑美國﹐當為「兩國」﹐均行「民主制度」﹐難道英國﹑美國就屬「兩國一制」﹖﹖﹖﹖﹖﹗﹗﹗﹗﹗天呀﹗地啊﹗阿拉噢﹗柯文哲不但是哲學家﹐還是政治學家﹑政治制度學家喔﹗ 聯合國有將近200個會員國﹐至少有50個國家施行民主選舉制度﹐這「兩國一制」還不能一網打盡﹐柯P要創名詞﹐就該創「50國一制」名詞﹐才算響亮/屁﹗ 誰對英國﹑美國的政治學家說﹐英國﹑美國是「兩國一制」﹐不鬧笑話才怪﹗普通人都知道﹐英國國情/制度與美國國情/制度﹐不同可大呢﹗而世界上行民主制度「一制」的國家之間﹐還不時打仗呢﹗ 真正的「兩/多國一制」﹐只發生在共產蘇聯時期﹐蘇俄的附庸國﹐波蘭到烏克蘭﹐白俄羅斯到匈牙利﹐都是聯合國主權會員國﹐都有各自派駐聯合國的大使﹐奧林匹克運動會上各有國旗﹐也各自爭取金銀銅牌﹐但統統行「共產」「一制」﹐聽蘇俄之命﹐不行的﹑不聽的﹐蘇俄坦克便開來訪問。這是不是柯P要的「兩國一制」啊﹖ 柯P雖然號稱不是民進黨員﹐但在「兩岸政策」上﹐跟其它持臺獨立場的綠營頭頭們﹐是民進黨員也好﹐不是民進黨員也好﹐統統都是只剩下玩文字遊戲﹐也只能玩文字遊戲的「蹩腳哲學家」﹐扒開彼徒蹩腳哲學家的化裝﹐也只剩下一個名詞 - 「胡說八道專家」也﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗ 本人斷言﹐擠滿「胡說八道專家」們的民進黨﹐要是拿不出說的通﹑行的通之「兩岸政策」﹐妄想在2016年總統大選勝出﹐是幾乎不可能的﹗ 要是天可憐見﹐竟然讓「蹩腳哲學家」民進黨員當選總統﹐但面對中國大陸﹐繼續玩「蹩腳哲學家」文字遊戲的「兩岸政策」﹐兩岸能有和平嗎﹖台灣人民能好好活下去嗎﹖ 參考貼文﹕ |
|
( 時事評論|政治 ) |