只有蘇貞昌人格分裂嗎﹖

所謂「人格」分裂﹐大體說來﹐就是言行上的自我矛盾過深﹑過廣﹐自己騙自己也無能知道﹐也無所謂﹐根本就無能「正常」。

凡人﹐一旦信奉﹑推行臺獨思想﹐言行必然自我矛盾﹐其「人格」分裂者﹐又豈蘇貞昌一人而已﹖

檢驗臺獨分子言行邏輯的矛盾﹐是很簡易的﹐隨手可拾。 也許在當下說出一句陳述﹑當下做出一個行為時﹐臺獨分子自以為振振有詞﹑理直氣壯﹐但只要往縱的深一層想﹑往橫的廣一面看﹐矛盾破綻便顯而易見﹐就如臺獨自我陶醉幾十年的一個說法 - 「中華民國」根本不被聯合國接受﹐所以被趕出來﹐所以應該改以「台灣」之名向聯合國申請成為會員﹐就可以進入聯合國。

「中華民國」是不被聯合國接受﹐說的沒錯﹐但這是因為「中華人民共和國」認為「台灣」是中國的領土﹐不願「一個中國」被「中華民國」混淆﹐而將「台灣」這塊領土分裂出去。

將「中華民國」改名為「台灣」﹐「中華人民共和國」就忘了「台灣」是她的領土﹐而歡迎「台灣」進入聯合國嗎﹖這種想法﹐是「理想﹖」還是「他X的你想﹗﹗﹗」

除非「中華人民共和國」消失或喪失聯合國安全理事會常任理事國地位﹐將「中華民國」改名為「台灣」就可以申請進入聯合國的想法﹑做法﹐說明了「中華人民共和國發了瘋」這一事實﹐還是說明了「臺獨有精神病」這一事實﹖

前些時候﹐蔡英文在一公開講話中﹐指「中華民國」政府是流亡政府﹐當然意在延續民進黨臺獨集團一向貶抑「中華民國」正當性﹑合法性之企圖。

但所有流亡政府只會存在外國領域裡﹐豈如「中華民國」有自己直接管轄的全台灣 36000 平方公里領土﹑ 23000000 人民呢﹖

遭到嚴厲批評以後﹐蔡英文辯稱﹐他人將她的話斷章取義﹐流亡政府原意是指 1996 年總統由人民直選以前的「中華民國」政府。

自 1945 年日本投降後﹐全台灣就一直由「中華民國」政府直接管轄﹐沒有變更過。日本帝國投降之前﹐殖民台灣時代﹐會讓任何一個流亡政府直接管轄全台灣嗎﹖會讓任何一個流亡政府﹐舉辦全台灣人民直選流亡政府總統後﹐就成為合法化管轄全台灣的合法政府﹐就不再流亡了﹖

日本帝國也瘋了﹖

日本帝國﹐當然不讓任何一種流亡政府那樣幹﹗「中華民國」流亡政府﹖不讓﹗「台灣國」流亡政府﹖更不讓﹗

人民直選總統前﹑人民直選總統後﹐如果都是依據臺獨口中外來入侵之「中華民國」流亡政府的五權憲法﹑國名﹑國旗﹑國徽﹑所管轄領域﹑人民而持續運作﹐臺獨陳水扁及其他臺獨天王竟然還參加「中華民國」的總統選舉﹑五都選舉﹐那就個個不是很容易就被「中華民國」流亡政府欺騙收編的無IQ笨蛋﹐就個個都應該是臺獨政治道德標準下不折不扣的台奸﹐如果臺獨真有一套正常﹑正直的政治道德標準﹗當然沒有﹗所以民進黨臺獨才能夠隨時隨地隨事拿出不同一套標準﹑不同一套陳述﹑不同一套矛﹑不同一套盾﹐「人格」才能不斷繼續分裂下去。

民進黨臺獨的任何政治論述﹐常常是﹐人們初看﹐好像有尊重兩點之間直線最短的共識 ﹐人們再看﹐卻發現民進黨臺獨定義的三角形三個內角加起來都不等於 180 度 。臺獨論述﹐大抵類此。 當然﹐數學上或自然科學上﹐絕不容許如此矛盾﹐誰硬要如此﹐就是當場鬧笑話﹐至少不能得諾貝爾獎。但在政治﹑社會﹑文化等事務的觀點論述上﹐矛盾遍佈﹐不易徹底思辨其似是而非﹐更易強詞奪理耍賴 。甚至﹐數學上或自然科學上的諾貝爾獎得主都不免這類矛盾﹐李遠哲即類此。甚至﹐越矛盾﹐越吸引支持的群眾﹐民進黨臺獨的歷次遊行示威訴求﹐大抵類此。

不知道民進黨臺獨分子有沒有想過﹐向現在因貪腐罪而已經「進入」北所的陳水扁建議「改名」﹐因為「改名」就可以讓法院﹑法官﹑全台灣人民忘了陳水扁的貪污罪行﹐就可以被「趕出」北所。

改什麼名呢﹖改成「謝長廷」﹖不行﹐「謝長廷」數起涉嫌貪污案未了﹐可能也會「進入」北所。根據施明德論述﹐「謝長廷」又最可能永遠「進入」「爪耙子」名單。改成「蔡英文」﹖更不行﹐根據辜寬敏論述﹐「蔡英文」是穿裙子的﹐根本沒資格「進入」政治業﹐還不如有「召妓」嫌疑的陳致中﹐他還可以選直轄市議員﹐就因為不是穿裙子的。

大家都來替陳水扁的「改名」想想吧﹗只 要不「人格」分裂﹗

【延伸閱讀】

陳文茜是不是「人」類﹖ 

李登輝的文化醬缸 

教改﹐國人皆曰可殺﹐殺之﹗ 

拼音的問題以及中國語文認同的問題

不怕做不到﹐就怕想不到

 <<台北市／羅智強：蘇貞昌人格分裂>>

【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】2010.08.16 02:57  pm

對於蘇貞昌在海外一方面辯稱他不想批評馬英九總統，但又批馬英九離中國越來越近，離人民越來越遠。總統府發言人羅智強上午駁斥，他說，蘇貞昌的邏輯分裂術令人嘆為觀止，為了選舉，需要人格分裂到這種程度嗎？ 

蘇貞昌說，許多人都以為他會在海外開砲痛批國民黨，但他絕對不會這樣做，「這不是因為執政黨沒有什麼好批評，而是執政黨已經不值得批評」，並表示總統馬英九以七百多萬票當選，卻「離中國越來越近，離人民越來越遠」，他不是沒料可罵馬英九，是馬已經不值得罵。 

對此，羅智強說，蘇貞昌三秒鐘前才佛心來了，說他絕對不會在海外開砲痛批國民黨，三秒後就立刻翻臉扣馬總統紅帽，是人格分裂。 

羅智強表示，蘇貞昌鄙夷不屑地批評馬英九不值得罵，卻對貪腐的陳水扁前總統，不曾見他說過什麼重話，一副實在捨不得罵的樣子。是因為感念陳水扁有提攜之恩，還是因自知身為陳水扁貪腐禍國的共犯結構，有難罵之隱？ 

羅智強表示，蘇貞昌對馬總統施政有什麼具體不滿意，就大聲說出來。以ECFA為例，這麼重要的兩岸政策，蔡英文即使已知支持ECFA的民意難擋，還有勇氣站出來宣示立場，反對ECFA到底，但蘇貞昌抹黑別人時衝衝衝，要對政策表態時卻是縮縮縮。他說，蘇貞昌選了大半年，沒有一個台北市民說得出來蘇貞昌對ECFA是贊成還是反對。連對公共政策表態的勇氣都沒有，只想用模糊的態度騙選票，蘇貞昌這樣對得起深綠的支持者？又對得起台北市民嗎？

【2010/08/16 聯合晚報】