網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
記者的查證功夫有待加強! 到底是油壓式煞車還是氣壓式煞車??
2012/12/11 10:27:39瀏覽379|回應1|推薦7

前天司馬庫斯發生中巴翻車意外

造成至少十三人不幸罹難的旅遊意外

媒體除了照例指責政府沒有做好相關措施之外

對於意外發生的原因

開始自行推測

 

看了不同媒體的"分析"報導

對於一個"無知"的閱聽大眾

只能說越發疑惑!?

聯合報標題: 出事中巴 貨車底盤隱形殺手?

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/7557672.shtml

內文強調貨車底盤採油壓式煞車設計

臨時熄火會無法煞車

 

自由時報的標題: 尖石13死車禍/上坡起步失敗 指向人為疏失

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-so1.htm

內文卻說是全氣壓式煞車系統

初步排除煞車失靈等機械故障

高度懷疑是人為疏失所致

 

到底是油壓式煞車? 還是氣壓式煞車?

 

記者大人

就算你們已經習慣依照自己的立場選擇性報導

但是不要連這種可以確實查證的東西都各說各話

新聞專業最基本的101都做不到

那真的不要怪一般人對你們所謂的真相都要大打折扣

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mimifish&aid=7126159

 回應文章

渴望和平
等級:8
留言加入好友
值幾多?
2012/12/14 05:28
這些記者應該都有大學畢業吧,不知連查證都無或不專業的記者大家覺得值幾K?