日前有媒體轉述我從建築專業角度，對花博場館張清華建築師的肯定與其所受污衊的回應，原本這是針對所內師生的信件討論，卻被外界去脈絡地挪用，因此，藉此文進一步深化我的觀點與立場。

【摘要9.18.2010夏鑄九 蘋果】日前有媒體轉述我從建築專業角度，對花博場館張清華建築師的肯定與其所受污衊的回應，原本這是針對所內師生的信件討論，卻被外界去脈絡地挪用，因此，藉此文進一步深化我的觀點與立場。

花博的執行過程，應該接受公共監督，單價是否合理必須禁得起司法檢驗，這是台灣社會好不容易掙來一點點的民主果實；建築師不該成為防火牆，而遮蔽了原本應該深化的政策討論。

倘若因工程趕工之故，而必須增加施工經費，這是再也合理不過的事。我們應該問對問題，活動籌備期間可以及早施作的工程，為什麼在如此緊迫的時間壓力下才開始發包？甚至導致這一連串不可收拾的後果？ 

再以台北市沸沸揚揚的都市更新「利多」為例，國、民兩黨候選人對此一巨幅影響台北都會空間再結構的政策，竟有如此高的共識，對北市府違背空間專業良知的兩倍容積放送，大量透過暫時性的假公園、假菜園放送容積給建商等，嚴重影響都市空間品質的政策，挑戰者幾無質疑。

甚至，就在本周三，我們城鄉所的研究生都還在松山區都更現場聲援受《都更條例》與建商迫害、被污名化為「釘子戶」的「都市更新受害者聯盟」。

如台北市發展局都市更新處長，近日在學學文創參與都市更新座談時，無奈地以二戰時山本五十六，縱使反對政策亦不得不執行上級命令自況，更讓人深感與市民息息相關的都市空間議題在此次選舉中的卑微。

隨著選戰日程益加接近，都市政策是空間專業者對市民無可迴避的責任，我呼籲在這次選舉中，將符合社會公平正義的都市更新政策、社會住宅作為基本人權議題、反強迫拆遷、友善城市的無障礙與高齡者照護、反壓迫驅離流鶯與遊民、透明的花博等都市政策辯論空間，還給市民。 【台灣大學建築與城鄉研究所所長】

參考資料：

這樣振興房市 飲鴆止渴

取消松山機場

高雄、柏林超級比一比

淡水河岸造鎮 大雨恐釀災

T15地質比T16更脆弱 威脅上千戶

抗議高房價 無殼蝸牛再起

房價所得比 台高過美日

都市更新 應考慮環境衝擊

別搞政策買票

台北這麼差

北市都更效率差

19年孵不出巨蛋