阿姆斯特丹的喜來登大飯店，有部分是三百多年歷史的木造老房子。隔音不佳，一牆之隔，仍可聲息相通。不過，這是五星級飯店，設備完善；住在「古蹟」裡，也算是賣點。

城市與建築

【莊佩璋 中國時報2010.04.29摘要】阿姆斯特丹的喜來登大飯店，有部分是三百多年歷史的木造老房子。隔音不佳，一牆之隔，仍可聲息相通。不過，這是五星級飯店，設備完善；住在「古蹟」裡，也算是賣點。 

    別說歐洲，即使歷史不久的美國，「高齡」百年的木屋也到處都是，只要妥善地除蟲、上漆，再傳個三代也沒問題。令人不解的是，木屋在歐美可以「服役」百年以上，為何台灣的鋼筋混凝土公寓，才卅歲，就已算老舊房屋？難道鋼筋混凝土竟不敵血肉之軀？ 

    台北市標榜要成為「永續生態都市」；但，最近搞的都市更新，卻總與「永續生態」背道而馳。對屋齡卅年以上的29萬老舊房屋，放寬一倍容積率，即為一例。 

    放眼全世界，絕對找不到屋齡30年即算老舊建築的例子。房屋是永久財，傳統上都會住好幾代，怎會卅年就要拆呢？所以台灣所謂的「都市更新」根本就是掛羊頭賣狗肉，其實是假更新之名，架空都市計畫，突破建蔽率及容積率的限制，既圖利建商，又可對現住戶政策買票。 

    如果台北市真心要追求「永續生態都市」，絕無更新「老舊」公寓之理。都市，應是有機體，就像樹木的年輪，一層層地累積，記錄居民的記憶。 

    台北市由淡水河發源。如果從淡水河往東走，可以發現艋舺、迪化街、保安宮……這一帶是清朝留下的年輪；到了總統府、監察院、明石總督墓、圓山神社這一帶，是日治的年輪；新生南路（舊瑠公圳）與國父紀念館間，屬於國府時期；信義計畫區則代表民主時代、全球化的台灣。 

    遺憾的是，政客沒有眼光，看不出台北市的美麗年輪。也因此草率地拆掉了舊台北火車站、明石總督墓；粗暴地把龍山寺的廟埕搞成一個不三不四、不中不西、不古不今的庸俗公園。萬一老舊公寓都更新成功，綠樹如蔭的民生社區將灰飛煙滅，我們將一如後悔舊火車站之不保。 

    卅年屋齡，其實一點也不老，我現住的公寓已近五十歲，仍筋骨強健，安全無虞，舒適無比。還可以住的房子為何要鼓勵拆除？這樣環保嗎？更新後，容積加倍，居民遽增，環境負荷量當然也加倍，這算哪門子的「永續生態」？     政客短視，這樣的都市更新，恐怕只會更沒人味。