一、彈道飛彈無敵論

飛彈基礎概念

* 使用洲際跟長程彈道飛彈對台不符合成本效益，對台威脅飛彈數約為1050 ~

  1300枚

* 解放軍若從江西樂平進駐至福建永安，從裝備拆卸、運輸到裝配測試，需超過

  十日，這段時間都是我方可預警甚至發動先制攻擊。

* 對台一次約可發射五百枚。但全台軍事基地、軍港、總統府等中樞等加起來有

  67個目標，平均每個目標只能分配7.46個飛彈。 以機率計算飛彈破壞跑道的

  程度來看，想癱瘓我方空中武力優勢，需提升兩到三倍彈藥。

飛彈準確度及威力

* 飛彈需考慮「CEP」及爆炸威力。CEP 可以簡化理解為誤差。CEP 100m的飛彈

  ，表示「根據統計，發射兩枚飛彈，會有一枚落在目標為中心，半徑100m的圓

  內」

  以機率計算，表示發射四枚，才有大於90%的機率至少命中一發

  （1-完全沒命中的機率 0.5  ）= 93.75%

* 從地圖來看，對總統府發射一枚CEP100m的飛彈，有50%會落到100m的圈外

  →可能會打到北一女

  擊中小學、幼稚園、醫院會是世界級公關災難

* 所以想確保命中率90%，一次要發四枚，則3000枚導彈要保證有效，攻擊目標

  只能有750個

* 500kg TNT炸藥威力，沒直接打到鋼筋水泥，而是在數公尺外炸開，基本上不

  會毀損，只有震波比較有破壞力。

* 人躲在數十公尺內的牆內可能死亡或剩半條命但還有救，數十公尺外大概就是

  很不舒服。實際還是要看位置跟掩體情況。

* 長100m、寬20m的跑道要被CEP50m的飛彈擊中，電腦計算機率約6~9%。

* 解放軍的飛彈料敵從寬多以CEP 100m當標準，一般會抓到50m

* 愛國者飛彈購買數量不夠不是因為買不起或不想買，而是彈道飛彈沒想像中那

  麼恐怖，需計算成本跟效率。

* 一個基地少說使用上百枚才能確保使戰機數小時內無法升空。把所有第一波要

  摧毀的基地數量算進去，中國的彈道飛彈不夠用。

* 三千枚飛彈不可能一次全部發射，不有所保留，日後無飛彈可威脅外敵

二、千台無人機癱瘓防禦論

* 用電腦遙控無人機或是無人機自動駕駛，無法完全擬真飛行員

* 遙控機種無法在進入戰爭前，提前確定攻擊位置，所以海量無人機不是走直線

  很好對付，或是很好依對方想攻擊的位置集中防守。

* 飛彈有射擊角度的問題，把昂貴的精密飛彈放在容易被擊落的無人機上，性價

  比太低。

* 受遙控範圍跟地球曲率的限制，打台灣需要預警機類的高價電戰飛機來中繼遙

  控訊號，需要寬闊的空域才能塞數百台

* 要把戰鬥機改裝成無人機的成本，不如直接造飛彈

三、空降部隊奇襲斬首論

* 運輸機速度慢，不可能悠閒開幾個小時安全抵達台北上空。

* 傘兵100人約需2x3km  的區域，5000人根找不到那麼大的區域傘降。還要考慮

  分批等待跳，以及著地後收傘。跳傘降落到水泥地大概就是骨折或全身挫傷。

  即使成功傘降，也要面對數倍的我方防守兵力。

四、直升機快速打擊部隊斬首論

* 直升機沒有隱形能力，很難低空飛一個小時不被發現。

* 一台最多載十個人，做不了什麼事。一大群直升機更難不被發現，也更容易被

  擊毀。

五、民航機奪取機場論

* 進入戰爭狀態後，根本不可能讓民航機從中國過來，機場也會有軍隊駐守。就

  算成功控制松山機場，後面來的民航機會被一律擊落，這支降落的部隊就會變

  孤軍。

* 以民航機當武器與恐怖份子無異，犯了國際大忌，後續的民航機跟商船都會被

  合理懷疑而擊落。

六、萬船齊發攻台論

* 中型漁船假設載重十噸，就不可能載主戰坦克，也不可能用疊羅漢的方式載士

  兵。

* 漁船皮薄，遇到機槍或火箭射擊，乘員非死即傷，船隻破損沉沒。加強防火就

  會增加船重跟費用。全中國漁船都被改裝得怪模怪樣，沒人發現也太奇怪了。

* 渡海需要時間來回運送多批士兵，上下船也需要人員排隊，以及擺放補給物資

* 一個碼頭能停的船也有限。漁港外的陸地也要有空間讓士兵駐留。

* 無法運送坦克，只能運輕裝兵，面對國軍重型裝備，百萬大軍一樣做不到。

* 可搶灘登陸點少，守軍砲火密集。漁船無法在沙灘密集排列讓大量士兵下船，

  下船後還需衝過一百公尺以上的火網。

* 漁船到台灣最少也要3.5三小時

七、航空母艦夾擊論（台灣東部淪陷論）

* 航母上飛機依序起飛需要間隔，等全部升空後再一起出發會浪費燃料，使作戰

  時間減短。

* 台灣反艦飛彈射程約300~600km，航母在射程內作戰風險太大。航母在安全的

  距離外，戰機飛來台灣東部丟完飛彈就必需馬上回去加油。

* 由反艦彈射程射程極限跟戰機作戰半徑推斷，艦隊大概會在哪裡大家心裡都有

  數。

* 解放軍艦隊要面對可能側攻的台灣艦隊，及防空跟反艦能力。

* 由航母護航的護衛艦及戰機，很容易推斷航母的位置。

* 透過長程雷達、預警機找到、殲滅解放軍不算完整的航母戰力，比想像的簡單

  。

* 在沒有補給艦的狀態下航母撐不到兩週。要計算出可能位置，並非難事。

* 要成功到達作戰位置，需假設美軍不介入，日軍也讓解放軍通過宮古海峽。變

  數太大。在日本監控下通過，台灣也監控得到，很容易襲擊。

* 前往作戰位置的過程中，會有至少八小時的航程暴露在台灣空軍可以攻擊的範

  圍。

八、貨櫃改裝飛彈船突襲論（美軍航母擊沉論）

* 貨輪的損管沒有軍事艦艇好。若配置護衛艦就等於宣告這是假貨輪

* 政治後果太嚴重，會讓後續貨輪一律被擊沉

九、近年正夯的巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論

* 巡弋飛彈依靠陀螺儀跟ＧＰＳ等電子設備。但沒有的技術就是得靠進口。中國

  造不出美俄軍規同級的陀螺儀。俄國就算願意出口，也不會賣最尖端的技術出

  去，就算會賣也是用黑盒子鎖死，還得控制數量。

* ＧＰＳ一直轉彎時容易偏掉，巡弋飛彈高速貼地飛行需要大量比對資料。要精

  轉打到很多障礙物的小目標或大轉灣才能正面擊中的機堡，難度非常高。很難

  運用於藏身於市區的軍用建築。

* 巡弋飛彈一般用於大型的目標物，降低彈藥及時間成本用。拿高造價的飛彈打

  價值不高的設施毫無意義。

十、萬年不變的經典謠言 -- 封鎖台灣

* 在海上要阻止一艘船，距離五十浬，軍艦比商船快十浬，也要追五小時才追得

  到。太接近港口還會被國軍攻擊。

* 每天通過台海週邊的貨船多的話會有上千艘，沒有足夠人力派人登船檢查。

* 日韓海運生命線一半以上通過周邊，難以繞道，而且會增加龐大成本。

* 在港口外佈水雷，平時用商船偷佈水雷違反國際法，戰時在防守軍力下更難以

  佈雷。

* 想封鎖油輪，也難保船長說是要運去南韓，結果開到一半轉去台灣？

* 全面封鎖讓一艘船都過不去，東北亞國家馬上都會翻桌

第一部總結：謠言就是要讓人變成失敗主義者

* 謠言大多擁有部份的真實，讓不明所以的人相信其他部份也是真的。

* 台灣軍方一定會對讓何解放軍的新武器、新戰術全方面研究，並將對方優勢擴

  大，找出台灣守軍弱點。這就像學校的小考，只是讓你知道哪裡要多加強。但

  電視上的軍事專家把小考成績當成段考完蛋、會考死定、大考崩潰，得到所以

  你人生已經完了的結論。

* 知道合理手段，才知道怎樣因應。預設中國所有武器戰術都必定成功，叫失敗

  主義。

* 謠言之所以存在，正是因為正規軍事侵略難度、成本、代價很高，所以想試著

  用謠言降低成本。

* 相信這些謠言，產生失敗主義，就是幫了中國大忙。

第二部 中國侵略台灣的戰術

十一、攻台劇本假定

解放軍進攻劇本的開頭必須設定怎樣算勝利，一般而言勝利條件有：

* 海空封鎖，迫使經濟崩潰，人民迫使政府接受中國條件

  →時間要數週到數月，假如台灣堅決不降或國際強力介入，容易失敗

* 對台灣外島小規模入侵，使本島民眾在恐懼下要求政府對中妥協

* 三軍聯合作戰，以攻下本島為目標

  →失敗風險高，假如只是慘勝，中國也無法應付接下來可能的其他國家威嚇

以戰逼和不一定嚇得到民眾，所以勝利條件起碼會設定攻下台灣一定程度的領土

，結論不免導向使用武力全島入侵。

入侵作戰通常有兩個版本：

* 搶時間直攻本島

* 先攻澎湖再打本島

* 攻本島通常時間限制不能超過半年，否則就要重新思考要撤軍還是繼續投入後

  續部隊。

* 台灣是海路要道，所有兵推都會假設其他國家會在幾個月後干預，中國則無法

  持續軍事增壓，民眾更不會投降。

* 中國作戰計畫不可能假設全世界都袖手旁觀，再怎樣都要制定最長時間，拖太

  長就代表後勤要夠，國內彈藥工廠產能要可以滿足。

* 先攻澎湖也要計算台灣的後備集結數量，是否可以在一年內達成實際武力統一

  的目的。

戰爭不是Ａ然後就是Ｂ那麼簡單。

解放軍也是人，料敵從寬不是台灣的專利

本部份討論先假設美日不會直接介入，僅採情報共享的程度。畢竟美軍都直接介

入，中國不具有任何武統台灣的可能，這將在第三部份說明。

十二、戰前準備

* 中國需應付北朝鮮、印度、越南，以及各地動亂，不可能全軍出動押在台灣上

  。對台的主力會是東、南部戰區，以東部為主，其他地方支援。

* 距離台灣近的基地，台灣要反擊也很近，解放軍不可能設想台灣絕對不開第一

  槍或不會回擊。不會把空軍部署在敵軍可以用飛彈與戰機攻擊的範圍。

* 登陸部隊的集結點不會選在廈門、福州，而會選在廣東或浙江。

* 海軍必定要出航，建立防空網及殲滅台灣艦隊

* 空軍必定遠端福建沿海，撤到浙江、江西、廣東、安徽等地。

* 綜上，解放軍動真格的對台作戰，我們從部署中就可以判斷一二。

* 航母若要出擊，半個月就很拼了。所以中國航母若打算繞到台灣東部，可以想

  見出港後一週即將進行認真的攻勢。

* 戰前準備還包含彈藥廠要加班、軍糧要大量生產、運輸到前線。陸軍臨時營地

  會堆滿彈藥與糧食。

* 以上準備時間不能超過三個月，否則台灣再怎樣都會知道中國想玩真的，開始

  開封各種裝備、退伍數年內的志願役士兵會立即回營。拖得太久，台灣軍隊人

  數會倍增，攻略難度會提高不止一倍。

* 先打澎湖的模式，可以邊打邊準備到快半年，冒著台灣本島砲火的風險，持續

  送物質到澎湖。

所以，作戰準備可以看出是玩真的還假的。

十三、開戰初期

* 中方要搶時間，就要使用彈道、巡弋飛彈，否則面對的部隊數量會擴增到數倍

  以上。

* 不管怎麼算，中國要渡海登陸，僅剩彈道飛彈的海量攻擊，期望第一波攻勢可

  以盡量削弱台灣空防能量。

* 飛彈第一波攻擊的首選是樂山雷達站。樂山裝有全國舖路爪長程雷達，可以偵

  測三千公里外目標。中國擁有的中短程彈道飛彈、戰機，全都在起飛即監控的

  狀態，海面艦艇也是出港即發現。

* 要很確定舖路爪雷達損毀，至少要用超過一百發以上的規模，也就是第一波攻

  勢中過半的飛彈。

* 樂山雷達的任務也包含吸引第一波攻擊。依照彈道飛彈的速度，國軍至少有五

  分鐘以上的預警時間，夠讓待命的地面戰機升空應付第一批中方戰機。

* 中方所有彈道飛彈也不夠做到全數殲滅。

* 空軍升空數量還夠，中方就不可能出動太多對地攻擊機。

* 以台灣愛國者三型防空飛彈數量，中方前兩波導彈會大半被攔截，至少第三波

  後才能確保戰果持續出現。

* 此時戰鼓已擂響兩小時以上。中方要決定是否要在此時投入空優戰機爭奪制空

  權。假如前三波導彈效力不如預期，菁英飛行員及戰機會在陸空夾擊下損失殆

  盡。

* 國軍兵推採料敵從寬，解放軍取得制空權都要超過一到兩週。

* 前三四波不能保證摧毀的目標，至少都要再打一次，剩下的才會針對政府機關

  及發電設備，但此時都開戰半天了，政府人員早就離開，人民也有斷電準備，

  心理震撼效果不高。

* 接下來中方必需保留導彈後續使用，並出動空軍。

* 中方數百艘大小艦艇會在台灣南北海域張開防空網，逐步收縮包圍台灣空軍的

  攻擊範圍，直到海軍可以靠近台灣陸地數十公里內。

十四、制空與制海權爭奪階段

（本段細節很多，這裡大幅省略）

* 中方想把船艦開到可以涵蓋台灣處 →必定進入反艦飛彈射程

* 使用巡弋→可被空軍或海軍反制

* 戰機想有效執行任務→必需低空，容易受防砲車、刺針威脅

* 中方導彈數量不足以摧毀所有防空、反艦系統，而且人會跑車會動。

航母艦隊的限制

* 中方艦隊要快速通過巴士海峽以免被側攻，速度跟得上的補給艦只有兩艘。所

  以航母的增壓時間只有五到十日就必需返港。所以台灣很好計算出最大攻擊規

  模的時間。

* 台灣有陸地支援，預警機的使用條件相對寬鬆。中方在航母上使用預警機，就

  只有一兩架。對大海的監控能力因而不足。

飛彈的引導機制

* 飛彈要命中目標動輒花上幾十秒，戰機要擺脫上百公里外的飛彈方法很多。

* 能主動導引的飛彈有效距離有限，所以一般長程飛彈都是由地面雷達車發射雷

  達波半主動引導，到一定距離再切換成主動導引。並不會發射後就像電影一樣

  在街道鑽來鑽去追殺千里。

* 半導引式的飛彈可以被大角度甩開，或是台灣的山脈地形遮蔽而脫鎖。所以面

  對幾百公里外的飛彈，其實不構成威脅。

* 而要近到構成威脅，則容易進入我方獵殺區。

解放軍航母的方案

* 中國航母要有效使用航母，只能選擇進入美軍嘉手納基地的攻擊範圍，或到菲

  律賓東北海域。但無論如何艦載機數量有限而且容易被猜出航艦位置，對台灣

  來說是高價值而且低風險的目標。

制空權的區分

* 取得制空權不代表能為所欲為，此時殘存的陸、空軍會躲起來等你離開再移動

  。中方要24小時完全制空權需要144架次的戰機在上空。如果台灣還有反擊能

  力，每天都會造成一成的傷害，一週等於多掉一百架戰機。

* 所以頭幾波制空權搶奪出動太多菁英跟先進戰機，日後要維持制空權就要更大

  比例的消耗。但如果刻意保留，則可能喪失寶貴時間，一個月都拿不下制空權

  。

* 中國海軍艦艇只有巡弋飛彈可以在很遠處攻擊，但車子會跑，跑到有加固的碉

  堡內幾乎無法摧毀。

* 中國海軍想張開防空網，如果離台灣太遠，台灣戰機不會飛到那邊去，太近就

  會進入反艦飛彈射程。

* 即使台灣固定雷達跟飛彈基地都被摧毀，機動車輛還是很難掌握行蹤。船隻航

  速跟車速不能比，近到一百公里內，車載雷達都可以搜索，船艦生存率大減。

台灣空防增壓的問題

* 沒有了制空、制海權，登陸就不可能開展，所以正經的兵推都預設中國要花一

  到三個月以上，才能得到部份的制空權。

* 中國吃不起不計死傷強攻的損耗，所以只能保守進攻，銷磨台灣空軍實力，海

  軍也慢慢收縮包圍網，直到損失可以承擔為止。

* 為了解決空防增壓的問題，所以台灣長年發展對艦與對空飛彈系列。射程更遠

  ，中國海空軍可活動的範圍及攻擊角度選擇就更少。

* 進攻方需要考慮比防守方更多問題，尤其中國若全軍壓在東南沿海，誰能保證

  印度不會把大軍開上西藏、俄羅斯不會趁火打劫？

* 我們可以料敵從寬，但中國也不會假設自己攻擊都百分百命中。

* 反艦飛彈對中小型國家而言性價比超高，沒有一定程度的艦隊防禦網無法應付

  。

十五、登陸強攻階段

解放軍只有初期會不計海空軍損失強攻爭取時間，但此時已不能期待海空軍可以

  持續提供有效的壓制能力。花數個月時間慢慢收縮對台的包圍，則會遇到後備

  召集完整的數十個步兵旅。

搶灘登陸與港口保衛戰

* 其他國軍智庫、民間團體做兵推，多半只會給解放軍三個多月的時間，不超過

  十萬的登陸總兵力。所有的劇本都是要搶下港口，沒有直攻台北殺光政客就勝

  利的版本。民主台灣政府候補人選太多了。

* 搶下港口後需要清掉周邊至少數十公里範圍的安全線，不然現代武器可以輕易

  在十餘公里外摧毀皮薄的運輸艦。

* 考慮海岸水泥化、海灘後面的城鎮狀況，及對外的進攻路線，台灣只剩五到八

  個適合登陸的點。

* 必需削弱國軍的防禦到一定程度，否則光是現在的M60坦克就可以輾壓所有解

  放軍輕裝部隊。

* 這說明中國無論用什麼方法對台侵略，國軍不可能在猝不及防的狀態，一定全

  軍進入戰備狀態。解放軍不可能用突襲思維想像對付所有台灣軍隊。

* 個人攜帶式的火箭、飛彈對抗坦克不易執行，強攻上岸的解放軍需面對斷垣殘

  壁中隨時埋伏的部隊及坦克。

* 最佳辦法還是用直升機或空軍，畢竟第一波登陸部隊耗損過多則建立不了防線

  。不用一天，登陸點附近的陸軍就會壓上去，第二舟波部隊就上不了岸。

* 沒有削弱登陸點附近的機械化單位前，貿然強攻登陸，必定死傷慘重，幾乎沒

  有多大進攻能量可言。

* 登陸部隊要面對的，是多你數倍的坦克、十倍多的守軍、五十公里外不停發砲

  的砲兵、隨時閃現的直升機，百萬群眾中不知道有沒有藏身於內的軍警，或是

  隨時會來捅刀的市民。

* 解放軍裝備型號跟國軍不相容，不可能就地補給彈藥。撿到槍也很難補充彈藥

  。

* 外海的兩棲登陸艦必需持續送上彈藥及糧食補給。因為戰爭狀態超商等物流已

  經中斷，囤貨量有限，強攻時也沒空逐戶搜括糧食。

* 總之在此階段，解放軍可用之兵不多，不奪下大型港口，作戰就是全盤失敗。

十六、最終階段，建立灘頭堡後向政軍重地進發

* 正常來說前幾階段可用船隻就消耗很多了。

* 假如採快速強攻本島的戰略，大概只剩不足一萬人登陸，以及少量坦克。較佳

  的選擇是為了造成足夠政治壓力而進攻台北港。如此便必需強行仰攻觀音山，

  分兵攻打林口與陽明山的砲兵陣地，才能用地利守住港口。

* 快攻本島就是得以政治壓力為目標，想靠這種小規模部隊佔領全島是不可能的

  ，只有在台灣領導者與全民都極端畏戰才有可能成功。

* 第二種策略是選擇先攻澎湖、奪下台南安平港、高雄港，再利用兩港送陸軍上

  岸。這是以時間為一年而言較常見的推測。如此要先攻下澎湖花個半年跑不掉

  ，台灣本島的後備召集早就做好。解放軍大又可以保存七成上下的兵力，本島

  的陸軍重裝武器也大概會剩六七成左右。在一年的期限內採此戰略，進攻本島

  所剩時間會低於三分之一。

攻台的時間限制

* 為了保護港口，送上陸軍，解放軍海空軍會出現較高耗損率，而剩下不到數月

  的海空優勢。因各城鎮都有守備隊，解放軍不可能清鄉，受全於人數與彈藥，

  拖太久就等於失敗。

* 一般認為最終解放軍送上5~10萬陸軍、坦克百輛上下就是極限值。

* 兵推中大多認為一年內解放軍最多攻下台南與部份高雄，與軍國的守備部隊陷

  入纏鬥。

* 期限之所以設定為一年，是因為其他國家船隻在軍事入侵時無法通過，東北亞

  各國的經濟壓力會迫使政府對中國施壓，一年已經是兵推中最大寬限，多一是

  限定三個月內要打完。

* 即使中國不在乎周邊國家，日韓因海運受限而物價狂漲，一定會外交施壓，而

  台灣週邊是世界主要航道，美國也會受影響，沒道理完全不介入。

* 中國一年還攻不下台灣，恐怕也無力再戰，大型船艦及海空能量幾乎耗盡，登

  陸部隊只能固守無力進攻。一年就是戰爭極限，再不接受各國調停，下不了台

  後果更嚴重。

佔領台灣的種種困難

* 假如解放軍成功突襲殺光總統、五院院長、所有立委，就贏了嗎？桃園市長會

  跟陸軍司令一起通告全國，一定會有臨時政府成立，十軍團司令會接收大台中

  防務。

* 對政治人物來說，前方政治之路一下掃清二十年障礙，是一整代政治人物最佳

  時機，從上下都會精神抖擻要打贏，而且活力四射熱情無比。打贏了就是英雄

  ，選舉都贏而且連續執政至少二十年，誰會投降？

* 台灣到這個階段，已經國家動員，居家周邊都有國軍士兵，假如有民眾主動去

  投降帶路，保證死第一個。

* 此時坦克數量不多，登陸初期為了搶快，走平原房屋較少的地方才能發揮坦克

  優勢，也避免被高樓上的士兵居高臨下射擊。

* 除非必要，陸軍也不會在初期進入城鎮。清除城鎮敵軍非常麻煩與耗時，在大

  量掩蔽物的城鎮中，殺人效率也很低。

* 解放軍登陸後不迅速占領港口就是死路一條，占領港口後增援抵達才能認真占

  領都市。

* 占領也會有非常多困難，高雄役男約五至十萬，台灣輕兵器跟彈藥數量也超級

  多，那些看似平民的也可能隨時拿打你。

解放軍後勤到底做不做得到？

* 除非打下彈藥庫，不然彈藥都要從港口卸貨，空投的量也十分有限。糧食也如

  前述無法就地補給。

* 假如高雄港口區確定被佔領，國軍可能關閉自來水閥門，在國軍防守下，解放

  軍也不敢在河邊打水，或承受愛河中上游被倒入工業廢料的風險。

* 後勤補給才是軍事的根本，第一次波灣戰爭時，美軍大量軍卡開往前前線，運

  送物資中最大量就是水。

* 美國國安官員、退伍將軍，在正規台海作戰討論上沒人覺得解放軍會贏，因為

  計算後勤量後，就知道這是不可能的任務。

台灣唯一會輸的可能

台灣會輸的可能只有：怕到想投降的人民，選出一個很想馬上投降的總統，跟一

  整個都想投降的立法院。

台灣士氣高昂的情況下，智障才會想要武統。

所以才會放各種謠言讓大家覺得死定了。所以才要資訊戰，從內部瓦解台灣對反

  抗的想像。

第三部 持續進行中的戰爭

對共產黨而言，只有冷戰跟熱戰，和平是給共產黨養精蓄銳，準備下一場戰爭用

  。

沒有一場戰爭是單純當事者打打就算了，都會牽涉周邊以及有利益涉及其中的不

  同勢力。

例如

* 韓戰：美國為主的聯合國軍隊對抗北朝鮮與中俄

* 越戰：美國協助南越對抗北越

* 阿富汗戰爭：蘇聯入侵阿富汗，美國等西方盟國暗助反抗軍。

* 亞美尼亞（俄） VS 亞塞拜然（土耳其）：代理人戰爭

* 二戰後的世界共識，就是面對確定的屠殺平民行為，無論支持哪一方都必需做

  出反應。

* 想屠殺平民，現在世界無法接受。也說明了媒體介入多深才是關鍵。像是中國

  對境平民屠殺，只要媒體不報，宣傳不出去，就不需要處理了。

* 台灣可以學到的是面對中國統一的狂熱份子，屈服是沒有用的，即使是國民，

  轉眼就變清洗對象。

* 另一個要記住的，是宣傳力道會影響民主國家的干預程度，台灣不到全世界媒

  體封鎖，幻想台灣遭到無差別平民屠殺世界會坐視不管，就是中國長期資訊戰

  的結果。

十七、資訊戰

* 俄國在2008年後開始滲入美國選舉，不分共和民主、保守或自由陣營，都被滲

  透，互相叫罵，分裂美國社會內部。

* 俄國以此法對付烏克蘭及波羅的海三國，效果相當卓著。用反戰、和平當作口

  號，透過接近共產主義的進步派，最容易裂解民主國家。

* 中國完全吸收了這方面經驗，而且手段更沒原則，無視長期國際秩序的發展。

  俄國只想干涉美國民主，增加本國利益；中國是想要裂解美國社會與既有秩序

  ，取而代之成為霸權。

* 中國以台灣作為最佳的試驗場，幾乎美國在2016大選遇過的手段，台灣都可以

  在2018–2020的選舉中看到相似的場景。

美國有智庫做出一套極完整的中國滲透美國方案。中國對台政工粗分六大部份

* 國安部：滲透台灣軍情系統、收買退役軍官等情報作業

* 國台辦：以學術交流為主，或協粉其他對台活動的單位提供公開管道。

* 解放軍體系：透過情報局對外設立空頭公司，偽裝的企業投入軍方資本，進行

  各種宣傳與商業行銷。以商逼政，以經促統。

* 統戰部：吸收台商為主，讓台商回台後積極吸收基層，使其相信統一的好處。

* 中宣部：偏向公開的政治活動，對台作業較小。協助其他計畫與宣傳立場。

* 共青團：在胡錦濤下台後就漸漸失去力量。透過文化活動統戰，效力不高但人

  數多，與許多出征行為有連結。

自從王立強投誠澳洲後，以上六大管道幾乎是大地震，震出多年找不到的狐狸尾

巴。

資訊戰傳播的模式有以下三種：

* 傳統圈粉：產製假新聞、長輩團、懶人包以利傳播，透過節點傳播出去，吸引

  大量觀看者「圈粉」。資訊量中等但精準打擊。此稱為「資訊流」。

* 秘密粉專、LINE群組：先透過普通健康、教育等訊息讓組員看不出惡意，再根

  據新聞產製「略微負面」的意見漸漸扭轉整組人的意識形態，讓這類人接觸新

  聞時，容易接受特定新聞觀點。有大量的投資外包，以陰謀論、故事型方式散

  播，甚至與當地網紅合作。稱為「金流」。

* 以特定組織製造假新聞，對自己組員洗腦，建立信仰，讓他們自告奮勇進行網

  路宣傳與攻防戰，連錢都不用花。稱為「人流」。

* 滲透時不會只挑選統派團體單方面宣傳，更會創造假的獨派稻草人，激化偏統

  的仇恨感。其實就只是對台灣現狀見縫插針分裂、激化對立，並沒有單一一個

  想要宣揚的目標，所以多數人看不出來。

* 如何具體阻止中國資訊戰？首先民主國家不能任意監控，所以必制定境外勢力

  代理人法。反滲透法沒有細節，對於長期潛伏滲透的對象沒有細緻的金流追蹤

  與資訊揭露，實在沒辦法。

* 其次，政府投入資訊戰也要有進攻。中國最怕資訊透明，要反滲透進中國內部

  ，對其金盾工程破壞，使中國反攻為守，降低我方壓力。而且只是協助其資訊

  透明化，合理合法，並沒有道德問題，即能造成極大傷害。

* 再來，必需有民間透入。對於已經被洗腦到不相信台灣有抗中能力的人，只能

  透過媒體和教育長期努力。要建立多觀點的各種小眾媒體，深入各種思想與派

  系。

* 假如動輒以政治正確封殺反對意見，反而讓保守派觀點找不到出口，形成陰謀

  論而在心中蔓延。

* 資訊戰的本質就是資訊不對稱，透過你不熟悉的部份欺騙你。例如你對製造工

  業不熟，就說反正中國有能力，要你料敵從寬相信。即使中國工廠從管理到製

  造都不算一流，但不管，總之中國就是做得到，不相信就是意識形態、泛綠台

  獨。不跟你討論實際問題，也就沒辦法解決這些資訊戰的謠言。

十八、戰爭不是立刻斷垣殘壁

要打下台灣這種要塞島嶼，只有透過第二部提到的那些階段。任何神奇戰法可以

  跳過這些階段占領全島的，都是唬爛。

不用擔心中國發動攻擊的隔天，你家外面路上就有解放軍在散步，或看到全城斷

  垣殘壁。這是二戰的地毯式轟炸才會有，中國不會做也沒能力做。

開戰初期的狀況

* 中國假如明顯要玩真的，台灣民眾最先感受到的，會是新聞發布後備軍人召集

  、各式車輛到哪裡報到。政府管制會加強。出國資格會限制，入境會更嚴。每

  天會有演習，包含空襲警報、路口管制。

* 其他購物、上學等生活沒有影響，一切照常。政府也不希望重大變動造成恐慌

  。但物資購買會有上限避免囤貨。

* 後備軍人會組成後備旅協助現役做防守。四個月的軍事訓練役主要是城鎮守備

  ，協助飛彈攻擊後滅火與清除瓦礫，可能結合物資配給。

* 一般民眾要學習躲空襲，還有水的配給演習。

* 指定的單位會輪流演練怎麼開大小卡車配送物資。

* 上下班、上街購物看電影都不會禁止。

* 越接近中國發起攻擊的時間，才可能面對不同情況，例如演練下午宣佈停課，

  家長如何接送小孩或前往鄰近避難所躲空襲。並不是真的要開打了，只是各種

  措施都會加強。

* 此時出入境都接近不可能，路上管制會趨於嚴密，無法自由出行。

* 開戰狀況趨於緩和，我方判斷沒危機後，才會逐步放寬。

開戰後可能狀況

* 中國用陸軍或特種部隊突襲本島可能性太低，用一週的彈道飛彈攻擊，逐步爭

  奪制空權較為可能。

* 此時彈道飛彈幾乎肯定不會打民宅，民眾放心在家休息並配合民防人員指示。

* 假如真的不幸打歪，透天厝的確可能全毀，但社區大樓被打中的上下兩層以外

  的居大概是被震到暈眩想吐，受輕重傷，被炸死可能性不高。

* 開戰初期一般人不會感到高度驚嚇，大概就跟covid19的居家隔離差不多，無

  聊才是最大敵人。

* 此狀況持續兩週到一個月，假如還想登陸戰，低空的作戰會很多，投歪的炸彈

  跟被擊落的飛機都會造成民眾損傷，所以會禁止開車出門，但走路還可以。

* 台北市區基本只有重要機關可能成為目標。

登陸後可能狀況

雖然不太可能到這個階段，但還是說明一下。登陸後搶快奪港是唯一戰略，照理

  民眾會提前被通知是否可能被捲入戰火，要帶著重要財物撤往安全的地點。

本書的基本觀點，是建立正確的觀念與看法。民眾越支持正確觀念，把國防當自

  己的事而不心存僥倖，制定、修正民防各項計畫，並實際演練找問題。要避戰

  就要先備戰，這是千苦不變之理。

十九、除了正規登陸作戰，中國可能採取哪種戰爭手段

* 攻打金馬外圍小島

  攻打大膽、二膽、東引、烏坵、東沙、太平島等居民跟駐軍很少的小島政治效

  應、軍事準備最低，又可以被控制。

  假如沒駐軍、居民，金馬守軍直接破砲轟也不用擔心，那占領這種地方是要宣

  示什麼？徹退很難看，駐守還要補給。假如沒駐軍有居民，那要補給時就變成

  擄人勤贖。

  所以拿下小島只可能出現在台灣總統親中、國會反中時，讓總統假裝妥協主動

  讓出小島。否則實際上得不到好處。

* 攻打金馬本島

  金馬裝甲部隊足以對付步兵，假如想送上坦克就會在調度時被發現，無法突襲

  。

  花心力打金馬必定是有政治目的，一種是台灣有親共的總統選擇割出金馬，另

  一種是中國內鬥轉移內部壓力，再找藉口不武統本島。假如其他國家也要鬧大

  ，後續政治效應就很難擺平。

* 打東沙跟太平島

  海空軍都支援得到東沙，用反艦飛彈就可以得到很大戰果，把寶貴的登陸艦損

  失在東沙好嗎？沒認真想打台灣，打東沙沒意義。

台灣艦隊東南亞第一，太平島給台灣一個介入南海的理由。就南海航道，美國也

  不會允許中國奪下最大的太平島。太平島要打下不難，但要守住就要耗南海艦

  隊一半軍力，有意義嗎？而且台灣也有可能反擊打沉台灣周邊的解放軍軍艦。

其他的就不一一反駁了，不過整本書給我的感覺是，一個沒當過兵的綠吱吱的學生，在冷氣房為應付台獨老師，所寫出來作業。濃濃的政治意味，一點參考的價值也沒有，本是不屑一顧，居然發文反駁，也是閒的發慌的緣故，唉!真是無聊啊!!