 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/11/10 15:55:26瀏覽6697｜回應5｜推薦10 | |
文／楊忠衡
◎捷克的核能發電廠。
空污高漲，嚴重影響現代人的生活與健康，可是社會對電力須求仍有增無減。人們一邊反空污、反核、一邊又要使用冷氣、捷運和電動車，如何解套？近年有人提出「以核養綠」訴求，綠能是否真能取代核能？還是個問號；但這句口號也許可以讓大眾擺脫對「核能」的恐懼和厭惡感。
相對於核能工程師，一般人對核能的瞭解，大概如同仰望101大樓頂層。那麼人們如何憑「感覺」評斷核能是否可用呢？「非核家園」成為一種社會正確，好像「核」是必須被消滅的惡魔…，然而「核」真的是惡魔嗎？ 技術在進步，觀念在改變，該是為核能講幾句話了。 ■「核」真的是惡魔嗎？ 核是冤枉的。它是宇宙間最純粹的原生能量，而且是人類無法離開的生命之母。 請大家閉上眼睛，想想我們所安居的這個世界。廣漠無垠的宇宙，本來只有無始無終的黑暗。如果有一點光、有一點溫度，那是哪裡來？沒錯，就是核反應。宇宙有沒有神？玄學的世界各自表述；但至少人類所知的可觀測宇宙，核能就是能量之源。因為這種元素轉換而生成的能，才有萬物運行，才有生命，當然也才有你和我。我們該感謝、敬畏這種自然所賜的生命之源，就像枝芽要感謝土裡的根。這個宇宙可以沒有人，但不能沒有核；我想提醒的是，「無核豈能成家園？」 在我們小小的太陽系裡，核能有兩種。一種是能量巨大的「核融合」（核聚變），發生在太陽恆星上；一種是能量小很多而可以被控制的「核分裂」（核裂變），發生在地球表面和核心。這兩種能源支持著地球所須的光、熱、射線、磁場與電。億萬年逢一的偶合條件下，地球有了空氣、水，最後有了生命。如果我們站在上帝的高度，將可以見到人們居住在大、小兩座天然核子爐之間，藉它們的能量而活，如同含吮母親的奶水。人們片刻不能離核，如何侈談「非核」？我們可以瞭解能量，善用能量，與能量和諧相處，但是把核說成「毒」，能若有知，也會覺得情何以堪吧。 ■與能量安全而和諧的相處 我們都知道，太陽只要多愛、或少愛地球一些，地球可以從焦土變成冰原。地球內部有什麼不順暢，火山、地震、海嘯…可以瞬間奪走成千上萬生靈。天地既有情、亦無情，這些巨大的能量，人類根本沒有資格選擇要或不要，只能設法與它和諧相處。方式不外兩種：一種是「隔離」，就像地殼把熱和幅射包覆起來。一種是「保持距離」：就像離太陽要不遠不近。和能量相處，就是這兩回事。 當人類有了智慧，便開始思索如何運用身邊的能量，這是天性。用風、用水、用火、用電，最後想到用核，這是連續的知識累積。原子如此微小，超出人類生活經驗，科學前輩們費心研究出它的原理，最終應用到現實世界，中間經過幾世代多少不眠不休的心血？歷經多少理論與技術的建構與論辯？這些前輩科學家都是奇才，才華出眾，寒窗數十載，通曉物理、化學、數學、電機、材料、建築、原子物理、地球科學…。他們為何願意如此投注一生心血？ ■「淑世」的天才們 不就是為了一個「淑世」的信念嗎？ 原子科學家不是瘋子、更不是惡魔黨。他們和我們一樣有血有肉，上有父母下有兒女，甚至因為見識過人，比一般大眾更悲天憫人（想想愛因斯坦、薛丁格、波爾、居禮夫人…這些偉大物理學家在哲學和藝術上的情懷）。自古從來沒有任何一位核能工程師刻意殘害地球，沒有一位不是費盡心思，希望讓生命能量得到安全運用，減少人們繼續採用毒害地球生態的地表能源。人們挖採地球表面的生物、礦物，燃燒它們、質變它們，破壞生態也傷害自己。世界霾害，嚴重到要戴口罩才能生活，卻對存在億萬年的能源卻步。為什麼？還不是為了莫名的恐懼感。 核能危險嗎？當然，任何有威力的能量都有危險。自古奪去人命最多的，不是核能，而是最溫柔、最單純的「水」。「水」無時不刻在殺人，但是人離不開水，也永遠愛水。「核」其實也是一樣，它有一定的威力和危險，但是我們要學著愛它，瞭解它、與它相處。這是大自然的一部份，不必過度反應。 ■用平常心看待放射性物質
人類近代文明幾百年，對腳下世界其實所知無多。世界最深的前蘇聯柯拉研究深井不過12公里深，和半徑6378公里的地球比起來，只不過像在大西瓜上用針淺戳一下。地球科學家研判，地心應該佈滿放射性物質和核反應，地心溫度估計超過攝氏6000度。那麼大一顆地球，只有薄薄一層表皮適合人居。人類在地表過得舒服適意，往往忘記我們熱愛的地球其實極度「危險」。只在天災發生時，才會想起地球還是活的一座核子反應爐。
這並不是否定放射性物質的危險，只是希望人們對危險報以「平常心」。放射性元素、半衰期，就像日出、日落一樣都是自然規律之一。小心取用、小心回藏，這是正常的處理。核能威力大，但相對於無情的火與水，它至少不善變，乖乖待在反應爐裡。人們常把不利人生存的東西稱為「毒」（即使是大自然的一部份），把放射性物質的封存，稱為「毒留子孫」。這句話說得很感性，其實似是而非。想想腳底下不過幾千公尺的地方，致人於死的「自然毒」就多到無法計量，而且它們天荒地老的存在，比所有的子孫還久。放射性物質封存、埋藏在安全的地方。它會衰變，最終回到地球的母體，這就是自然（所以有人說，核能是唯一不影響生態的能源）。看得見的東西，憂慮一生；看不見的東西，不痛不癢。人們常用短短人生經驗思考大自然，有時未免太多愁善感。 ■讓專業的來 謹慎、安全的使用能源，是古往今來工程師的信念。世界三十一個國家、四、五百座核子反應爐，投入多少人力、物力？公認「好山好水」、「優美浪漫」的法國正是世界核能重鎮，75%電力來自核能電廠，還有餘裕外銷。如果沒有堅實的技術基礎，如何達到這個現況？台灣啟用核電至今（2018）剛好40週年，因核災而死的風險，遠不及騎50CC機車出門。自有文明，人們就不斷挑戰各種危險，克服強度、高度、深度、速度、溫度…，就是要尋求安全便捷的生活。什麼叫做安全？技術發展造成專業分工，沒有人可以全知全能。你無法自己判斷飛機、高鐵、摩天樓、微波爐、X光、電視、手機、食品甚至日光浴是否安全，我們要相信專業。如果不信賴各領域的專家，這個社會將無法運行。 （如同一架飛機究竟可以搭載多少乘客？是否可以從紐約不加油直飛到東京？這是專業問題，要交給工程師解決，不能訴諸乘客投票。那麼比飛機複雜多倍的核能技術，為什麼可以靠老百姓的公投決定呢？） ■龍應台：核能是知識問題而非道德問題 這篇短文不是要解答核能問題，而是提倡一種態度。記得龍應台擔任文化部長時，2013年3月在立院說過一句話：「核能是知識問題而非道德問題」、「必須深入做功課後才能表達自己的立場。」雖然文學家要搞通核能理論機會不大，但她所表現出來「知之為知之，不知為不知，是知也。」的清明態度，不受流言風向左右的精神一百分！值得做為標竿。現代人只要能改變對核能的原生惡感，多一點對知識的尊重，一定可以讓專家在不受成見壓力影響下，找到妥善的短、中、長程解決方案。如果走錯冤枉路，人民不但賠了錢，還可能賠上健康，更重要的是，錯過享受生命的時光。 我對核能的知識，如同看本文的大多數人一樣，不足以對核能做出判斷。但至少我想提醒人們，用寬廣、明理的心胸看待世界。以下有兩建議： 一、政府應該排除成見，建立合理、專業、有效的決策機制，把專業的事交給專業來解決。 二、民間應該建立開放、明理的心胸，避免情緒、謠言或一知半解造成的壓力，影響政府進行上項工作的結果。
■我的結論： 1.核能是能量與生命的源頭，我們要敬畏它、瞭解它，謹慎而和諧的與它相處。 2.核能問題，交給專業處理。
3.技術不斷精進，是人類的本能。今日的問題，一定可以在明日解決。
4.給投身核能的專業人士更多鼓勵關懷，他們是未來的普羅米修斯，為人類帶回能量與光明。
5.「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」這個法案，等於是自動遮眼、切斷未來。做為公投議題，我明確支持廢除。
■後記： 我個人的預言： 我相信達爾文。以人類探索、克服挑戰的天性，即使這個世代不可行，下個世代仍會繼續探索精進。人類是短暫的，能量是永恆的。人類遲早要學會如何正確的與它和諧相處。這才是長治久安之道。 以目前科技進步速度，百年後的世界完全無法預測。本來被認為在地球不可能被控制的核融合，已在美國實驗室有進展，目前已經可以運作幾秒鐘。至於是否可以進展到可落實使用？我個人此生肯定是見不著了，請下個世代燒香告訴我吧。 人類文明只是萬古一瞬，我們卑微的享受當下一切，也卑微的返還。宇宙規律無情，由不得人類愛恨。我們不妨心平氣和，用感恩的心瞭解、面對、順天道而行。相信三百年後的人們回顧這段歷史，會報以悲憫的微笑。（我相信那個年代，已經完全不燒煤、甚至石油了。） P.S.做成時光膠囊，2318年看看我的預言是否應驗。
#支持以理性瞭解核能，以智性使用核能，以感性感謝核能。 ============================================= 國際知名環保人士Michael Shellenberger在Ted的演講： |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
