我們為什麼不該恨鄭捷 ?

    鄭捷被捕之後，對其大開殺戒之行為，毫不後悔，雖然鄭捷父母被逼出面道歉，但是社會輿論仍然認為應該重判死刑，並且速審速結。

    一名傷者陳家慧3日上午在台北市議員參選人及母親的陪同下，出面召開記者會，並說出事發當天的經過。陳家慧在記者會上數度哽咽，她也承認在這2週住院期間，好幾次做惡夢，夢到被凶嫌鄭捷砍殺，又死了一次；但她也說，她並不會怨恨鄭捷，「因為這個孩子受傷了。」

陳家慧的發言在網路上被許多人留言圍剿。

此時我想到的，是發生在美國的辛克利槍擊雷根總統事件。

    辛克利是一個美國的迷惘青年，他迷戀當時得奧斯卡獎的知名女星茱迪佛斯特，私下展開追求，被茱迪佛斯特婉轉拒絕，辛克利回信說，妳不理我，我就殺總統，幹一件轟轟烈烈的大事，茱迪佛斯特被嚇到不敢回信，想不到辛克利真的去買一把槍，在雷根總統經過的路上，趁著雷根總統與群眾揮手時，開槍射擊，打中雷根總統的胸部，

外科醫師以手術取出子彈後說，幸好有上帝保祐，只差半公分就射中主動脈，才沒有當場喪命，此案果真轟動世界。

    美國的法官把辛克利送醫院做精神鑑定後，判其終生在精神醫院度過。         

    殺一個迷惘青年，從執法角度而言，輕而易舉，整個社會也許很快就淡忘此事，但是邏輯錯誤的迷惘青年，卻受到弔詭的正向肯定，將來是福是禍 ? 猶在未定之天 !

    本案中鄭捷與死者傷者無冤無仇，是迷惘於時代的青年隨機殺人，鄭捷自述殺人動機：「我從小學時就想自殺，不過沒有勇氣，只好透過殺人被判死刑，才能結束我這痛苦的一生。」

鄭捷說：「因為父母對我的期望太高，覺得求學太累、活得很辛苦。從小學五年級就開始計畫這起殺人案，對於砍人殺人的行動一點也不後悔，還很舒坦，因為已經圓夢了，如果再來一次會殺更多人。」他自白說：「我從小就立下個志願，要轟轟烈烈殺一群人，然後被判死刑也沒關係。」

這樣的殺人動機，在正常人看來，邏輯錯誤，牽拖無辜旁人，就算是被判死刑，也是死有餘辜。

但是且慢，如果我們這個社會和法官檢察官，一面倒的傾向判死刑來討回公道時，豈不是證明鄭捷的邏輯沒有錯嗎 ? 果真是如果殺更多人，死刑判得更快，當初求死的目的，達成更快，這個預言就應驗了。

這不是證明鄭捷和我們是同一國的嗎 ?

    我們以仇恨來對待鄭捷的暴行，這個集體恨意的出口，現在可能會落在鄭捷的家人與親友身上，將來無限擴大之後，任何引人不滿的事件，都可能導向暴力的結局，社會可能從此永無安寧之日。

    面對迷惘青年隨機殺人案件，我們這個社會和法律界，是否應該有更深刻的看法或做法 ?

    我們為什麼不該恨鄭捷 ? 我們恨鄭捷就是恨我們自己。

我們恨鄭捷，就是恨我們自己心靈和社會，無法示人的陰暗角落。