你這樣問太過籠統，槍枝基本上可以分成

1.      武器類；包括自動步槍，機槍，獵槍（散彈槍）手槍。除自動步槍外大部分國家經過聲請均可以擁有，這些國家是藉由登記執照加以管理，就像沒有歹徒會用自己的交通工具去犯案是一樣的道理。

2.      輕武器類；包括長、短空氣槍。這類槍支傷害性有限，同時又只能裝一發打一發，不適合用來當犯罪工具，因此需多國家連登記都免了，英、美…….連波多黎克、阿根廷這些中南美國家都不管。(你可以到you tube網站上去看他們PO的影片)

台灣只要是「槍」都得嚴格禁止(連用橡皮筋發射的魚槍也只在列管登記的情況下才允許擁有)，只允許少數特權可以合法擁有。內政部有發一些自衛槍枝執照，天曉得那些特權是誰？在政府眼中只有這些人不會幹壞事，其他老百姓都有犯罪嫌疑，所以全都不許有「槍」，這種管法只有中國共產黨才幹的出來。

槍砲刀械彈藥管制條例這個惡法是戒嚴時期國民黨創立的，在民進黨執政之後更變本加厲地把它槓上開花，但台灣的治安狀況有因此改善了嗎？台灣的治安到底是愈來愈好？還是每下愈況？大家難道都沒有感覺？秦始皇為了防範人民反抗他，下令收繳民間兵器，將這些兵器鎔鑄成十二個銅人，但歷史證明他成功了嗎？

要幹壞事的人不愁沒有犯案工具，你管制刀、槍，難道我不會用棒球棍、機車大鎖？今天用西瓜刀、菜刀、棒球棍、機車大鎖………殺人、搶劫的歹徒遠比用槍的多，為什麼英明的政府不也立一個「西瓜刀、菜刀、棒球棍、機車大鎖………管制條例」？以後賣西瓜的、打棒球的、賣機車大鎖的都得先向內政部警政署聲請特許執照，每個家庭只允許擁有菜刀一把，舊菜刀報廢後才能聲請補購，真他媽的愈寫愈生氣。