法律上有個名詞叫「行政裁量權」,翻譯成白話就是「官老爺的司法拿捏權」,這樣說可能還有人聽不懂, 用蘇嘉全自己的說法可能最貼切:「他也希望農委會能將何謂『農地農用』、『農民』、的定義釐清，讓全國各縣市政府和所有農地擁有者都有共同的標準可循」(2011.10.06中央通訊社)◦

蘇嘉全在93年4月9日當上了權頃一時的內政部長,他老婆就碰巧在93年底提出了非法農舍的建築申請案,「行政裁量權」的美德之一就是永遠向「權」‚「錢」靠攏,在這種美德的關愛下,官夫人的申請案誰敢說不合法?

蘇嘉全在95年1月25日當上農委會主委,但為何他不在當時就把「何謂『農地農用』、『農民』、的定義釐清，讓全國各縣市政府和所有農地擁有者都有共同的標準可循」?這個問題問的似乎十分白目,人家官當得那麽大,行政上高興怎麽裁量就怎麽裁量,這是他的專屬特權,何須有標準可循?官老爺欽定的「農舍」誰敢說它是「豪宅」?但曾幾何時政黨輪替了,「行政裁量權」如今又回到當年反對黨的手上,於是當年的「完全合法」變成了如今的「百分百非法」,這種轉變令人訝異,這種法治也令人瞋目結舌,這種「行政裁量權」更是現代法治國家中的最大笑話◦