板橋地檢署去年以殺人重罪對林正偉提起公訴，向法院具體求處「極刑」。板橋地方法院審理後，今天下午一審宣判，法官認定林正偉犯下「非法持有槍械」及「殺人未遂」兩項罪名，分別判處7年及18年有期徒刑，兩罪合併執行應執行24年。

以上是連勝文遭槍擊案的報紙報導，由該案的判決可以得到以下的荒謬結論：

(馬面)林正偉如果不是持槍而是持西瓜刀犯案，他可以被少判7年徒刑，所以同樣是殺人但持刀跟持槍判刑不同。我不明白這其中的差異是什麽？審理的法官也應該說不出讓人信服的理由。

槍砲彈藥刀械管制條例第一條：為管制槍砲、彈藥、刀械，特制定本條例。既然立法目的是「維護社會秩序、保障人民生命財產安全」那就該在立法後看到”黑槍絕跡”的效果才是。連勝文案讓我們看到該法根本做不到”防患於未然”，而從以下的另一則新聞報導看，事實上它連”杜絕於事後”也一樣辦不到。

黃世銘今天（2012.05.15）與媒體茶敘時，提及連勝文遭槍擊案，槍手林正偉作案槍枝來源難查，因林正偉供稱槍是跟一名「林明勇」的男子購買，但「林明勇」已死亡。他說，在一般實務上的經驗，抓到持有槍械者，都是把槍械來源推給「死人」。

看到了吧！持槍者不招供，訂什麽法都沒用，講什麽「維護社會秩序、保障人民生命財產安全」全是騙人的鬼話，從黃世銘的實務經驗得知，黑道的槍是根本追不出來源的，這種惡法只有管到玩空氣槍的小百姓而已，但小百姓玩的空氣槍與「維護社會秩序、保障人民生命財產安全」有什麽關係？