|
|
|
|
有一就有二再借一次 |
|
2012/11/29 12:40 |
回應岳大大:
在我的觀念裏,所謂人道是"見死要救,見弱要扶",今天達賴不來台灣會死嗎?想必不會.
當然他受中共迫害是弱,我們要扶,沒問題.但我傾向祕密援助,就像是提供海外反共人士一般提供經濟支援.我也支持岳宗前去印度供養聲援發揮人道精神.今天,邀達賴大師大喇喇的來拿供養金,是明目張膽要我們跟敵人嗆聲,這是標準的賠了夫人又折兵,實屬不智.
中國五千年的歷史教育讓我們有濟弱扶傾的人道精神,但同時也造就了義和團式的自我毀滅.
孰輕孰重不好拿捏,只能靠智慧.
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-30 07:52 回覆: |
|
小治不用這麼客氣, 俺這裡以議題為重.
(1) 人道精神就是我們的憲法精神 -- 在拒絕達賴入境上, 馬政府違反我國憲法精神, 亦即它歧視了達賴, 歧視原因只有達賴是中共眼中的異議份子, 而歧視本身就違憲.
(2) 您說達賴訪台為要錢? 不, 台灣並不是達賴的主要金主, 他的主要金主是西方, 光只美國好萊塢就有很多他的信徒, 這些都屬巨富, 捐款都大手筆的.
因此, 小治說 "達賴大師大喇喇的來拿供養金", 是不實的言辭.
|
|
|
|
|
|
|
抱歉借版面 |
|
2012/11/29 12:05 |
敬答樓下的朋友:
他來做客,不是永久來住在這兒。讓他來當客人,正是表示對他的支持。我同意你的考量點,每個人都有他的考量點。我的考量是人道訴求,不是政治利益。
對於受難者施以援助,對於個人來說是人格的體現,對於國家來說也算是國格。中國五千年歷史教育我們的是見義勇為之類的正面價值,很少是畏懼強權便多所考量的。
打擾小肉球格主,先告罪。
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-30 07:44 回覆: |
|
不用告罪, 俺這裡是自由之家, 只要與議題有關, 您儘量討論.
|
|
|
|
|
|
|
抱歉借版面 |
|
2012/11/29 11:51 |
回應岳兄:
尤太人當然要聲援,但是世界上除了聲援還把尤太人請到國內的,恐怕只有強大的美國.
聲援達賴沒問題,但請到家裡來,抱歉,我會有所考量.
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-30 07:41 回覆: |
|
沒關係, 小肉球這裡是 "自由之家", 您儘量發表意見.
小肉球覺得小治論理不清楚 --> 俺並沒有要求馬政府去 "聲援" 達賴, 西藏要怎樣是西藏的事, 基本上, 俺秉持我國憲法, 西藏屬於中華民國.
俺要求的是馬政府履行中華民國憲法精神, 尊重宗教自由與表述自由.
嘿嘿, 歡迎中共官員進入台灣, 卻拒絕中共的異己進入台灣, 這叫什麼?
答案: 這叫做做中共的狗腿子.
|
|
|
|
|
|
|
個人看法 |
|
2012/11/29 11:42 |
被極權政權所打壓的個人與團體,我們基於人道立場都應聲援。無論該團體或個人是否與我們的信仰、利益與族群認同相左,我們都該維護他們的基本人權與合理訴求。
即便達賴主張藏獨,他也有言論自由〈更何況如版主所言,他從來所主張的是自治〉。
人道超越於個別國家的利益考量。當猶太人被屠殺時,是否可以因為怕得罪納粹就保持緘默?
中共是一極權起家的惡霸政權,包括我中華民國都被其迫害過。對於被迫害而流亡的宗教領袖或政治領袖,我們能不將心比心?政治光譜是個人選擇,可是總統高度應該是彩色的,不應因為色彩不同便對於聲援被迫害者的普世價值有所偏頗。
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-30 07:35 回覆: |
|
http://www.facebook.com/events/285126014842175/ 中國著名藝術家艾未未,亞洲地區首次大型個展,在台北市立美術館展出。2011/11/25
艾未未是活躍於建築、策展、攝影、電影,以及社會文化評論的藝術家。其藝術作品極具社會性,對於中國政治的批判也不遺餘力。
譬如艾未未近期作品對中國內地,多個涉嫌政治腐敗而引發的事故進行調查,包括毒奶粉事件、汶川大地震中,因政府興建學校偷工減料,而倒塌導致大量學生死亡事故、聲援被迫害的維權人士等。其行動及言論曾受到中國政府的軟禁和暴力對待,並曾遭北京被當局扣留。
以藝術直接介入社會的艾未未,因為其作品,對於中國社會內部弊案的強烈人道關懷,甫獲選為當代藝術界,最具影響力百大人物之首。
但此刻正在台北舉行的個展,主辦單位北市文化局與北美館,卻迴避艾未未一切有關,藝術家對中國社會批判的作品、紀錄、影像。並迴避艾未未的行蹤,宣稱是艾未未「主動」缺席,不敢直言其被限制出境的真相,這行為根本是在羞辱藝術家。
對於一個被閹割的艾未未展覽,【我們‧抵制】-- 北美館「艾未未‧缺席」。
2011/9, 大陸流亡詩人貝嶺來台灣幫助缺席的艾未未準備這項展覽, 申請延長居留十六天, 被拒絕.
更早, 2011/4/3, 艾未未在北京機場遭到逮捕, 他是要從北京飛台北的, 為了準備他的個展. 上頭引述連結裡頭的討論提到北京和台北到底有沒有勾結, 您不妨試試點閱, 看看進去有沒有困難.
小肉球以前專門混大陸論壇, 很習慣中共當局屏蔽網站的各種伎倆, 俺最近對台灣起了疑心病, 俺懷疑台灣的執政當局現在也使用相同的手法來屏蔽對它不利的網路言論.
|
|
|
|
|
|
|
兩套標準 |
|
2012/11/29 10:57 |
我認為馬政府也是"忌憚".
如果達賴來台定居申請中華民國身分證,那絕對沒問題.
中華民國憲法的固有疆域包含西藏地區,自治沒問題,來台灣給他個西藏自治主席職位應不難.
若有人覺得憲法荒謬,那就修憲吧,本人無意見.但現在必須遵守.
版主說,達賴想要自治,那是要中共之下自治嚕,對於依附中共的自治領袖,為什麼我們要歡迎?
事有先後,達賴問題是政治談判階段的籌碼.經濟撐不住,政治也別想談了,到時只能靠武力拼個火花.
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-30 07:23 回覆: |
|
小治的話講不通哩! 美國忌憚中共, 但沒為中國 (中共) 貶損國格, 達賴可以自由入境美國, 只要提出申請. 達賴向中華民國提出申請入境, 在台灣執政的國民黨政府卻拒絕其申請.
之前, 2011/9, 在台灣執政的國民黨政府也拒絕大陸流亡詩人貝嶺居留申請, 貝嶺要為艾未未在台北的展覽完成《艾未未︰生平與藝術》新書的編纂工作,但遭到拒絕。
您說 "如果達賴來台定居申請中華民國身分證,那絕對沒問題", 達賴並沒有要來台灣定居.
您說, "版主說,達賴想要自治,那是要中共之下自治嚕,對於依附中共的自治領袖,為什麼我們要歡迎?", 小肉球覺得您的想法很奇怪, 西藏現在是在中共手中, 還是在中華民國台灣手中? 達賴想要藏民自治, 當然要和中共談, 難道他必須和台灣談?
|
|
|
|
|
|
|
直截了當說 |
|
2012/11/29 09:38 |
星雲聽說中風,應該好好休養,打坐,冥想,修行,如何比凡夫俗子還不如,盡在紅塵打滾。乖乖,他的信徒要來丟番茄了。小肉球保駕一下呷。
不同文不同種,還是讓人獨立的好。國家主義未必都對。祝福達賴身體健康,早日復國。
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-29 09:59 回覆: |
|
小肉球要下樓去地下室的會議室, 閱覽管委會資料了, 俺有毅力, 他們不准, 說要監督, 所以小肉球必須準時. 預計兩個月, 10~12 點. 俺劍及屨及.
然後, 俺會好好清理他們這十來年的財務狀況.
嘻嘻, 小肉球入佛門, 出身於佛光山哩! 俺才不會因為星雲而背棄佛, 小肉球信的是佛法.
又: 俺研究過達賴, 他不主張藏獨, 他們西藏民運的藏獨份子鬥爭他. 達賴主張自治, 多次要求與北京對話, 每次受阻, 曾有幾次成功對話, 但對 "自治", 剛開始談, 就被打回票.
|
|
|
|
|
|
|
美國也怕中共 |
|
2012/11/29 08:32 |
如果美國拒絕中華民國總統去訪問那麼也是懼怕中共?
"懼怕"跟"不想惹麻煩"還是有差別的,如果達賴來台對於全民是利大於弊相信政府會做明智的判斷.
現在首重經濟沒事惹個政治麻煩做啥?
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-29 09:53 回覆: |
|
小肉球不認為 "怕" 這字用得適當. 過去, 美蘇冷戰, 美國 "怕" 蘇聯嗎? 不.
忌憚. 那時節, 全球兩大勢力為美蘇 -- 北大西洋公約對華沙公約.
此時節, 中國 (中共) 崛起, 它本領有全球五分之一人口, 且這五分之一人口為其奴役, 聲音一樣, 如今世界兩強為美國與中共.
故爾忌憚.
* 您問: 如果美國拒絕中華民國總統去訪問那麼也是懼怕中共?
美國與中華民國沒有邦交. 此與西藏的達賴不同, 如果中華民國總統願意去印度領 "難民證", 如果中華民國政府願意承認自己是流亡政府, 美國准簽入境應不成問題.
中國 (中共) 根本不在意西藏, 西藏已經在它手中. 它與其爪牙在鬼叫達賴什麼, 為預防分離主義.
中國 (中共) 在意台灣, 台灣尚未在其手中, 它與其爪牙鬼叫台獨或他們所謂獨台 (中華民國), 為落實兩岸統一.
* 您說台灣應首重經濟 -- 俺說, 經濟個屁, 俺倒認為您小治搬出經濟來轉移政治注意力. 請問您, 這四年半, 台灣經濟好了點沒有? 四年半了.
小肉球說, 和中國大陸交往, 經濟沒起色, 政治方面卻紅了, 連中華民國憲法精神都失去了, 別給俺這正港藍寶寶什麼五四三.
|
|
|
|
|
|
|
馬有赤化嫌棄 |
|
2012/11/29 02:51 |
短短數月之來,馬政府一連串的作為其用心可疑,起先,台北市郝拒國際藝術家艾未未展覽短居,令人不解錯愕;其次,為中共服務作家莫言得諾貝爾獎,政府御用文人隨之起舞頌揚,近來總統府又以專業評估為由辱沒拒絕同是諾獎得主達賴來訪 ,國民黨是否任意開放中共藉由不肖台商蔡衍明等收購台灣媒體,從此操控輿論左右新聞之公評正義等等事端,究竟為中共所逼抑或自我矮化獻媚?
台灣彷彿被帶往步入香港後塵之歪路,對於馬政黨的作為,不祇寒心,更加憂心!
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-29 06:38 回覆: |
|
憂心+寒心
才四年半的執政, 就淪落到這步田地, 小肉球在今年元月總統大選投票日之前原只憂心, 從今年元月底馬總統連任成功, 到現在11月的十個多月 -- 俺看到之前四年的馬總統還顧點門面, 這十個多月則是我行我素: 馬總統把中華民國和台灣價值變不見了!
小肉球是藍寶寶, 俺這藍寶寶已不僅懷疑, 俺開始寒心, 甚至可以作出判定: 馬總統已經變紅了.
|
|
|
|
|
|
|
搞政治, 怕臉皮厚 ? |
|
2012/11/29 01:24 |
人家在護照上吃馬統豆腐,
http://blog.udn.com/mbr8879576/2016974
台灣也可把大陸印在Passport內頁 ? !
當年 地圖 都包括 外蒙古。
九二共識,一中各表 (八仙過海,各顯神通? !)
懇請不吝賜教?
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-29 06:24 回覆: |
|
小肉球本來很討厭 "馬統" 兩字, 認為此說不實.
如今, 鑑於馬總統的作為, 當有人稱他 "馬統", 小肉球認為這是很實在的話.
|
|
|
|
|
|
|
政教分離 ? |
|
2012/11/29 01:09 |
若是 宗教領袖 e.g. 星云 etc. 出面邀請,活動嚴限宗教Only (可要求 1,000萬 押金保證?), 訪台 應給 ViSA。
若是 政客 出面邀請,搞 政治利益鬥爭,政府應該拒絕 給 ViSA。
懇請不吝賜教?
|
小肉球(meatball2) 於 2012-11-29 06:21 回覆: |
|
星雲的 "莫言化" -- 替中共代言
佛光山的星雲, 算哪門子的宗教領袖? 小肉球認為星雲是不折不扣的政治和尚. 下篇文章被中共全面屏蔽, 俺必須在台灣才找得到它的轉貼.
星雲法師被統戰有代價 (作者:朱學淵): 今年三月二十七日“第二屆世界佛教論壇大會”在江蘇無錫開幕,北京欽定的十一世班禪喇嘛在會上用英語聲稱中國宗教信仰“很自由”。釋迦牟尼生在三千年之前,而此“論壇”方才“第二屆”,眾生就可以明白這是共產黨的“統戰新武器”,而這又是“世界佛教論壇”,就更加可以明白中共的統戰工作已經“全球化”了。
所謂“統戰”就是“統而必戰”,當今世界上地位最高的佛教界人士是達賴喇嘛,而這個“世界佛教論壇”不僅將他拒之門外,而且還有台灣參與主辦的佛事單位“佛光山”的創辦人星雲法師說:“希望達賴喇嘛面對一個中國的事實,不要忘記自己是中國人……”。因此台灣媒體認為:“稱此一論壇為『政治與佛教論壇』不為過.” 歷史上許多親共者有慘痛的教訓,但是今天還有星雲法師這樣有名望的人“自覺入甕”,不禁令人扼腕。
有趣的是,大會在無錫開了一半,與會的八百多位代表就與中國宗教事務局局長葉小文、香港民政局長曾德成(中共香港地下黨成員)等統戰官員,搭乘包機飛去台北續會。而大陸國台辦發言人范麗青女士也提前抵台佈陣。這種格局使我們不禁要問:中共“國台辦”不久將會在台北設壇講話了? 會間,主辦單位在台北圓山飯店舉行豪華素食晚宴,國民黨正副主席吳伯雄、吳敦義、台北市長郝龍斌應邀出席。葉小文則在席間大侃“兩岸分不開”。這些“促統”宣傳使這場“民間宗教活動”的政治背景未免暴露得太明顯了。
年幼的十一世班禪說些無知的話也就算了,但是星雲法師與達賴喇嘛有過很不錯的關系,他當然不會不知道達賴喇嘛關於“西藏是中國的一部分”的立場,而年紀過了八十還說這樣不厚道的譭友的話,實在不像是一個佛道中人。在無錫他被問及為何達賴未與會時,他曾經說,這應該是因為達賴喇嘛參與政治的關系,他不懂政治,不便多說.然而,到了台北再被問及同樣的問題時,星雲法師卻又變了口氣,他說,中國佛教界代表都是由中方來安排的,他並不清楚。
一家很有水準的台灣媒體有所指地說:“……台灣一些所謂『高僧大德』有著濃厚的中華民族感情和大一統思想,生怕民主台灣與專制中國漸行漸遠,於是自甘墮落,淪為專制中國統戰台灣的幫庸,無視中國社會的不公不義、踐踏人權、迫害宗教,不敢譴責極權暴力治國,反而附和北京專制政權,自尊掃地。這樣的佛教人士,若不是懦弱無知,就是為虎作倀,趨炎附勢,覬覦與政治挂鉤以謀取名利。這樣的『高僧大德』,有什麼資格接受台灣信眾的信任和供養?”
星雲法師出生在江蘇揚州地區,有祖國統一的願望是完全可以理解的,但是他毫無根據地譴責達賴喇嘛分裂祖國的言論,則是非常不應該的。像他這樣有影響的宗教人物,要遺留給後世的是崇高的人格,如果是中共統戰媒體奪了他的聲音,他是應該向世人聲明的,否則就要貽笑後人了。被統戰,是有代價的,中共對於名望高的人興趣愈大,名人付出的代價也就愈高了。
二○○九年四月一日
|
|
|
|
|