字體：小 中 大 |
|
|
||||||
| 2012/03/24 07:32:50瀏覽3183｜回應35｜推薦104 | ||||||
今早，小肉球看到格友陸荃在俺文章小肉球的荒島小夜曲（務實版）作文章回應：
小肉球著實嚇了一跳，陸荃，妳怎麼會這樣？ 拿小肉球亡夫作人身攻擊 陸荃在文章回應中說： 人家原來的荒島不過是supposition(英國毛球(?)沒教妳這字英文嗎？)... 妳這裡犯了四個錯：(1) 妳認為小肉球英文不好; (2) 妳認為小肉球教養不好; (3) 妳認為老婆需要丈夫教導；(4) 妳扯出小肉球私人家庭關係來抨擊公領域的事。 陸荃，以上四點是很嚴重的。 小肉球十分納悶：妳在妳應該嚴重的地方不嚴重，妳在妳應該輕鬆的地方不輕鬆。 公然剽竊的不實指控 誰是海盜版？胡說八道！ 這「荒島樂曲」，原是英國BBC的一個活動，有位女士名叫Kirsty Young，她長這樣：
怎麼樣？原始創意是BBC這節目的，我們udn格友跟著玩玩罷了。小肉球早就知道BBC這節目，總覺得這些英國人去荒島過 Brahmins (上層人士/風雅人士/high brow）的乾癮。 因為荒島就是荒島。 在 udn，原是格友 steiff bear 想出來玩的，然後大家都玩起來了，難道陸荃要說這些玩的格友格文全是BBC Kirsty Young的海盜版嗎？妳自己的荒島樂曲─遺珠記不也一樣嗎？ 妳要罵人之前，請先看看妳自己的文章： (1) 原創點子是BBC的； (2) 妳是不是在抄襲BBC; (3) 小肉球的小肉球的荒島小夜曲（務實版）根本是針對BBC版的 parody（嘲諷性模彷詩文），就算BBC都無法疪議小肉球，因為俺的文章屬性為 parody，俺是逆向操作的，在反諷它的，BBC要人帶別人樂曲去荒島聽音樂（小肉球總認定荒島沒有電力），老娘在荒島自唱俺的「空空小夜曲」（用不著電力）。 (4) 請對照妳的文章與小肉球文章，「荒島夜曲」既然並不是妳的創意，小肉球的文章內容和妳無一點雷同，請問陸荃，俺剽竊妳了什麼東西？ (5) 既然「荒島樂曲」的創意輪不到妳，在妳之前還有其他格友，源頭是BBC，那麼，小肉球要請教妳： 正字標記的“荒島樂曲”，像在下區區偶敝格內這篇經過UDN官方註冊、電家族合力推薦的正版“荒島樂曲”文... 俺請問陸荃，妳說妳那荒島樂曲─遺珠記「經過UDN官方註冊」，那麼，妳的註冊登記商標號碼為荷，註冊登記內容為荷，udn又何時變成中華民國經濟部智慧財產局的「外包商」？ (6) 東村兄的曼哈頓東村兄的帶什麼到荒島﹖- 荒島樂曲之搞笑版不帶樂曲，他要拉人去，陸荃怎麼不找他麻煩？不去電小二處一併檢舉咱們兩個？怎麼著，有差別待遇嗎？ 結論 小肉球根本沒有錯，所以不撤文。大家都輕鬆玩玩罷了，妳幹嘛那麼認真，根本沒有理，又侮辱呀（扯出亡夫英國毛球），又威脅呀（要去電小二處檢舉）。 妳的版本還比較符合「荒島樂曲海盜版」呢，因為妳的版本和BBC調調兒一樣，但是小肉球根本不認為大家是海盜版，這就像發現一個新大富翁遊戲，大家學著玩罷了。 大家玩的是正版，東村兄玩搞笑版，小肉球玩務實版（其實是反版），青菜蘿蔔，各有所好。 |
||||||
| ( 休閒生活｜藝文活動 ) | ||||||
