 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/29 02:51:00瀏覽2009｜回應65｜推薦31 | |
＊本文文章回應有毛主席每天吃一隻雞的軼事，真發生過。 在 http://blog.udn.com/meatball2/6143214，百川兄作標題為「。」（2012/02/27）的文章回應。此際，udn 系統剛剛更新，尚欠穩定，俺的回帖過長，故另開此文。小肉球是藍寶寶，百川兄屬於紅統派，俺認為咱們這段討論很足以代表藍統派與紅統派的不同政治立場。百川兄說： (一) 共產主義已經破產，現在的中國共產黨已經有名無實，過去台灣反共的主張當然需要重新修正。 中共領導人現在主張和平解決兩岸問題，馬英九主張現階段不統不獨不武，國共雙方現在都主張彼此不用武力那，現在國共還有什麼敵對的因素？ 現在並非戰時，最高三軍統帥馬總統的不統不獨不武並非戰時軍令，國軍的退役、現役官兵為何不能發表自身的意見和主張？ 而且夏瀛洲先生說國軍共軍都是中國軍，目標都是統一，夏先生也並非主張現統急統，這有違反【現階段】不統不獨不武的主張嗎？有違反現時一中各表的九二共識？ 撤不撤飛彈有多大意義？撤了飛彈可以再佈署，飛彈又不是砲彈一定會濫射濫炸，當然可能會傷及無辜，這是戰爭免不了的，但這也是台灣從中華民國變成台灣國才可能發生的。反台獨不也是中華民國的責任？為何要與台獨一鼻孔出氣？指責中共佈署飛彈？對台獨卻寬容包容？ (二) 共軍一些鷹派的言論可以代表中共的既定政策？共軍的鷹派只是反分裂，中華民國是像台獨一樣主張兩岸永久分裂？中華民國不是吧！您是支持中華民國，那您對共軍鷹派的言論要擔什麼心？ 夏瀛洲先生和共軍打小白球，不正是謀求和平的兩岸暫時分裂？馬總統正應該見賢思齊，改變他拿香跟拜引起中共誤會的政策！ (三) 您說「台獨是製造台灣分裂的工具」，那請您告訴我是誰的工具？ --------------------- 您說「郝杯杯說的五百人是不是一種誇張？」，那請您告訴我為什麼立法二二八補償之後，提出補償申請的，包括羈押、傷殘、健康或名譽受損害等，總共才只有2403件？成立的補償中，為甚麼只有679人死亡，174人失蹤？ --------------------- 您說「在那種歷史狀況下, 俺閉著眼, 都不會相信只有五百人死亡」，那麼利比亞的茉莉花革命，政府軍與叛軍以現代武器兩軍激戰，結果連平民一共死了多少人？何況二二八僅是零星微弱的反抗力量？ --------------------- 不管差距是 80 萬+36萬，馬總統還是失去了對他個人支持的票，證明他拿香跟拜的政策並沒獲得認同，馬英九拿到的僅是藍營基本盤的票。 --------------------- 與中共接觸的場合收起中華民國的國旗，可說是權宜的策略，只要不損及中華民國實質的權益，是弱小與強大周旋的明智之舉。 (五) 您說「馬總統他不貪，他不急統，他不傾中，他不賣台」，但是馬英九是中華民國的總統，對要推翻中華民國的台獨他為甚麼如此姑息？如此寬容？他拿香跟拜的政策，不就是把台灣傾向台獨，出賣了中華民國？ 主張與中共和解，僅是結束敵對關係，並非就是立時統一。一國兩制、一中各表、‧‧‧，能拖就拖，拖到情投意合為止。 您的老爸老媽不滿郝柏村，未必表示郝柏村事事皆非。 (六) 二二八時陳儀與中共無關，陳儀是二二八之後調到浙江任省主席，才投共的。 二二八時在台灣並沒有潛伏土八路，謝雪紅是日系共黨，二二八與中共無關，是國民黨誤以為中共策動，才捕風捉影濫抓濫殺與共黨有關的台灣人。 二二八也沒有日本皇軍潛伏，主要是舊日二戰台籍皇軍和青年學生起而作亂。 您對二二八的了解極為謬誤和膚淺，大概是您一知半解之後就閉著眼想出來的。 (四) 蔣介石和中共是死敵，那是過去，因為蔣介石堅決反共。但是蔣介石也有強國的心願，蔣介石曾經說過「中國需要希特勒」，不過那是是在希特勒屠殺猶太人之前，是在二戰前，蔣介石見到希特勒把德國從廢墟建成強國有感而發。 現在中共已經拋棄了共產主義，反共已經過時，而且中共也已經崛起漸入強國之列，蔣介石若今日尚生，還會主張反攻大陸嗎？ 恐怕是他第一個跑到大陸和共軍、和中共領導打小白球，你儂我儂大談國共一家親了！還豎起大拇指說：「娘希撇！當年你們把阿拉趕到台灣，趕的好！趕的好！」 謝謝百川兄回來反駁小肉球，且容小肉球反駁您的反駁（2012/2/28）。 (一) 您說「共產主義已經破產，現在的中國共產黨已經有名無實，過去台灣反共的主張當然需要重新修正」，俺則說您這句話是您個人認知的主觀認定，您說共產主義已經破產、中共有名無實，並無客觀證據來支援您的主觀認定。 並且中共明明活生生地存在著統治中國大陸，沒有人會相信中共已經破產到有名無實，您卻要求世人和您一樣去認定它已經破產到有名無實，這實在過分荒謬了。 小肉球要扠腰說，百川兄，連當事人中共自己都會立刻否定您「共產主義已經破產，現在的中國共產黨已經有名無實」這句話啊！ 小肉球猜想百川兄想講的是中共已經不走共產主義路線，它現在改走資本主義路線。但是如同俺在http://blog.udn.com/meatball2/6154211所闡述： 我們不能夠使用古往今來最普遍的 the haves vs. the have-nots （即富貴與貧賤的對立）現象，去覆蓋中國大陸，我們這麼做會忽視了中國大陸特有的寡頭政治共產極權體制，更忽視了民主政制、威權政制、極權政制的區分。... 貴者益貴，賤者益賤，本來就是資本社會的正常現象，有了錢，就要有權，"權" 與 "錢" 攜手共行。美國的政治家族多的是，甘迺迪家族，布希家族，等等等等，不都是一樣？人性如此，不一定合法，不一定滿足社會公平正義，但只要有空隙可鑽，家庭的榮顯必須持續下去和擴大下去。 只要有人類，就有分配不均，人不自私，天誅地滅。 諷刺來了：共產主義之所以興起，就是為了糾正這種不均，藉由階級革命，將社會階級重新排列組合，這「分配者」就是共產黨，連土地都收為國有，理論上是全民共享。 但只要有人類，人不自私，天誅地滅。 「分配者」要打破既有社會的資本結構（包括政治資本與金錢資本），這分配者（共產黨）就必須握有絕對的權力－－像神一樣的絕對權力。 但他們不是神，他們是人，而人不自私，天誅地滅。 共產黨打破既有社會結構，重新分配社會資源，它分配的最後結果就變成共產黨一黨獨裁，它這個黨變成站在社會資本結構（有權、有錢）的金字塔最頂端，並且永遠在維續他們的既得利益。 諷刺就是：分配者變成既得利益者，為了保持既得利益，就設計許多 "獨裁點子" 去維護那些既得利益。 為何要花近百億人民幣做金盾工程？建造防火長城？箝制網路言論？榨取人民的血汗錢，用這些血汗錢去掐住人民的喉嚨。 重點又來了，民主政制、威權政制、極權政制的區分是什麼？是統治階層能否為所欲為而 with impunity（完全不受懲罰），被統治階層是在約束統治階層上是否一籌莫展（without recourse）。 統治者的 with impunity，被統治者的 without recourse，就是評鑑政治制度的 criteria (標準)。 我們回到上頭名單的 "兩代狼狽為奸"。在中國大陸，人民沒有辦法去指責或批評這種現象，體制沒有辦法去糾正這種現象－－這就是 without recourse，被剝削者呼天不應，叫地無門。 "小咖" 會被揪出來當作 "窗飾" （如 "我的爸爸是李剛"），但中南海那批寡頭統治階級是滴水不透、鐵桶一般的嚴密。茲舉江綿恆為例，他爸爸江澤民雖已不做第一頭目，他無論怎樣仍毫髮無傷。這就是 with impunity，無論怎樣，黨的核心不動如山。 有權的，有錢的，做什麼都可以 with impunity。小肉球非常納悶大 S 與汪小菲在海南島舉行的婚禮，從來沒聽說成批公安人員變成私人保鏢，從來沒聽說過為私人婚禮來賓通關方便，關閉尋常旅客的通關程序，令整個機場中外旅客枯等一個小時。大陸不以為怪，這是家常便飯。 請問，在美國可以這樣嗎，在台灣可以這樣嗎？不可以。人民鬼叫鬼叫，媒體鬼叫鬼叫，就連 Makiyo 與友寄隆輝欺負一個小小計程車司機，都被抖出來，沒權的，沒錢的，有 "管道" 去發聲，去要求矯正不公，並且也獲得矯正。 苗栗縣長劉政鴻拿挖土機去破壞大埔農民的稻作，能夠胡作非為嗎？人民鬼叫鬼叫，媒體鬼叫鬼叫，他出來道歉，連閣揆吳敦義都必須道歉。就算阿扁貪腐，他敢公然貪嗎，他偷偷貪。像他做的事，在中國大陸是家常便飯，不但家常便飯，人民拿他沒有辦法－－without recourse。 大陸當然有例外，例外就是碰到這批寡頭統治階級的內部權力鬥爭，像以前的林彪、劉少奇、四人幫，像現在在進行式中的薄熙來。 大陸的人民不能擁有土地（他們買賣地產有房契，沒有地契），人民都向國家租用土地，他們又一黨獨裁，土地便永遠掌握在中共手裡。所謂共產、共產，根本就是永遠的黨產、黨產，這批統治階級想永遠「仙福永享，壽與天齊」。 所謂共產主義，剛開始都由共產黨搖著「共產」旗幟哄騙人民去奪權，奪到統治權以後，「共產」必然轉型而變成共產黨的「黨產」－－全球沒有任何例外！沒有例外的原因，就是共產黨企圖扮演上帝的角色來打破既有社會結構，重新分配共有社會資源，但－－ 人不自私，天誅地滅！ 共產黨拿到統治權以後，必然從資源分配者變成既得利益者，共產必然變成黨產，共產黨必然獨裁，因為它必然想保持它從人民騙得的政治資本暨金錢資本。 中共還是中共，它一黨專政，不容異己。這一點，60 餘年來完全沒有變，它在它的轄域一直握有絕對的權力，這絕對的權力也從來不容許中共以外的任何其他對象分享，這一點，小肉球認為百川兄無法否認，因為您無法提出反證。 （二）百川兄說「中共領導人現在主張和平解決兩岸問題，馬英九主張現階段不統不獨不武，國共雙方現在都主張彼此不用武力那，現在國共還有什麼敵對的因素？」，小肉球一眼即看出您所犯的論述謬誤－－您把「暫擱爭議」視為「沒有爭議」。 ＊國共內戰沒有結束，對不對？ 您瞧，您在這第二點說的話並不實在，中共對台飛彈在台灣馬朝有增無減，中共積極備戰，國軍退役上將夏瀛洲的「好朋友」共軍現役少將羅援近年對大陸東南沿海共軍新兵的指示： 我們現在在東南沿海前線部署的都是我們優良傳統部隊，這是我們無形的戰鬥力 ... 我到東南沿海調研，我們入伍的新兵的第一堂教育，就是你們入伍兩年，準備解放臺灣。...（http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11044639） 由此證明，百川兄說「國共雙方現在都主張彼此不用武力，那現在國共還有什麼敵對的因素？」是不實在的話。對岸領導人及共軍嘴巴上唱著和平解決，手上做的卻是積極備戰「準備解放台灣」，與此同時，更籠絡一批對國軍不肖的夏瀛洲們替他們播放「迷魂曲」（曲目叫做「後庭花」），說國軍和共軍並不敵對，國軍和共軍是一家人。 （三）這就回到百川兄說的「現在並非戰時，最高三軍統帥馬總統的不統不獨不武並非戰時軍令，國軍的退役、現役官兵為何不能發表自身的意見和主張？」，您這句話的謬誤在共軍在「積極準備解放台灣」，國軍退役將領卻替敵人共軍演唱「後庭花」，唱衰國軍的戰志與武魂，把戰時當平時，把敵人當家人。 （四）百川兄說「夏瀛洲先生說國軍共軍都是中國軍，目標都是統一，夏先生也並非主張現統急統，這有違反【現階段】不統不獨不武的主張嗎？有違反現時一中各表的九二共識？」，您應該聽聽您這句話是何等地違反邏輯，它明顯呈現兩個矛盾。 您的第一個矛盾就是：您在這句話裡承認及接受〔按：本當如此，中華民國國民應該遵從中華民國總統的政策〕「【現階段】不統不獨不武」，您又同時說夏瀛洲跑去向共軍大叫統一是正確的行為。百川兄啊，夏瀛洲跑去向對岸主動「促統」，他就違反馬總統的「不統不獨」了。 您的第二個矛盾是：您說夏瀛洲沒有違反一中各表的九二共識。九二共識是什麼？它是暫擱爭議，一中各表。什麼爭議：兩岸統獨爭議。那麼，夏瀛洲跑去向對岸促統，明明知道現階段的共軍軍力強大，他們積極備戰準備紅統，夏瀛洲並沒有擱置爭議，小肉球個人根本懷疑他在向共軍獻媚。 （五）百川兄說「撤不撤飛彈有多大意義？撤了飛彈可以再佈署，飛彈又不是砲彈一定會濫射濫炸，當然可能會傷及無辜，這是戰爭免不了的，但這也是台灣從中華民國變成台灣國才可能發生的」，百川兄，您這句話最荒謬的部分就是「飛彈不會濫射濫炸」，嘻嘻，難道中共的東風導彈在程式設計上讓它們長了眼睛，發射後只炸台灣的台獨份子？ 至於撤彈，撤彈是向台灣輸誠，輸誠即表示和平的決心，這當然包括撤彈後不能再部署的條件，否則撤彈做什麼。 台獨是中華民國的內憂，共軍是中華民國的外患。 台獨並不是既成事實，是中華民國境內某批人民的政治主張；共軍武力犯台是既成事實，從國共內戰並未結束、共軍部署瞄準台灣飛彈有增無減、發射過飛彈、共軍積極準備解放台灣等事實足以證明。 小肉球很納悶百川兄認為「中共佈署飛彈」是天經地義的事。中共佈署飛彈，為的是傷害中華民國國家與人民，只有中華人民共和國國民才認為這種行為天經地義。 （六）您說「共軍一些鷹派的言論可以代表中共的既定政策？共軍的鷹派只是反分裂，中華民國是像台獨一樣主張兩岸永久分裂？中華民國不是吧！您是支持中華民國，那您對共軍鷹派的言論要擔什麼心？」，原諒小肉球要反駁您： 您這句話又自相矛盾了，因為您一邊說著羅援這種人民解放軍政戰少將發表違反「中共既定政策」言論屬於他個人行為，您緊接卻說他這名共軍鷹派的言論並不違反中共既定政策。 小肉球同時又納悶了，中共的《反分裂法》是 PRC 的法律，並不是 ROC 的法律，中華民國國民有必要把《反分裂法》當成聖旨嗎？去擔心它嗎？ 何況它說的是台灣獨立，它沒講中華民國。本來就是一個中國，兩岸都是中國人，中國現在有兩個政權在統治中國，中華民國國民用不著擔心中共的《反分裂法》。 （七）您說「夏瀛洲先生和共軍打小白球，不正是謀求和平的兩岸暫時分裂？馬總統正應該見賢思齊，改變他拿香跟拜引起中共誤會的政策！」，您這句話又亂七八糟了，並且它是您最最荒謬的一句話。 中共的共軍是反分裂的，夏瀛洲跑去大陸和共軍打小白球，他是促統的，但您卻說夏瀛洲在謀求和平的「兩岸暫時分裂」，您說的，恐怕違反夏瀛洲促統的原意。 此外，夏瀛洲好大膽子，敢跑去對岸謀求「暫時分裂」？他膽子不大的，應該很怕共軍馬上把他抓起來的－－他在促統，其實在促紅統，哪會在謀求暫時或永久的分裂。 （八）郝柏村的二二八事件只死五百人，是他在胡說八道，俺對他這句話不感興趣，俺對他選擇二二八前夕講這句話的動機很有興趣，彷彿嫌台灣藍綠不夠對立似的。 昨晚的 TVBS 2100 在講郝柏村的這句話。請百川兄聽好，小肉球作了筆記，二二八事件死多少人有三個版本： ＊楊亮功版本（早於郝柏村版本）：約死亡一千多人。 ＊郝柏村版本：郝柏村任行政院長期間，特別成立「二二八事件研究小組」，結論是一萬多人，郝柏村疪議的教科書「逾萬」其實是根據他自己任內所調查的版本，所以他可能老胡塗了。 ＊根據實地領賠償金的版本：實領者 860 人。 您瞧，怎麼樣都超過郝柏村在 2012 年的五百人版本，況且他批評的「逾萬」是他自己任內、自己特設的二二八研究小組做成的調查結果。 至於第三個賠償金版本，百川兄啊，如同昨晚 TVBS 節目的共識，而此共識乃基於常識－－實領者的數字什麼時候能夠拿來作為幾十年前的實際死亡者數字？任何做學問的人都明白這個道理啊。發生在幾十年前，當時沒人去紀錄和調查，事後的白色恐怖又噤聲不准談論，幾十年後去追索，很難追索到確切數字，這，是常識啦。 （九）馬總統拿到幾票，如同二二八事件究竟死幾人，都不是重點。重點是馬總統連任成功，二二八事件是台灣歷史慘劇。 百川兄認為「馬英九拿香跟拜二二八受難者，不就是把台灣傾向台獨，出賣了中華民國？」，小肉球要說百川兄也胡塗了。二二八受難者並不是台獨份子，道理很簡單，那時候還沒有台獨。 （十）百川兄說「與中共接觸的場合收起中華民國的國旗，可說是權宜的策略，只要不損及中華民國實質的權益，是弱小與強大周旋的明智之舉」，您是指陳雲林首次訪台，郝柏村的兒子郝龍斌任台北市長，台北市政府為陳雲林收起在台北市飄揚的國旗吧。但，為了小小一名中共官員來台灣，在中華民國領土上不能飄揚國旗，這叫做什麼？嘻嘻！ （十一）俺沒說陳儀在二二八事件時有證據顯示他是共諜，但二二八事件中有土八路共諜興風作浪卻是事實，陳儀後來的槍決罪名為通共也是事實，俺只說陳儀的通共罪名是一大諷刺。 至於百川兄亟力替中共撇清二二八的責任，您說謝雪紅等是日系共黨，您忘了那時候的共黨全由蘇聯指使，他們要建立共產國際，他們全部同氣連枝。百川兄，沒用啦，謝雪紅等人是土八路，受命於中共。 土八路：中國共產黨在成立軍隊的時候，號稱"八路軍"，由於阿兵哥來源多為農家子弟受教育程度普遍是稍差了些，所以稱之為"土"，算是一種對老共軍隊的稱呼方式。現在的共軍叫"人民解放軍"，這名字是在二次大戰結束後國共內戰期間共軍由弱轉強漸漸佔優勢的時候改名的。http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205080521612 維基百科：謝雪紅，原名謝阿女（1901年10月17日－1970年1月15日），台灣彰化人，台灣共產黨黨員、中國共產黨黨員、台灣民主自治同盟黨員。 謝雪紅是日本殖民統治台灣時期的「台灣共產黨」（日本共產黨臺灣民族支部）創始黨員之一。也是二二八事件中堅持對國民黨採用武力抵抗之台中「二七部隊」的領導人。二七部隊抵抗國民黨軍隊失敗之後，轉赴廈門，後赴香港。她與許多二零年代以來所培養成長起來的台籍共產主義者，共同創建了台灣民主自治同盟，當選首任主席，是中華人民共和國八大民主黨派的參政黨之一。謝雪紅後來陸續出任中共中央華東局軍政委員、中國全國婦女聯合會副主席，1954年當選全國人大台灣省代表。謝雪紅1970年病逝北京。... 日共台灣支部時期1925年前後抵達上海，參加過五卅運動，化名謝飛英，入上海大學社會系（主任瞿秋白）四個月，經黃中美介紹而加入中國共產黨。1925年10月與林木順至俄國莫斯科東方大學就讀學習，吸收共產主義思想，並改名為謝雪紅... （十二）您說蔣介石，小肉球對他沒有興趣，也沒有敬意，認為他對台灣功過參半，俺喜歡小蔣，小蔣是很好的統治者，小蔣愛中華民國，也愛台灣。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
