你看到世界各地，多少要求分離，那叫分離主義。論世局，你要把一個地區攤開來看。你說夏威夷土著到哪兒去找宇宙公理？美國同意嗎？俺說宇宙公理就在那兒，美國不完美，但經營夏威夷倒在比例上沒虧待土著，而且美國也會同意，如果住民自決能夠經由層層的程序正義而取得夏威夷公民自決。你們的新聞選向很奇怪呢，夏威夷居民大致滿意成為美國第五十州，那不是問題。你怎麼不去挑剔美國備受本國國人疪議的印地安政策。

事實如此。夏威夷在美國刻意經營下，發展良好，沒法子，白人屯墾，黃人屯墾，太成功。你們不是也正在做嗎，在藏疆？歷史上，白人屯墾澳紐，白人屯墾美洲，英格蘭去屯墾北愛爾蘭，都很成功。

俺對夏威夷沒有意見，若能通過正當申請住民自決管道去訴求獨立，必然獨立。

釣魚台是俺清楚的，島上沒水，乃無人島。容俺更正一下，不是花蓮漁民，它在中華民國的劃分上屬於宜蘭縣。日本人不让他们去捕魚，因為日本人貪圖釣魚台的油源，日本人不要臉。

你別說釣魚台，俺不願生氣，但無名火起。貴國（中華人民共和國）倒很好呀，每逢釣魚台生爭端，一邊吃台灣豆腐，一邊和日本的帝國石油公司簽約共同開發中國的東海油田。

「你找找美国的解密资料看看有几次美国军方建议美国总统动用核武器对中国做外科手术打击先，决不只有一次！」－－這句話，請你先給資料來源，美國解密文件號碼，而重點是美國軍方建議美國總統對中國使用核武器開戰，而且絕不止一次。

你若指冷戰時代，俺年識淺，對那時代只吸收傳媒和教育資訊，沒有第一手親身體驗的資訊，但至少俺明白冷戰時代乃不同時局。倘若有你說的美國軍方建議，倘若為冷戰時代，那是另一個過去的局面，俺可以引證美國麥卡錫時代如何對共產黨猜忌和批鬥。沒錯，共和黨的麥卡錫那時在美國國會橫行，沒人有他辦法，成天大叫你是共諜他是共諜，連後來當總統的忠實共和黨演員雷根都曾經受過他的炮火。

倘若真就冷戰時代而云，恕俺必須批評：彼一時也，此一時也，斗轉星移。如此炒作反美情緒，與台灣綠營一再翻出已作廢的老蔣時代或前小蔣時代「共匪」政宣又有何異。一樣吧？對不對？而民進黨至少做得筆劃分明，但貴國（中華人民共和國）卻容許這種時代思維性錯誤，以及它所延續的對外仇恨一直在孳生下去。有意？無意？

這中間，有一道橫溝，無論怎麼說 one world, one dream，俺難以釋懷，但願意看到中國人民對中國以外世界產生平和的心境。

因此，麻煩你提出上頭的美國解密情資文件字號，或來源出處，俺再與你繼續討論下去。

你要提陳水扁，請別提，阿扁的話能信嗎？你若要提台灣想用台灣比較落後的導彈去侵犯大陸，倒不如提實憑實據，即扁任內之軍事演習曾模擬轟炸三峽大壩，而俺已就該議題在他處暨本聯合線上有效辯駁之，你既沒提，俺不用再贅述。

至於你對西方傳媒的不滿，那是另一個話題。嘻嘻，那個才是潘朵拉的盒子呢，anti-CNN，等等等等，俺論辯極眾，往後總有機會的。

哈囉！你說：面對面对美国的核导弹大陆人估计要自杀先？

原諒俺指出你前提已預設：你預設的前提是美國裝置核導彈，其核武必殺中國人。

那麼，法國、英國、俄國等等均設核武，均擁有核導彈，也必殺中國人？

那麼，中國更擁有不容小覷的核武力量，遠超過世界多數擁有核武能力的國家，中國是為了殺哪國人？

因此，具有核導彈力量，與殺中國人之間並不存在必然的因果關係。

俺論國際關係十分務實。俺不會把當今中美關係歸諸敵對關係，俺會歸諸競逐關係，國與國之間本來就相互競逐，其中絕對包括勾心鬥角，但那並不是敵對關係。在冷戰時代，美國與蘇聯壁壘分明，那是兩大集團的敵對和極度猜忌，而美國與中國並沒有到達那個程度。相反地，美國與中國互稱友好。

俺比較在意的是泛濫於中國民心的反美情緒，而你這個問題十分典型，恰恰反映出這種深植於中國民心的敵視，俺以為它不合理性。

在台湾问题就是中国问题上，從台灣人的立場，俺認為台灣問題是台灣人的問題，是中華民國的問題。沒錯，中国人的統一意願最高和最絕對，但俺必須指出，沒有台灣中國已崛起和茁壯，而十三億中國人民並不生長在台灣，以十三億不住在一地的人去決定一地住民的命運－－－俺以為它違反宇宙公理正義和民主自由精神。

俺並不主張台獨，但主張住民自決，因為那才符合民主自由精神。